Helikon czy Kontrakt?

[Gordon116]

Witam! Chciałbym wiedzieć czy ta koszula Marpat to kontrakt czy helikon. Gdyż te naszywki zmyliły mnie doszczętnie :P...

Galeria ze zdjęciami:

Zdjęcia

Z góry dzięki :)

Edited December 26, 2009 by Gordon116

[arend]

wydaje mi się że kontrakt

możesz zrobić wyrażniejsze zdjęcie dużej zielonej naszywki

[Gordon116]

Niestety żadne nie wychodzi bo naszywka jest nie wyraźna. Ale przepisałem to co odczytałem:

 

(pomijam tutaj rozmiar itd.)

BLOUSE WOODLAND MARPAT CAMOUFLAGE MCCUU

(coś z materiałem chyba... ciężko odczytać) NYLON

CONTRACT: QAAD16-D1-D-GUG8 (nie mam pewności czy dobrze ten kod odpisałem)

AMERICAN APPAREL. INC.

________________________

(coś chyba o sposobie czyszczenia)

 

 

A jeżeli na spodniach nie mam żadnych innych naszywek poza podobną metką... to też Kontrakt??

Edited December 26, 2009 by Gordon116

[Robnok]

A na oryginale nie powinno być przypadkiem małych znaczków USMC na wzorze co jakiś czas?

[Gordon116]

Właśnie się przyjrzałem i znalazłem z tyłu koszuli na kamuflażu właśnie taki mały znaczek. Pisze USMC i ich logo. Jednak na spodniach nie. Czyli wychodzi na to że koszula kontrakt??

Edited December 26, 2009 by Gordon116

[Zawac]

Tym logiem korpusu to nie wiem czy jest sens sie sugerowac, bo ja miałem kopie Helikona i tez były loga korpusu. Ja stawiał bym, ze góra jest kontraktem, nie wiem czemu ale ta metka przy kołnierzu przekonuje mnie do tego bo na kontraktach taka własnie wystepuje, bo na kopiach jest w tym miejscu tylko rozmiar i skład materiału.

 

Pozdrawiam

 

 

BTW. Opisz jaka droga go nabyłes to troche moze ułatwic rozszyfrowanie jego "autentycznosci":D

[Gordon116]

Kupiłem w Army Shop'ie (zwykły sklep stacjonarny) za 150zł wraz z spodniami. Przez to właśnie miałem dylemat czy to kontrakt.

[huxley]

Jak za kontrakt to dosyć tanio zapłaciłeś . Cały komplet Helikona kosztuje ~180zł.

 

Te naszywki na mundurze Caldwell i U.S. Marines już były jak kupiłeś mundurek ?.

Edited December 26, 2009 by huxley

[Gordon116]

Tak były. Może sprzedawca nie wiedział ile takie coś jest warte. Sam nie wiem...

[huxley]

Tak były. Może sprzedawca nie wiedział ile takie coś jest warte. Sam nie wiem...

 

Jeżeli były, to po prostu bluza jest używana , Caldwell to nazwisko poprzednika . Stąd ta cena. Jeżeli głupoty gadam to poprawcie mnie

[Zawac]

Hmm ciezko stwierdzic co i jak, ale ja stawiałbym na oryginał...moze sprzedawali zestaw jako używka??

[brok]

Kontrakt. AA nie szyje kopii, a Helikon Nie wstawia metek Z EGA.

[Johann]

Helikon na materiale ma także loga EGA, za to ich metka tego nie ma. Poza tym kolorami różni się od helikona. No i na koniec:

BLOUSE WOODLAND MARPAT™ CAMOUFLAGE MCCUU (coś z materiałem chyba... ciężko odczytać) NYLON CONTRACT: QAAD16-D1-D-GUG8 (nie mam pewności czy dobrze ten kod odpisałem) AMERICAN APPAREL. INC.

[Omomierz]

To jest kontrakt. Jeśli rozmiar przy kołnierzu znajduje się na naszywce z logiem korpusu to na pewno jest to kontrakt. USMC ma patent na MARPAT i MCCUU, co oznaczane jest właśnie tą metką(dlatego sporo ciuchów odrzuconych z powodu jakichś wad ma połowę tej metki obciętej).

[chochol]

100%kontrakt

[QbasH]

Poza tym, Helikon nie ma wydziarganego US Marines nad kieszenią na klacie.

[Ohtar]

Poza tym, Helikon nie ma wydziarganego US Marines nad kieszenią na klacie.

 

 

Nametape można se przyszyć, jak również i odpruć.