Optyka

[ZuBeR]

Kiedyś wujek thor pisał tutaj o fakcie psucia oczu przez optykę, dokładnie nie zacytuję, ale w airsofcie takie coś jest pomijalne. Realnie szkodzi podczas długotrwałej (czyt. zawodowej) pracy z lunetami.

[thor_]

Mniej wiecej dokladnie tak jak wyżej ;)

 

To jest tak jak z pracą na kompie: Ktoś mundry policzyl i wyszo mu że jeżeli pracujesz na kompie (a dokladniej przed monitorem) 8 godzin dziennie to powinieneś mieć zapewnione kilka przerw po 10-15 minut żeby oczka odpoczeły, jedną 30 minutową w czasie tych 8 godzin pracy plus możłiwość rekompensowania zakupu okularów przez firmę w której robisz... U nas w firmie (w której kiedys pracowałem) od razu znaleźli sie chętni na skorzystanie z tych "opcji"... Ale... Pan BHPowiec rozwial ich "marzenia" mówiąc mniej więcej tak:

 

Panowie w waszym przypadku ciągla praca z monitorem w ciagu dnia trwa maksymalnie 2-3 godziny a nie 8. Dlaczego? Bo grzebiecie w papierach, sprawdzacie dokumenty, przepisujecie z papieru dane do kmpa, i porownujecie wyniki z tmyi na papierze itp... Powyższe przepisy powstały dla ludzi PATRZĄCYCH W MONITORY PRZEZ BITE 8 GODZIN DZIENNIE.

 

Tak samo jest w ersofcie: strzelając dwa dni w tygodniu przez 4-5 godzin masz 10 godzin zabawy w tym bedąc snajperem czy strzelcem wyborowym przez lunetę patrzysz moze przez 30 minut w sumie, moze 1 godzinę. Optyka ktora w tak "częstym" kontakcie ze zmyslem wzroku zniszczyłaby wzrok musiała by być połączeniem dna od butelki po winie, fragmentu szklanej popielniczki i jakiegoś słoika po ogórkach konserwowych najlepiej jeszcze z zamalowanym jednym końcem na sraczkowato. Luneta przez którą minuta ciągłego patrzenia nie powoduje jakichś dziwnych reakcji oczu czy bólu głowy jest w ersoftowych warunkach jak najbardziej bezpieczna.

[Meche]

Dzięki teraz już wiem, trochę mnie uspokoiłeś na szczęście nie strzelam się codziennie, bo narazie nie mam takiego sprzętu itp.

[thor_]

Powoli ;) Nie znaczy to że masz kupować szajs ;) W każdym razie wszystko x40 jeżeli chodzi o "wielkość" jest OK no i jak masz możliwość to kup jakiegoś np BLOGa dołożysz drugie 80-100 a komfort używania będzie lepszy o niebo.

[Horblower]

To ja mam takie pytanie - czy różni się luneta 40x3-9 takiego GAMO czy TASCO za powiedzmy 120-zł o lunet za 300-zł i wiecej złotych w kontekście wykorzystania ich w ASG gdzie skuteczne zasięgo sięgają maksymalnie 80 m. Inaczej mówiąc po co kupować lunety z pokrętłami regulującymi poprawki na wiatr, ruch celu czy odległości? Oczywiście poza chęcią posiadania takiej optyki jak w wersji ostrej... Wydaje mi się że do bycia skutecznym snajperem w asg wystarczy goła luneta - ewentualnie z regulacją ostrości (paralaksa się to chyba nazywa) i ewentualnie podświetleniem krzyża. Jeśli się mylę to wytłumaczcie dlaczego.

Edited August 27, 2009 by Horblower

[xel20]

regulacji paralaksy nie uświadczysz w żadnej lunecie poniżej kilku tys. zł.

[Horblower]

regulacji paralaksy nie uświadczysz w żadnej lunecie poniżej kilku tys. zł.

 

http://www.tarcza.pl/index.php?p7,celownik...lacja-paralaksy

 

http://www.allegro.pl/item714871686_luneta...aksy_tasco.html

 

http://www.taiwangun.com/shop,show,1202

 

http://www.tarcza.pl/index.php?p94,luneta-...pelniona-azotem

 

http://www.militaria.pl/hawke/celownik_opt...817.xml?cat=569

 

i tak dalej i tak dalej...

Edited August 28, 2009 by Horblower

[Dread]

regulacji paralaksy nie uświadczysz w żadnej lunecie poniżej kilku tys. zł.

Bzdura!

[Guest (ID:6452)]

Regulacja ostości to nie to samo co regulacja paralaksy! Więc nie do końca bzdura ale w takich celownikach za 400 nawet zł już często wystepuje.

 

 

To ja mam takie pytanie - czy różni się luneta 40x3-9 takiego GAMO czy TASCO za powiedzmy 120-zł o lunet za 300-zł i wiecej złotych w kontekście wykorzystania ich w ASG gdzie skuteczne zasięgo sięgają maksymalnie 80 m. Inaczej mówiąc po co kupować lunety z pokrętłami regulującymi poprawki na wiatr, ruch celu czy odległości? Oczywiście poza chęcią posiadania takiej optyki jak w wersji ostrej... Wydaje mi się że do bycia skutecznym snajperem w asg wystarczy goła luneta - ewentualnie z regulacją ostrości (paralaksa się to chyba nazywa) i ewentualnie podświetleniem krzyża. Jeśli się mylę to wytłumaczcie dlaczego.

 

 

Bazartasco spełniają swoje zadanie w ASG ale: nie są szpanerskie, są niższej jakości no i wygoda użytkowania jest nie ta co np takiego bloga. Poza tym nie wyglądają "taktycznie" :D.

 

 

 

"regulacją ostrości (paralaksa się to chyba nazywa)"

 

Nie, to nie to samo.

[PAT_Jezior]

A ja dodam jeszcze ze Tasco sie piekielnie latwo rozregulowywuja, wiec jesli nie chcesz przestrzeliwac repliki co strzelanie, to zainwestuj w cos lepszego. Nie mowiac jeszcze o jakosci wykonania, wygodzie uzytkowania i poziomie taktycznosci ;)

[Karol_K]

Jest w tym rycht Tasco może i da się wyzerować ,ale trzeba to robić tak co godzinę co najmniej ...

[xel20]

dochodzi jeszcze zagadnienie powtarzalności nastaw.

[PAT_Jezior]

Jednym slowem, nie "kali sie" (nie oplaca) ;) Lepiej dolozyc troche i nie miec problemu przez dluzszy okres czasu, niz narzekac, ze nie ostra, ze rozregulowana, ze krzyz sie zerwal (a takie rzeczy sie zdarzaja).

 

Pozdrawiam.

[Horblower]

piszecie że przy droższych lunetach wygoda użytkownika jest lepsza - co konkretnie macie na myśli?

[Guest (ID:6452)]

Np szybkość, dokładność regulacji, ostrość obrazu, pole widzenia, działanie pokrętła zoomu, odblask od obiektywu, odporność na zarysowania i uszkodzenia i tak dalej i tak dalej.

[Karol_K]

Przede wszystkim to że ta lepsza optyka nie traci nastaw sama z siebie...