Tuksiak Posted June 22, 2009 Report Posted June 22, 2009 Już nie na stałe, tylko od święta, bo ammo strasznie podrożało, z Żoną naparzamy z małego kalibru (ona MP5, ja z G22), większe czasem Beryl, z krótkich - jeryho, cz, klocek, usp. Quote
Szakal69 Posted June 23, 2009 Report Posted June 23, 2009 Ci co strzelali z kbks wiedzą, że po strzale żeby zobaczyć gdzie się trafiło trzeba oderwać głowe od karabinu i przyłożyć oko do lunety stojącej obok. Mając karabin wyposażony w lunetę od razu po strzale jesteśmy w stanie dokładnie określić miejsce trafienia nie tracąc czasu na czynności wcześniej wymienione . W strzelectwie sportowym chodzi o centymetry, a nawet milimetry , w asg taka dokładność nie jest potrzebna więc luneta nie jest konieczna przy strzelaniu na tych 50 max 80 metrach . Quote
Guest (ID:6452) Posted June 23, 2009 Report Posted June 23, 2009 No, a luneta stojąca obok ma na tyle dużepowiększenie żeby było widać ile mm przestrzelina jest od środka tarczy ;D Quote
Criters Posted June 23, 2009 Report Posted June 23, 2009 Witam wszystkich!!! Czy ktoś z was próbował strzelać z samych przyrządów celowniczych ?? :uśmiech: Tzn strzelanie z "teleskopem" z czasem staje się monotonne , a strzał i trafienie z podstawowych przyrządów to jest coś :D Historia zna takie przypadki choćby Simo Häyhä z "dorobkiem" że tak nazwe 705 sowieckich żołnierzy :strach: , przytoczona wyżej osoba uważała że luneta zdradza pozycje i jest w tym dużo racji :/ Hehe, zależy kto co lubi. Z muszki i szczerbinki trudniej trafić. A luneta daje niezłą pomoc szczególnie jak masz porządny karabim z dużym zasięgiem. Quote
KicpA Posted June 24, 2009 Report Posted June 24, 2009 Zasadniczo ta cała luneta nie jest czymś co jest tak bardzo bardzo potrzebne, ... Wiesz moja replika nie ma mechanicznych przyrządów tak jak i oryginał więc bez lunety wygląda źle i ciężko trochę strzelać ;) Quote
Guest (ID:6452) Posted June 24, 2009 Report Posted June 24, 2009 Kicpa, elka nie ma mechanicznych? Na rączce przeziernik a na końcu okładziny lufy muszka? Taka dość wysoka z resztą? Quote
badger Posted June 24, 2009 Report Posted June 24, 2009 (edited) O L85 mowa? Starsza L85A1 miała mechaniczne tak jak Dex prawi, ale A2 obecnie fasowana przez wojaków JKM ma zamiast chwytu celownik optyczny- najpierw bodajże SUSAT, a teraz wprowadzają ACOG ;-) Edited June 24, 2009 by kubabuda Quote
Guest (ID:6452) Posted June 24, 2009 Report Posted June 24, 2009 Własnie, wiedziałem że któres miało w standardzie celownik optyczny ale widziałem którąś alke chyba G&G (czy tam G&P) z normalnymi mechanicznymi. Quote
badger Posted June 24, 2009 Report Posted June 24, 2009 No to była to A1, są repliki obu wersji- choćby ta chińska Army R85 A1. Quote
Tuksiak Posted June 24, 2009 Report Posted June 24, 2009 Spieszę donieść, że teoretycznie bez różnicy A1, czy A2, obie w stoku wychodzą z chwytem transportowym i na obie założysz siusiaka :). Quote
Guest (ID:6452) Posted June 24, 2009 Report Posted June 24, 2009 z tego co wiem różnią się rączką od zamka i językiem spustowym (z zewnątrz). Quote
Tuksiak Posted June 24, 2009 Report Posted June 24, 2009 Jest różnica jeszcze przy wyrzutniku łusek i to chyba wszystko, ktoś bardziej brytofilski by się musiał wypowiedzieć ;-). Quote
Jarmen Kell Posted July 28, 2009 Report Posted July 28, 2009 Potępienie czy Szacunek? Szacun ^^ Quote
Guest Mati13k Posted July 29, 2009 Report Posted July 29, 2009 Ej, a jak ktoś lata z pistoletem bez lunety i kosi to jest pr0? :mrgreen: Quote
Jarmen Kell Posted July 29, 2009 Report Posted July 29, 2009 Ej, a jak ktoś lata z pistoletem bez lunety i kosi to jest pr0? :mrgreen: A nie jest...?? ^^ http://www.taniemilitaria.pl/sklep/pistole...-beretta-p-355e Zabić kogoś z takiego wypasionego pistoletu to żadna sztuka... :strach: Quote
Horblower Posted July 31, 2009 Report Posted July 31, 2009 A nie jest...?? ^^ http://www.taniemilitaria.pl/sklep/pistole...-beretta-p-355e Zabić kogoś z takiego wypasionego pistoletu to żadna sztuka... :strach: lol Quote
tafi Posted July 31, 2009 Report Posted July 31, 2009 Mechaniczne przyrządy celownicze to również tzw przezierne zamknięte jak w M14. Nie wiem czy wiecie ale większość trafień na polowaniach w afryce zanim masowo weszły lunety była na takich przyrządach. Ja ktoś strzelał z M14 bez lunety to pewnie wie że równie łatwo się celuje jak z lunetą... Paradoksalnie łatwiej mi było strzelać z mechanicznych bo kiepski montaż nie dawał takiej pewności jak mechaniczne. Quote
grzechotnik Posted July 31, 2009 Report Posted July 31, 2009 Fakt, celowanie z mechanicznych przyrządów celowniczych jak masz bardzo długą linię celowania [np. M14] jest bardzo przyjemne i dobre, a np. celowanie np. z MP5K już nie. Z G3 też się fajnie celuje, tylko tam są otwarte... Pozdrawiam serdecznie, grzechotnik Quote
Guest (ID:6452) Posted July 31, 2009 Report Posted July 31, 2009 Tafi, pewnie dlatego że większość nie odróżnia otwartych od ogólnie mechanicznych przyrządów celowniczych. W temacie jest napisane "z otwartych" więc... hmm mp5k i PDW, pistolety, AK i pochodne, w G3 chyba są zarówno szczerbiny jak i przezierniki, HK 416 ma też szczerbinę... Coś jeszcze? Scorpion... Galil ma i przeziernik i szczerbinę... Quote
grzechotnik Posted July 31, 2009 Report Posted July 31, 2009 (edited) Sigi [np. 552], coś jeszcze by się znalazło... MP7... Pozdrawiam serdecznie, grzechotnik Edited July 31, 2009 by grzechotnik Quote
Okruch Posted August 3, 2009 Report Posted August 3, 2009 Może krótko gwoli wyjaśnienia. Mechaniczne przyrządy celownicze (ang. iron sights) dzielimy na otwarte szczerbinki (notch) i zamknięte przezierniki (aperture). Oprócz tego mamy muszkę (post), która może być osłonięta tunelem (jak w G-3 i MP-5), osłonięta "uszami" jak w AR-15 i pochodnych lub być samodzielnym elementem, bez osłony (jak w Thompsonie). Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.