Dragunow Posted May 21, 2009 Report Posted May 21, 2009 Pytał o borki :P promyk nie robi borków... Quote
KicpA Posted May 21, 2009 Report Posted May 21, 2009 Nie zauważyłem że napisał o BU :D Sorki no ;) Quote
Kocur666 Posted May 22, 2009 Report Posted May 22, 2009 Tylko uwaga - lepiej kupic caly komplet i jak cos sie skopie od kompletu czesci. Borki roznych firm moga delikatnie roznic sie srednicami... Quote
miechu Posted May 22, 2009 Report Posted May 22, 2009 dzięki, chyba wezme guarder'a (http://asgshop.pl/sklep/produkt.php?id=1062) Quote
Marcinek83 Posted May 23, 2009 Report Posted May 23, 2009 No tak sobie czytam, panowie widzę małą niezgodność, kolega ma klameczkę M16A4 w sumie między A3(którą posiadam) taka sobie różnica. U mnie ze stocku wymontowałem cylinder typ1 w standardzie z lufą 509mm. O Co kaman? Quote
Dragunow Posted May 23, 2009 Report Posted May 23, 2009 Typ 1? To ile było tego zeszlifowania w cylindrze? Podaj w mm. Quote
Marcinek83 Posted May 23, 2009 Report Posted May 23, 2009 (edited) Od początku cylindra 7,58mm potem zaczyna się otwór o długości 21,82mm przy długości cylindra 72,27mm i średnicy 23,78mm. Czyli całkowita wydajność gazowa wynosi 48,49mm. Policzmy to: Cylinder V = пr2 * H V = 3,14 *2* 11,89(2) * 48,49 V= 43049,60 Dla lufy 509mm. V = 3,14 *2* 3,02 * 509 V= 29152,2624 Jeśli to dobrze policzyłem to typ 1 przy lufie 509 ssssie. EDIT: A może zastosować otwory przy końcu lufy w przypadku typ0? Tak jak w preckach CTW? Edited May 23, 2009 by Marcinek83 Quote
Germ Posted May 23, 2009 Report Posted May 23, 2009 (edited) A co z urządzeniem wylotowym w AK-74? Używam RK-02 i spiłowałem kawałek lufy zewnętrznej, który wystawał z przejściówki na gwint (lufa kończy się równo z końcem przejściówki). Zapomniałem porównać celności i zasięgu z odkręconym urządzeniem wylotowym i z zamontowanym. Edited May 23, 2009 by Germ Quote
MoniT Posted May 23, 2009 Report Posted May 23, 2009 wiec i ja się dołącze mam bu guardera typ 0 lufe 460 springa wsadzam m130 jak myślicie da to sporo czy jednak lufe dłuższa ( tu kiepsko bo lufe promyka kupiłem :() Quote
noroslayer Posted May 24, 2009 Report Posted May 24, 2009 Co do doboru lufy do typu cylindra i odwrotnie proszę macie tu co nieco Typ 0 lufa powyzej 450mm Typ 1 lufa 360 - 460mm Typ 2 lufa 210 - 360mm Typ 3 lufa 110 - 170mm Typ 4 lufa poniżej 110mm Jeżeli ktoś potrzebuje pomocy przy tuningu służę pomocą ;) Quote
Marcinek83 Posted May 24, 2009 Report Posted May 24, 2009 Kolega Noroslayer chyba nie czytałeś poprzednich postów? Quote
Dragunow Posted May 24, 2009 Report Posted May 24, 2009 Zdecydowanie nie czytał xD Skoro to jego pierwszy post możemy wybaczyć. Tylko dlatego xD Marcinek miałeś dziurę w G&P? OMG! Quote
Zambezi Posted May 24, 2009 Report Posted May 24, 2009 (edited) Marcinek83 coś mi się wydaję że pokaszaniłeś troszkę te obliczenia... H = 72,27 - 7,58 - 21,82 - 5,51(głowica cylindra w cylindrze) = 37,36 cylinder: V = пr(kwadrat) x H V = 3,14 x 11,89(kwadrat) x 37,36 = 16584,418 może być jeszcze mały niedobór powietrza bo głowica tłoka ma też swoją grubość i uszczelka nie działa od samego końca cylindra.. lufa: V = 3,14 x 3,02(kwadrat) x 509 = 14576,771 czyli objętości podobne... Btw. załóżmy przy podanej przez ciebie wartości H = 48,49 to v = 21525,12 (chyba przez przypadek pomnożyłeś x2) A tak poza tym, to chyba był cylinder typ 2, typy 1 mają chyba trójkątne wcięcia na samym początku ;> Edited May 24, 2009 by Zambezi Quote
Dragunow Posted May 24, 2009 Report Posted May 24, 2009 Typ 2 ma wcięcie w środku w kształcie prostokąta lub jajka. Typ jeden ma okrąg na końcu lub trójkąt blisko końca. Quote
Marcinek83 Posted May 24, 2009 Report Posted May 24, 2009 No zdrowo przegiąłem, taki mały błąd ale dziękuję za wyprostowanie. Quote
Dragunow Posted May 24, 2009 Report Posted May 24, 2009 Nie przejmuj się, nawet MNIE się zdarza xDDD Quote
Marcinek83 Posted May 25, 2009 Report Posted May 25, 2009 Ale co z moim pytaniem? Czy można 3cm. przed końcem lufy nawiercić 3 otwory? Myślicie że warto? Na przykładzie nowych luf CTW. Quote
Dragunow Posted May 25, 2009 Report Posted May 25, 2009 Jak na moje to nie ma sensu, stracisz dużo na celności, jakieś dziwne zawirowania będą. Takie lufy robi mad bull ażeby... zmniejszyć fpsy. Quote
Viamortis Posted May 25, 2009 Report Posted May 25, 2009 W Paintballu się nawierca lufy żeby poprawić zasięg i celność. Była nawet jakaś dyskusja na ten temat. Swoją drogą to nie wiem czemu systema jeszcze na to nie wpadła przy okazji PTW ;). Czy to obniży fpsy i celność? Wątpię. Ciśnienie w lufie zmaleje po prostu trochę wcześniej niż z końcem lufy, myślę, że mogłoby poprawić celność pod warunkiem, że lufa zostałaby wyszlifowana później. Quote
Dragunow Posted May 25, 2009 Report Posted May 25, 2009 A te lufy Madbulla? One ograniczają fps przez takie otwory Quote
Mamlas Posted May 25, 2009 Report Posted May 25, 2009 Ale w paintballu stosuje się wiercone lufy, by nadać rotację kulce, a co za tym idzie poprawić celność i zasięg(tyle, że musi to być dobrze wykonane). Tam nie ma hop-up. ;) Quote
Dragunow Posted May 25, 2009 Report Posted May 25, 2009 Podsumowując: za wysokie progi na nasze nogi. Nie tacy inżynierowie myśleli nad hop upem żebyśmy my teraz jakoś tu wymyślali. ;p Choć w sumie mam kilka luf których używać nie będę... xD Quote
Marcinek83 Posted May 26, 2009 Report Posted May 26, 2009 No i wygięte lufy ku górze, ale my mamy HU i jest git ;) Quote
Kocur666 Posted May 26, 2009 Report Posted May 26, 2009 Problem z wierceniem jest taki ze trzebaby bylo to zrobic baaardzo precyzyjnie tak aby nie znieksztalcic owalu lufy. Bo od samego ciecia lufy - skrócenia mozna ja mocno uszkodzic. Tak samo z wierceniem. Oczywiscie jakis tam stock moznaby poswiecic ... ale teflonowane, chrmowane i inne takie to zupelnie nie obrobisz precyzyjnie. Pozatym kwestia odpowiedniego potem polerowania zeby nie bylo wystajacych chropowatych czesci lufy po wierceniu wewnątrz. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.