Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Recommended Posts

  • Replies 617
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted (edited)

Przy okazji robienia takich pomiarów warto też spróbować kulek 0.25g no i np chociaż dwóch rodzajów cylindrów i dwóch różnej długości luf. Gdybym miał chrono sam bym to potestował bo nadal mam wiele niejasności co do cylindrów.

Edited by Fedajkin
  • 2 weeks later...
Posted

Trochę off top, no ale: Strzelając z tej samej repliki , róznymi wagami kulek, energia każdej z nich będize taka sama, jak napisał verb. Ponieważ przy cięzszej kulce, spada prędkośc poczatkowa i w sumie energia pozostaje prawie ta sama.

Natomiast nadając 2 różnym wagowo kulką tą samą prędkość, większą energię będize miała kulka cięższa.

 

Waga kulek, nie ma znaczenia dla skupienia w warunkach bezwietrznych.

W praktyce, cięzka kulka zawsze poleci dalej, choć poczatkowo trochę wolniej.

  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
Posted (edited)

Różnice rzeczywiście niewielkie. Mnie jednak nadal bardziej interesuje jak się zmieniają fpsy przy różnych konfiguracjach lufa:cylinder.

Np stosunek objętości lufy do cylindra 1:1.5 , 1:2.0 , 1:2.5 , 1:3.0

Niekoniecznie trzeba wymieniać do tego cylindry, sporo z tym roboty by było. Dużo łatwiej będzie pozyskać lufy np 363mm, 455mm, 510mm i wymieniając je razem z komorami dokonać podobnych pomiarów obserwując spadki bądź wzrosty fpsów.

Na forach zagranicznych mówi się, że optymalne jest między 1:2.2 a 1:2.6 nawet.

Edited by Fedajkin
Posted

Heh, no i to też ciekawe i jeszcze bardziej miesza. Borek typ 2 i taka lufa to jakieś 1,6 do 1. Spadku fpsów nie widać bo jednak powietrza z cylindra jest dość. A jak u ciebie jest z zasięgiem na takiej lufie i cylindrze? Spróbowałbyś może skombinować krótszą lufę i sprawdzić na niej fpsy i zasięg?

Posted

Jak z zasięgiem to nie wiem bo nie mam czasu żeby podjechać gdzieś i to sprawdzić. Dokładnie jak piszesz, powietrza z cylindra jest dość, spokojnie mógłbym tu nawet precke 510mm zapodać. Pojemność cylindra mierzone strzykawką, ok 14-16ml daje mi zespół cylindra. Promyk ma pojemność 13,12ml. Zapas jeszcze jest :)

Posted

Panowie magicy, szczerze zagubiony jestem: czy moglibyście mi doradzić: lufa 380mm, bore-up, m120/m130, fps w okolicach 480-540, kulki 0,28-0,36. Typ 1 czy 2? I dlaczego?

 

Bo po przeczytaniu tematu tego mam we łbie sieczkę.

Posted

Przy 500fps używam 0,28g lub 0,30g. Przy borku z cylindrem typ 2 zmierz ile ci daje powietrza zespół cylindra i do tego dobierz sobie precke. Możesz sobie sam zrobić cylinder. Przy 120 borek nie daje dużego przyrostu fps, lepiej to będzie pracować na 130.

  • 1 month later...
Posted

panowie czy jesli wymienie stockowa lufe na precke- bez jakichkolwiek zmian w cylindrze- moze sie liczyc ze spadkiem fps z powodu zlego wspolgrania danej lufy z cylindrem? Czy bede musial szukac innego producenta luf prec?

Jestem kompletnie zielony w tej kwestii wiec prosze o wyrozumialosc.

Posted

Dobra, pytanie roku.

Szykuję mi się CQB, a jako że tylko M120 pod ręką mam, to pojawia się błyskotliwe rozwiązanie.

Czy jak zamontuję cylinder typ 1 okienkiem w stronę wylotu powietrza/ po prostu dyszy, to znacząco FPS opadnie? W tej chwili 385 fps na kulkach 0.25g

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...