Dragunow Posted March 15, 2009 Report Posted March 15, 2009 na 30 cm podbija mi ... 2mm to tak dużo? haczy o gąbki w tłumiku Quote
Szitaho Posted March 15, 2009 Report Posted March 15, 2009 Jak ci haczy o to zrób coś z tymi gąbkami bo 2mm to duuużo Quote
Dragunow Posted March 15, 2009 Report Posted March 15, 2009 Zmieniłem precke i pasi (na dłuższa), a gąbki niech zostaną. Repliki nie słychać a i zasięg normalny. Quote
grzechotnik Posted March 18, 2009 Report Posted March 18, 2009 Trzymam się pytania i mówię: Promyk, zdecydowanie. MB 650 będziesz mieć pewnie spadek fps i zasięgu. Po prostu cylinder nie wyrobi. Ja w mojej snajpie mam 590 Promyka i wali świetnie. Precyzja bronią snajpera! Pozdro. Quote
xel20 Posted March 18, 2009 Report Posted March 18, 2009 precyzja bronią strzelca wyborowego. niewykrywalność bronią snajpera ;). Quote
grzechotnik Posted March 18, 2009 Report Posted March 18, 2009 To raczej niewykrywalność dla zwiadowcy. http://pl.wikipedia.org/wiki/Snajper Zarówno snajper jak i strzelec wyborowy muszą mieć maksymalnie celną broń. Dałbyś snajperowi pistolet z lunetą? Pozdro. Quote
KicpA Posted March 18, 2009 Report Posted March 18, 2009 MB 650 będziesz mieć pewnie spadek fps i zasięgu. Po prostu cylinder nie wyrobi. Niby czemu? Mam 650 i używam przy normalnej długości cylindra nie zauważyłem spadku fps. Quote
Piotro Posted March 18, 2009 Report Posted March 18, 2009 Pytanie czy używasz Szturmówki przerobionej na Snajperke ze standardowym GB, czy używasz SR25 ze smodyfikowanym GB, albo czy używasz czterotaktu? W pierwszym przypadku Spadek mocy wystapi zpowod zbyt małej pojemności cylindra w pozostałych 2 przypadkach nie ma takiego problemu. Quote
Viamortis Posted March 18, 2009 Report Posted March 18, 2009 (edited) Mam 650 i używam przy normalnej długości cylindra Pytanie czy używasz Szturmówki przerobionej na Snajperke ze standardowym GB, czy używasz SR25 ze smodyfikowanym GB, albo czy używasz czterotaktu? O przedłużony raczej mu nie chodziło... Spadek mocy wystapi zpowod zbyt małej pojemności cylindra A jaka jest pojemność zwykłego cylindra i jaka jest pojemność lufy 6,04mm x 650mm ??? EDIT: Nie czekając na Twoją wypowiedź, pozwoliłem sobie pomierzyć i policzyć. Normalny cylinder v.2/v.3 ma 32555,52mm sześc. objętości (przy fi 24mm i dł. 72mm), natomiast lufa o fi 6,04mm i dł. 650mm ma pojemność 18614,74mm sześc. objętości. Więc jak widzisz, jest niemal dwukrotna różnica na rzecz cylindra. Inna sprawa, to straty na dyszy i w komorze. Ale to już nie jest problem pojemności cylindra. Pozdrawiam. PS. Pomiary na cylindrze wykonane z dokładnością +-1mm, pojemności natomiast są zaokrąglone do dwóch miejsc poprzecinku. Edited March 18, 2009 by Viamortis Quote
Sushi.50 Posted March 18, 2009 Report Posted March 18, 2009 Wzór na objętość walca był w szkole? :D Objętość lufy to 18624 mm2. Nie znam wymiarów cylindra, musiałby policzyć ktoś kto dokładnie zmierzy. Quote
KicpA Posted March 18, 2009 Report Posted March 18, 2009 Objętość lufy to 18624 mm2. hihi raczej 18624mm^3 Używam cylindra Bore up o normalnej aegowej długości. Quote
Dragunow Posted March 18, 2009 Report Posted March 18, 2009 Ładnie z wami wszystkimi xD A Kicpa sprawdzałeś czy na krótszej lufie nie masz więcej fps? Quote
Sushi.50 Posted March 19, 2009 Report Posted March 19, 2009 Przy wchodzeniu na wmasga powinni kazać ludziom w alkomat dmuchać :P Tak, miało być mm3. Hmm. dobrze by było, gdybyś sprawdził czy na krótszej lufie nie miałbyś większej prędkości wylotowej. Quote
KicpA Posted March 19, 2009 Report Posted March 19, 2009 Wątpię żeby było więcej bo na 650 i M130 guardera było prawie 490. aktualnie replika leży rozebrana i czeka na części. Quote
Gogin Posted March 20, 2009 Report Posted March 20, 2009 Inna sprawa, to straty na dyszy i w komorze. Ale to już nie jest problem pojemności cylindra. A różnica między średnicą wew. lufy, a średnicą kulki (Standardowa precka 6.04mm, a dobra kulka 5.95mm)? Przecież ta różnica nie znika między kulką a lufą i powietrze ucieka, czyż nie ? Quote
Viamortis Posted March 20, 2009 Report Posted March 20, 2009 Przecież ta różnica nie znika między kulką a lufą i powietrze ucieka, czyż nie ? No tak. Na to wpadłem już później ;). Choć śmiem twierdzić, że ilość tego powietrza może nie być wielce istotna. Quote
Gogin Posted March 20, 2009 Report Posted March 20, 2009 No tak. Na to wpadłem już później ;). Choć śmiem twierdzić, że ilość tego powietrza może nie być wielce istotna. No ja tylko tak przypuszczam - ostatnio jak ruszyło się cuś w temacie o lufach PDI i jako tam pisali, iż można się znudzić czekając, aż kulka opadnie na drugi koniec lufy, zatykając jeden to sam nie wiem czy taka niewielka różnica odlg. między ścianką lufy a kulką, powoduje przyrost FPS (poprzez mniejsze straty powietrza ulatującego na boki), czy też co prawda na pewno mniej ulatuje, ale jest większe tarcie i wychodzą w sumie FPS'y zwykłej precki tylko celność lepsza ? Quote
Guest (ID:6452) Posted March 21, 2009 Report Posted March 21, 2009 Kulka nie trze o lufe! Niemal jej nie dotyka. Quote
Dragunow Posted March 21, 2009 Report Posted March 21, 2009 Pytałem ją. Na asgshopie mają już promyki 650 xD wybór robi się ciekawszy xD Quote
Katana Posted March 22, 2009 Report Posted March 22, 2009 Na Systemie 590 mam 517 FPS, na MB 650 506FPS. I NIGDY nie założę Systemy :) celność jest o niebo lepsza na kożyść tych dodatkowych 6cm, choć zasięg mniejszy o 3-4 metrów. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.