greloGPZ Posted January 15, 2009 Report Posted January 15, 2009 (edited) Witam szukałem ale nic nie widzę na ich temat. Chodzi mi o te bucisze http://www.allegro.pl/item531037506_buty_t...k_44_11_us.html czy ktoś miał styczność ? Wygodne ? Trzymają się czy zaraz się rozlecą ? I czy lepszym wyborem byłyby te czy speed lace ? Edited January 15, 2009 by GRELO OASG Quote
shellshock Posted January 16, 2009 Report Posted January 16, 2009 Już 2 rzeczy dyskfalifikują ten but. 1. Producent :wink: "renomowany" i "mil-tec" to całkowite przeciwieństwa, 2. Brak wewnętrzej osłony zamka, który i tak prawdopodobnie wyjdzie ze szwów. Nie warto, szkoda pieniędzy. Poszukaj czegoś lepszego. Jeżeli chodzi o wybór suwak + speed lace, a same speed-lace, zdecydowanie wole suwak + speed lace. Quote
Hoplita Posted January 16, 2009 Report Posted January 16, 2009 Nie żebym tych butów bronił, ale mają wewnętrzna ochronę... czy źle widzę? Quote
Guest Kret Posted January 16, 2009 Report Posted January 16, 2009 Zachodzilem/zabiegalem juz okolo 8 - 10 par butow (w sposob zupelnie nie zwiazany z airsoftem), i jakos nigdy nie bylem w stanie zaufac bocznemu zamkowi. Sily, jakie musi znosic but podczas 10 km biegu albo 45 km marszu nawet niekoniecznie w gorach sa tak duze i tak regularne, ze nie ryzykowalbym opierania ich na jakimkolwiek szwie. Czy "speed lace" i boczny suwak stanowia nieodzowny element lansu jedynie, czy maja do czegos sluzyc? Bo nawet na milsimach rzadko masz koniecznosc momentalnego zalozenia butow, a jesli taka sie przewiduje to przewaznie spi sie w butach. A w kazdym innym przypadku chyba po prostu lepiej normalnie, mocno zawiazac sprawdzona konstrukcje? Quote
Catch22 Posted January 16, 2009 Report Posted January 16, 2009 Buty z bocznym suwaczkiem to jest miła sprawa na miasto albo po bazie. Nie w teren. Quote
shellshock Posted January 16, 2009 Report Posted January 16, 2009 (edited) Ja używam belleville 610, na miasto, czy do prowadzenia pojazdów super sprawa. W teren wole mocniejsze buty (czyt. nie z zamszu). Hoplita chodziło mi bardziej o 1 dużą wewnętrzną warstwe materialu wszytą po obu stronach, która by chroniła noge przed nieszczelnością zamka. Edited January 16, 2009 by shellshock Quote
pawww Posted January 16, 2009 Report Posted January 16, 2009 Nosze skórzane z bocznym zamkiem i jest mały problem, bo podczas biegania po lesie i klękania zamek się zaczyna powoli rozpinać. Efekt jest taki że co kilometr trzeba oba buty dopinać suwakiem. Obecnie odradzam. W prawdzie w tych jest dodatkowo rzep ale podejrzewam że jeśli się zmechaci i przestanie trzymać to efekt będzie podobny Quote
Bren Posted January 16, 2009 Report Posted January 16, 2009 Dawno, dawno temu na wzór z jakiegoś katalogu zrobiłem sobie zamek wsznurowywany w buty. Używałem tego w "opinaczach". Sznurówka służyła tylko do jego mocowania, a sam but zapinał sie na zamek. Całkiem fajny paten z tego był. Nie był tak narazony na obciżenia jak boczny, był tez troszke mniej wygodny od niego, ale w przypadku awari można go było po prostu wysznurowac i wciągnąć samą tradycyjną sznurówke. Quote
Kantek Posted January 19, 2009 Report Posted January 19, 2009 Masz na myśli coś takiego: http://rangershop.pl/product-pol-2566-Niem...cze-CZARNE.html Quote
Duncan McLain Posted January 20, 2009 Report Posted January 20, 2009 (edited) W wojsku brytyjskim też to było stosowane jednak się nie sprawdziło, ponieważ zapięty do końca zamek miał tendencje do samoistnego rozpinania się. Doświadczeni wojskowi tego patentu nie stosują, więc odradzam. Duncan McLain Edited January 20, 2009 by Duncan McLain Quote
Kantek Posted January 21, 2009 Report Posted January 21, 2009 Ale takie buty nie są dedykowane do bojowego stosowania - chodzi o to żeby szybko móc je zmienić na coś innego. Oprócz pilotów to chyba strażacy lubią korzystać z tego patentu. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.