Spodnie BW

[dasep]

Chyba znalazłem odpowiedź na swoje pytanie:

http://sabre-shop.de/3,Ma%DFtabelle,20.html

 

Mam za to inne. Jak to jest z noszeniem spodni BW i butami? Wiem, że spodnie dla KSK nosi się na buty, ale inne rozumiem, że do butów. Ciągle czytam o jakiś "gumkach" ale jakoś z tych opisów nie umiem tego założyć:)

[MAR]

http://rangershop.pl/product-pol-2640-Gumk...-para-oliv.html

 

Jak założyć gumke: (:F)

 

powyżej dwa przekroje- jeden to przekrój poziomy a drugi to przekrój pionowy wszystko oznaczone. gumke należy scisnąc tak, aby nie miała luzu oraz żeby sciskany przedmiot (tudzież spodnie) nie wysuwał sie

[Wolf]

Dobre!

Szkoda, że pisząc o tym w artykule o ubraniach BW na ten pomysł nie wpadłem.

Ale cytując i patrząc na materiał szkoleniowy kolegi Ramola wszystko się zgadza.

 

Spodnie polowe noszone są w szczególny sposób - nogawki są podwijane do wewnątrz na wysokość cholewki buta i unieruchamiane gumką. Polega to na tym, że spodnie podwija się do wewnątrz, pod założoną na łydkę gumkę. W ten sposób znajdują się nad cholewką buta i swobodnie na nią opadają.

[dasep]

Super.

 

Niczym Cejrowski: "pokazuję i objaśniam":D

[MAR]

warto dodać, że gumki prezentowane na rangerze są produkcji MIL-TECA

[Paprotek]

Zaraz, ale według tego obrazka kawałek nogi jest trochę na wierzchu. Czy nie powinno być tak, że pod tę gumkę jeszcze wchodzi but - w sensie, że jest ona niżej?

[MAR]

zarówno tak i tak bedzie dobrze- należy pamiętać że podczas rożnego typu pozycjach gumka w pewnym stopniu bedzie sie przemieszczać.

Na tym zdjęciu widac na przykład skarpete u obu panów (ponieważ spodnie sa napięte)

 

a tutaj skarpety nie widac ponieważ spodnie opadły:

 

Wszystko jasne ?? :)

[danyboy]

A ja z kolei na forum zagranicznym wyczytałem wypowiedź byłego żołnierza, iż spodnie nie mają prawa dotykać butów:

 

The throwsers are not allows to get in contact with the boots. So we use a kind of bungees the fold up the legs above the boots.

 

Nigdzie nie widziałem wiązania tej gumki na bucie. Widziałem natomiast dwie wersje:

1) gumka jest 1-2 cm wyżej niż but i mocno podwija spodnie;

2) gumka jest tuż nad butem i podwija spodnie, ale zapas nieco opada na buta;

 

Nie wiem na ile punkt 1) wpływa na 2) - w końcu trochę ta nogawka pracuje, jednak gumka na but?? :wink:

[Paprotek]

cóż, myślałem, że to jest tak, że spodnie właśnie powinny być na bucie, a skarpetka całkiem pod spodem - wtedy to ma jakiś sens, bo tworzymy pewien zamknięty obszar dla ciała i bielizny izolując je spodniami i butem, w gruncie rzeczy to ma na celu alternatywny sposób wykorzystywany gdzie indziej - wpuszczanie spodni w buty (to, że fajniej wygląda i za duże buty nie spadają z nóg to inna sprawa...), nie widzę jednak podobnego sensu, jeśli miedzy spodniami i butami jest przerwa. Jest w tym jakaś logika? Dlaczego spodnie zwyczajnie sobie wtedy nie są spuszczone bez żadnych gumek? Przecież nie po to, żeby się nie brudziły nogawki, ani nie po to, żeby o coś nie zaczepiły, nie?

Edited November 12, 2008 by Paprotek

[danyboy]

cóż, myślałem, że to jest tak, że spodnie właśnie powinny być na bucie, a skarpetka całkiem pod spodem - wtedy to ma jakiś sens, bo tworzymy pewien zamknięty obszar dla ciała i bielizny izolując je spodniami i butem, w gruncie rzeczy to ma na celu alternatywny sposób wykorzystywany gdzie indziej - wpuszczanie spodni w buty (to, że fajniej wygląda i za duże buty nie spadają z nóg to inna sprawa...), nie widzę jednak podobnego sensu, jeśli miedzy spodniami i butami jest przerwa. Jest w tym jakaś logika? Dlaczego spodnie zwyczajnie sobie wtedy nie są spuszczone bez żadnych gumek? Przecież nie po to, żeby się nie brudziły nogawki, ani nie po to, żeby o coś nie zaczepiły, nie?

 

Powody mogą być różne - jeden z jakim się spotkałem - że nogawka opuszczona gdy złapie wodę/rosę od razu ciągnie tą wodę i masz mokre nogawki do kolan.

Innym powodem może być jakiś historyczno/regulaminowy przykaz. Czemu np nosi się beret tak założony a nie inaczej?

 

Od siebie dodam, że ten sposób podwiązywania nogawki uważam za 'śliczny'. Jak widzę nogawki opuszczone na but, albo wsadzone w buty to mnie odrzuca ;) Ale o gustach nie ma co dyskutować.

 

Mam nadzieję, że bardziej zorientowani koledzy wypowiedzą się i rozwieją wątpliwości :)

[May_u]

Też na początku byłem sceptyczny co do gumki :mrgreen:

 

Ale wsadzanie nogawki do buta może i jest rozwiązaniem ale ta

czasami luby sobie z niego wypełznąć ale niewygodnie się

ułożyć i w czasie biegu sprawić problemy. A co do nogawek na bucie

to blehhh! i tyle :???:

[Ununoctium]

Dzieńsobrywieczór, mam problem z podpinką pod spodnie. Jakiej powinna byc długości? Nogawka do wysokości buta, czy takiej długości jak spodnie?

[marcin1988]

Witam,

 

Mam taki problem bo włąśnie zastanawiam się na zakupem nowych spodni BW. Przeszukałem tematy na forum i mam małą zagwozdkę.

 

Przeglądając oferty sklepów znalazłem 2 interesujące mnie pary spodni.

 

1. Spodnie

 

2. Spodnie

 

Z tego co wyczytałem na forum ripstop na spodnie to jest dobry pomysł. A jak się ma sprawa ze spodniami podanymi w pierwszym linku?? Używał ktoś?? Są wytrzymałe??

 

Sprawa ma się tak, że chcę teraz kupić porządne spodnie, które będą mi dobrze służyć przez długi czas, więc jeżeli ktoś miałby coś sensowniejszego nawet w wyższej cenie to prosiłbym o poradę :P

Edited February 19, 2009 by marcin1988

[danyboy]

No wiesz, pytasz na forum rekonstrukcji więc chyba naturalnym jest, że ci wszyscy polecą spodnie z linku pierwszego ;)

 

Ewentualne inne, dopuszczone do użytku na tym forum, są te spodnie:

http://www.ranger-shop.pl/product-pol-4316...-Flecktarn.html

[Wawix]

Te z pierwszego linka są OK kontraktowe.Zakupiłem je również jakiś miesiąc temu Polecam :ok:

 

Spodnie Flecktarn ACU to żaden kontrakt.

 

 

 

Pozdrawiam

 

 

Wawix

[marcin1988]

No wiesz, pytasz na forum rekonstrukcji więc chyba naturalnym jest, że ci wszyscy polecą spodnie z linku pierwszego icon_wink.gif

 

Oczywiście, że to rozumiem ale i tak wolałem się spytać jak się spodnie prezentują pod względem wytrzymałości. Niby kontrakt to kontrakt ale jednak zawsze lepiej dowiedzieć się co nieco od ludzi, którzy z danym towarem mieli do czynienia :P

 

Ja osobiście wolę kupić kontrakt i pewnie w końcu też tak zrobię ale wolę się dokładnie upewnić niż kupować kota w worku :P

 

 

A tak jeszcze apropo spodni: czy te kontrakty to to samo co na rangershopie sprzedają z demobilu ?? Bo mam je obecnie ale powoli zaczynają dokonywać swojego żywota :P

[Wolf]

Zdania na temat wytrzymałości są też różne. Przykładowo kontraktowe spodnie KSK z ripstopu bardzo sobie ceni Ronin, a ja swoje sprzedałem po tygdniu. Mają jak dla mnie za delikatny i mało odporny na wszkodzenia mechaniczne materiał.

[TUZIOL]

Z ostatnim zdaniem bym polemizował ;)

Na razie nie widziałem żadnego uszkodzenia mechanicznego w tych spodniach mimo konkretnego użytkowania i nie oszczędzania ich na wypadach przez ich posiadaczy :)

Oczywiście nie ma niezniszczalnych spodni a spodnie KSK mają sporo zalet, których brakuje zwykłym spodniom ;)

 

W razie czego link do opisu spodni http://awr.one.pl/viewpage.php?page_id=26

 

;)

[AWR_Ronin]

A ja dodam tylko, że moje są w użyciu 2,5 roku, a Sowa ma swoje (zresztą odkupione od Wolfa) od półtorej roku. Używamy ich intensywnie i nie oszczędzamy.

 

Spodnie w newralgicznych miejscach obszyte są cordurą, i chyba to powoduje, że nie boję się o nie. Rip-stop jest co prawda cieńszy niż normalny materiał, ale w porównaniu do rip-stopu, z którego mam kurtkę (Arktis) jest baaardzo gruby i wytrzymały.

 

Ronin

[marcin1988]

A jak wygląda sprawa w spodniach KSK noszenia ochraniaczy zewnętrznych ?? Rzeczywiście tak jak napisał Ronin jest to bardzo utrudnione ?? Ja niestety ze względu na odniesiony w przeszłości uraz kolana nigdzie się bez takich ochraniaczy nie ruszę bo nie chcę ryzykować a w końcu wygoda też jest ważna :P

Edited February 20, 2009 by marcin1988

[AWR_Ronin]

W spodniach masz ochraniacze piankowe, które w lesie zupełnie wystarczą. Jeśli chodzi o dodatkowe ochraniacze z płytą z tworzywa to sprawa jest o tyle utrudniona, że spodnie są obszerne i niezbyt dobrze układają się pod paskami. Tragedii nie ma ale super wygodnie też nie jest.

 

Ronin

[TUZIOL]

Szczerze powiedziawszy to dla mnie ochraniacze na kolana nigdy nie były wygodne. Bez względu do jakich spodni je ubieram.

Jak się boisz o kolana to możesz więcej podkładek nawpychać do kieszonek na kolanach :)

[TUZIOL]

Napisałem wczoraj do Rangershopu w sprawie spodni KSK Feuchtera.

Odpisali mi, że mają tylko Mil-Tec albo Tac-Gear.

Osobiście w życiu nie dał bym 288 złotych za spodnie Mil-Tec`a :?

Pozostaje zagranica. Może JK-Defence? albo ebay i poszukiwanie Feuchterów ;)

[mosiek]

Ja nosze ochraniacze Alta na spodniach KSK i jak dla mnie jest to wygodna konfiguracja. A podyktowane jest to również kontuzjami kolana. Co do pianki w zaszewkach na kolanach to jest ona o kant eee... kuli rozbić.

[skunks]

Wracając do sprawy gumek w spodniach.

 

Ewentualnie zamiast wydawania ok 20zł na dwa kawałki gumy, można sobie wszyć u dołu nogawki normalną gume (taką pasmanteryjną). Nie mamy spodni w butach, nie mamy spodni na butach, i mamy 20zł w kieszeni :)

 

W dodatku działa i wygląda.

 

Pzdr

Sqnx