ebola_85 Posted February 5, 2008 Report Posted February 5, 2008 Witam! Niedawno zakupiłem G36C [CA], jeszcze jej nie otrzymałem, ale czytając forum, wiem że będę zadowolony... Moi znajomi którzy chcą razem ze mna rozpocząć przygodę w ASG, nie bardzo chcą inwestować w to tyle kasy co ja i woleli by zapłacić blisko połowę mniej... Wszscy chcemy mieć repliki tej samej broni... Możecie napisać w tym temacie wszystkie znane różnice miedzy tymi modelami? Chciałbym by mogli zdecydować, czy warto dopłacić... W czym moje G36CA z precyzyjną lufą SYSTEMY będzie lepsze od G58 JG? (O ile bedzie ;)) Quote
ebola_85 Posted February 5, 2008 Author Report Posted February 5, 2008 Będzie lepsze. W czym? Niby wersja od JG ma wiecej FPS... Quote
choisen Posted February 5, 2008 Report Posted February 5, 2008 Więcej FPS-ów, ale gorszy materiał. O ile CA jest wzmacniane włóknem szklanym, to JG to po prostu ABS. GB tez jest inne. W JG jest to czysty plastik, ale wytrzymały i jeśli nie będziesz karabinu tuningował nie sprawi ci problemów. Quote
ebola_85 Posted February 5, 2008 Author Report Posted February 5, 2008 No dobrze, czyli jedyna różnica polega na wytrzymałości ? Quote
AnR Posted February 5, 2008 Report Posted February 5, 2008 Hmmm... A czego się próbujesz doszukać? JG to chińczyk wykonany z tanich materiałów, nieszczelny, gdzie wszystko się trzęsie i trzeszczy. Wystarczy spojrzeć na oksydę. W CA jest o niebo lepsza. Quote
Wombat Posted February 5, 2008 Report Posted February 5, 2008 Ludzie mają dziwną skłonność do wynoszenia CA pod niebiosa - niesłusznie. W dodatku G36 to jeden ze słabiej wykonanych przez nich aegów, natomiast wersja od JG to jeden z najlepszych chińczyków w ogóle i poza plastikowymi łożyskami różnica w wykonaniu jest naprawde minimalna. A jeśli po pół roku użytkowania otworzy się gearboxy obydwu replik, różnicy w wyglądzie i zużyciu części nie będzie żadnej. Dokupując do G36 od JG nową prowadnice sprężyny, łożyska i ewentualnie głowice tłoka (w 3 generacji jest już łożyskowana) otrzymasz aega wg mnie co najmniej tak dobrego i wytrzymałego jak wersja od CA i do tego sporo tańszego. Osobiście - brałbym JG z wyżej wymienionymi częściami. Quote
Wombat Posted February 5, 2008 Report Posted February 5, 2008 (edited) Miałem m15a4 SPC, który uchodził za jeden z lepszych modeli od CA i po roku miałem rozszczelnioną giwerę, plującą dwoma kulkami na singlu - ogólne miazga do remontu. Opinie o niezawodności CA są mocno przesadzone i "efekt loterii" (czyli jednemu trafi się lepszy innemu gorszy egzemplarz) jest dla tej marki jak najbardziej charakterystyczny. Są to mimo wszystko poprawnie wykonane aegi- ale no właśnie, poprawnie. Jak na replike za tą cenę, jest to o wiele za mało. Przez mój śrubokręt przewinęło się dużo replik i miałem przyjemność porównywać CA z JG wiele razy i przyznam szczerze, że CA nie zachwyciło mnie ani razu. Moim pierwszym wyborem z rodziny G36 byłaby wersja marui, ale w ramach tego tematu moim typem mimo wszystko jest JG, bo szanse na awarie lub jej brak są w obu przypadkach takie same, a różnica w cenie znaczna. Jeśli sklep do tego oferuje porządny przegląd zerowy, to już w ogóle. Edited February 5, 2008 by HubertNapierala Quote
FIFEK Posted February 5, 2008 Report Posted February 5, 2008 Mam G36c z JG (kwietniowa), wszystko chodzi jak należy, ilość wystrzelonych kulek bardzo duża :twisted: i nic się nie dzieje, tylko nie mówcie, że mam szczęście, bo mało osób narzeka na gietkę z JG. Jest świetna, a body nie jest wcale takie słabe. Strzelałem z paru replik CA, głównie M4, ale one pluły na stock'u. W G36c wszystko śmiga jak należy tylko trzeba wymienić gumke na silikon!!!!! Quote
jakubskate Posted February 5, 2008 Report Posted February 5, 2008 To jest chyba jedno z nielicznych sensownych porównań replik z I-szej i II-klasy. CA jest droższy, ale na pewno lepszy. Sam mam JG i nie narzekam. Odpowiedź jest prosta. Masz kasę na CA - bierz CA. Masz na JG, bierz JG. Quote
madjong Posted February 5, 2008 Report Posted February 5, 2008 (edited) W czym? Niby wersja od JG ma wiecej FPS... Drogi Kolego, CA ma 315 fps, JG ma ok 340 fps. Różnica nie jest powalająca, zasięg może 2-3 m większy. Nie wiem jaką średnice lufy ma JG, ale CA daje pewną, dobrą lufe 6,08. Kolega wcześniej wymienił G36C CA jako jedną z gorszych replik tej firmy. Nawet jeśli, to nie zmienia to faktu że wykonanie body (Z WŁÓKNA SZKLANEGO, jak w oryginale, nie TM/JG = plastik), jego faktura jest świetna. Nie mówię o możliwościach tuningu, co do których nie jestem przekonany w JG. CA daje mocne wnętrzności i na bank ten chińczyk nie ma mocniejszych. Tak, mogę to powiedzieć, ponieważ miewam CA regularnie w łapkach (kumpel), i JG (kumpel). Zadałeś pytanie z serii " Co jest lepsze : Volkswagen czy Daewoo/Chevrolet? Przecież oba jeżdżą , a Daewoo ma lepsze przyspieszenie i jest tańsze? " Tak jak napisał kolega wyżej. Masz na CA bierz CA i jeszcze będziesz Bogu dziękował, nie masz na CA bierz JG i tyle. Edited February 5, 2008 by madjong Quote
ebola_85 Posted February 6, 2008 Author Report Posted February 6, 2008 Dziekuje wszystkim za porównanie, ja już dawno dokonałem wyboru i kupiłem CA, chce mieć tylko porównanie dla kolegów którzy nie chca w to wpakowac tyle co ja... Poczatkowo myslałem ze ta Gietka z JG moze mi sie rospaść jak pierwszy lepszy karapineg z Airsoftguns.pl :P Quote
Kantek Posted February 6, 2008 Report Posted February 6, 2008 G36c jest z założenia bronią przeznaczoną do CQB więc dla mnie rozmowa o wytrzymałości na tuning mocowy ma średni sens. Jeżeli się chce dłuższą replikę to się bierze G36k lub G36 gdzie CA nie ma konkurencji i wzrost wytrzymałości body ma duże znaczenie ze względu na działające na replikę siły. W przypadku porównania pomiędzy G36c JG i CA nie ma tak łatwo. Co do reszty - i tak wszyscy wymieniają lufę na preckę a za różnicę w cenie przez wiele lat można utrzymywać chińczyka w bardzo przyzwoitym stanie. Body można pomalować i o przewadze CA będzie decydował tylko efekt snoba a nie rzeczywiste osiągi. Quote
AnR Posted February 6, 2008 Report Posted February 6, 2008 przewadze CA będzie decydował tylko efekt snoba a nie rzeczywiste osiągi. Aż sobie w sygnaturę wrzucę. Dobre. Quote
Wombat Posted February 6, 2008 Report Posted February 6, 2008 Zabawne, że wszyscy tak się powołują na to body w CA, zważywszy iż jest to najsłabiej wykonana część tej repliki, znana z łamania się i pękania. Quote
JPG Posted February 6, 2008 Report Posted February 6, 2008 A ja myślałem że to kolba jest z tego znana, a nie body. Żeby nie było mi się nic nie połamało. Quote
Wombat Posted February 6, 2008 Report Posted February 6, 2008 Akurat przy tym nie będę się upierał, bo też historie znam ze słyszenia. Quote
Promant Posted February 6, 2008 Report Posted February 6, 2008 U nas pękały ludziom i body i kolby, a nawet mocowanie lufy. Ale i tak najczęściej krytykują tę replikę właściciele G36 z JG... którzy ca nawet nie mieli. Zastanawiające. ;) Quote
Kantek Posted February 7, 2008 Report Posted February 7, 2008 (edited) Taka to już uroda gietek. :) Mamy tu tradycyjne pytanie czy dawanie ponad 2x tyle za replikę CA ma sens (snob strikes back :P). Ja uważam, że nie do końca (nie opłaca się w przypadku wersji C, w pozostałych wersjach tak). Uzasadnienie znajduje się w moim poprzednim poście. Jak już musiałbym wydać 1000zł na G36c i nie mógł wybrać odpicowanego chińczyka (za tą kwotę w środku byłyby dla czystości sumienia części systemy a nie chińskie, chociaż do wnętrza G608 nie mam prawie* zastrzeżeń) wziąłbym jednak replikę ze stajni TM. * - łożyska są niezbyt pewne chociaż u mnie działają pomimo ponad 20k kulek - wymiana to koszt od 25zł za łożyska kulkowe pejota do 80zł za kulkowe systemy. Edited February 7, 2008 by Kantek Quote
dr_wisla Posted February 7, 2008 Report Posted February 7, 2008 Koledze w CA pękła kolba na zlocie i ułamał się kawałek body w pobliżu mocowania kolby. Z faktem, że G36c jest przeznaczone do CQB można się zgodzić tylko teoretycznie, bo w zielonej także sobie radzi z zasięgiem skutecznym równym nawet tym 40m. Co do tuningu JG, mogę powiedzieć tylko tyle, że słyszałem że głowica cylindra jest na stałe łączona z cylindrem i wymiana jednej z tych części wiąże się z wymianą również drugiej. W sumie, to nawet lepiej, od razu mobilizuje to do wymiany drugiej części :P. Quote
jakubskate Posted February 7, 2008 Report Posted February 7, 2008 Jak połamało się w CA to w JG przy takim samym użytkowaniu też by się połamało. Z resztą tak na chłopski rozum, co może być lepsze, replika CA czy kopia repliki wykonana z tańszych i gorszych jakościowo materiałów? Wiadomo że CA lepsze. Porównajcie choćby kulturę pracy JG i CA. Ja mam JG z łożyskami metalowymi i po podkładkowaniu GB a mimo to CA chodzi kilka razy lepiej. Ale się rozpisałem :D Quote
Kantek Posted February 7, 2008 Report Posted February 7, 2008 A jakby oprócz łożysk powymieniać części za łączną kwotę 500zł? Quote
jakubskate Posted February 7, 2008 Report Posted February 7, 2008 Mimo 500 zł wydanych na tuning, zawsze coś z JG zostanie, a jak wiadomo GB jest tak wytrzymały jak jego najsłabsza część... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.