REMOV Posted November 26, 2003 Report Posted November 26, 2003 Na stronie Heckler u. Koch USA można znaleźć sporo nowych informacji o XM8, łacznie z filmami z akcji (no, nie są to już tylko atrapy, broń zaczęła strzelać :wink: ). Ciekawe też jest porównanie XM8 z M4 - http://www.hk-usa.com/corporate/media/pdf/...4Comparison.pdf http://www.hk-usa.com/video/Comments002.wmv http://www.hk-usa.com/video/XM8_auto.wmv Quote
Fboardpro Posted November 26, 2003 Report Posted November 26, 2003 Niesamowity, zaczynam mieć na niego smaka (oczywiście wersja asg). Jednak i tak wg mnie najlepsza jest stara dobra m-szesnastka :twisted: (rulezzzz !). Quote
Foka Posted November 26, 2003 Report Posted November 26, 2003 Niesamowity, zaczynam mieć na niego smaka (oczywiście wersja asg). ja tam bym wolal wersje real steel :) Quote
Wukasz Posted November 26, 2003 Report Posted November 26, 2003 Brzydactwo... Wyglada jak Matiz bronii palnej. Tak samo G36... bron ze Star Wars ( nie odnosze sie do skutecznosci i ergonomii a do swojego gustu). Zreszta wszyskie te Tavory, Victory i inne... ehh... do czego ten swiat dazy? SIG! Oto wyczucie i gust ! :D I prosze ze mna nie dyskutowac :D Quote
seq Posted November 26, 2003 Report Posted November 26, 2003 ciekawy GUN pierwszy raz na oczy cos takiego widz, seryjnie . Nie muslalem ze cos takiego jest, to chyba stosunkowo nowy typ broni, a tak na pierwszy rzut oka przypomina to jakis " nowoczesny samochod" 8) 8) 8O 8O 8O :? Quote
REMOV Posted November 26, 2003 Author Report Posted November 26, 2003 Brzydactwo... Wyglada jak Matiz bronii palnej. Tak samo G36... bron ze Star Wars ( nie odnosze sie do skutecznosci i ergonomii a do swojego gustu). Ty jeszcze broni ze Star Wars nie widziałeś! :wink: Quote
seq Posted November 26, 2003 Report Posted November 26, 2003 Fakt Remov :D zobaczyl by taka snajperke co Zam Wassel miala w AOTC, albo kusza Wookiego :D hehe :) Quote
REMOV Posted November 26, 2003 Author Report Posted November 26, 2003 O, jeszcze jeden obrazek, o tym wcześniej zapomniałem :wink: Quote
Zjawa Posted November 26, 2003 Report Posted November 26, 2003 chyba nie zrozumiales zartu Remova :P, na zdjeciu koles ma podpisane m16 STARWARS:D hehe fajne zdjecie. A co do xm8 to mi sie to nie podoba, wyglada jak zabawka z kiosq ;/ Quote
ko5ma Posted November 26, 2003 Report Posted November 26, 2003 Ciekawe czy zauważyliście - w jednym z PDFów (http://www.hk-usa.com/corporate/media/pdf/...4Comparison.pdf) pod hasłem Operator Caliber/Feed Modularity pada stwierdzenie: Can be converted by operator to fire various calibers from assorted magazine types by changing lower receiver and/or barrel and/or bolt group. Czyżby JEDNAK 6.8mm? :twisted: Quote
Fboardpro Posted November 26, 2003 Report Posted November 26, 2003 A co do xm8 to mi sie to nie podoba, wyglada jak zabawka z kiosq ;/ Jednak ta zabawka z kiosku jest dużo lepsza od m-ki (zajrzyj do statystyk). Mi się akurat podoba :wink: *ciekwe czy będzie jakaś odpowiedź na XM8, może jakiś XM16E7 :twisted: :twisted: :twisted: Quote
seq Posted November 27, 2003 Report Posted November 27, 2003 Ciekawe wlasnie, moze jeszcze wymysla kolejna zabawke z Qiosku. Quote
Zjawa Posted November 27, 2003 Report Posted November 27, 2003 tak dokladnie pje obejrzalem. I jest lepsza z tego co tam piszą ale mowie tylko o wygladazie, ze mi sie nie podoba. To osobiste odczucie, ze bron jest brzydka i tylko tyle :) na polu walki mialbym gdzies jak ona wyglada wazne ze sprawna :) Quote
Guest LooK OuT! Posted December 2, 2003 Report Posted December 2, 2003 Odnosze wrazenie, ze ta bron w trybie automatycznym charakteryzuje sie bardzo malym (wrecz znikomym) podrzutem. W kazdym razie na filmie wyglada to tak, jakby gosciu strzelal z aeg'a :) Czy dobrze mi sie wydaje, Remov? Czy moze wiekszosc broni automatycznych tej klasy (karabinki szturmowe) zachowuje sie podobnie, gdy jest dobrze podparta? Cholercia, bije M4 na glowe 8O Quote
REMOV Posted December 4, 2003 Author Report Posted December 4, 2003 tez zwrocilo to moja uwage... REMOV?Panowie, a mieliście kiedyś możliwość strzelania z kbk AKM ogniem ciągłym z podpórki? Bo wygląda to dosyć podobnie :wink: Quote
Guest LooK OuT! Posted December 4, 2003 Report Posted December 4, 2003 No w sumie nie mialem takiej okazji. Jedynie strzelalem kiedys z PM-98 Glauberyt, ale jedynie ogniem pojedynczym, gdyz strzelnica nie posiadala atestow na strzelanie ogniem ciaglym. Jednak nawet wtedy odrzut byl calkiem spory, ale moze to byla wina mojego niewprawnego trzymania broni :P Domyslam sie, ze podrzut broni podczas trybu automatycznego jest wiekszy niz w wypadku trybu polautomatycznego, tylko jak to jest w rzeczywistosci? Quote
Pikace Posted December 4, 2003 Report Posted December 4, 2003 Strzelalem wielokrotnie z AK47 seriami, zarowno z podporka jak i bez, w pozycji lezac oraz kleczac. Z podporka jest latwiej, ale i bez podporki odrzut nie jest jakis niesamowity, aby opanowanie broni stanowilo problem. Co nie zmienia faktu, ze na dystansach ok 200m celny jest zazwyczaj pierwszy pocisk z serii (no, powiedzmy, ze drugi czasem tez... ;-) ) Quote
robal Posted January 27, 2004 Report Posted January 27, 2004 hmmm ja strzelalem wielokrotnie seria. Chodz nigdy takie full auto tylko po 3-4 strzaly w serii. i jakos mialem wiecej trafien na 150 metrow niz 1/3;) chodz to co mowie to moze nie jest ta seria o kotra chodzi. a glauberyt to co innego skacze tak bo jest maly albo ja jestem słaby i nie wprawiony. Quote
gurek Posted January 28, 2004 Report Posted January 28, 2004 Mowcie co chcecie, dla mnie to jest obrzydliwstwo. Prawdziwa bron to kawal stali, wyrazne ksztalty i ostre kontury To jest bron a nie samochody. REMOV- zeby nie mnozyc postow- ergonomia- fakt. ale z powodow estetycznych np dlatego wybralbym stara wersje range rovera a nie to nowe okragle pudelko, tak samo i gdybym mial wybierac miedze jedna z licznych wersji mp5 lub m16 a xm8, nie wahal bym sie. Dyskutujemy w tym pryzpadku o gustach , wiec nie ma co kruszyc kopi :wink: pzdr Quote
REMOV Posted January 28, 2004 Author Report Posted January 28, 2004 Mowcie co chcecie, dla mnie to jest obrzydliwstwo. Prawdziwa bron to kawal stali, wyrazne ksztalty i ostre konturyTylko jedno słowo: ergonomia. Quote
Gerard Heime Posted January 28, 2004 Report Posted January 28, 2004 Jeśli chodzi o wygląd, to mi nie podoba się chwyt pistoletowy - wolał bym wyprofilowany i może bardziej szorstki - ten wydaje mi sie zbyt "gładki". Do tego uchwyt transportowy - wygląda to tak, jakby był taki tylko ze względu na stylistykę (wiecie - taki ładny, opływowy). No i łoże, jest jakieś dziwne - mam wrażenie, że mogło by być krótsze, pozostawiajac "gołą" lufę, jak w serii M. Ogólnie wydaje mi sie, ze mozna by go było jeszcze "odchudzić". Poza tym, eee... gdzie to ma jakieś "back-up sights" na wypadek awarii kolimatora? Jakaś dziwna ta dźwignia zwalniania magazynka... fakt, przynajmniej jet na tyle duża, że nie powinno sprawiać trudnosci naciśniecie jej, ale nie podoba mi się po prostu - za duża dla mnie :) No i ten paskudny napis XM8 z boku - ale to raczej tylko element taktyki marketingowej, i zniknie w ostatecznej wersji :) Quote
REMOV Posted January 28, 2004 Author Report Posted January 28, 2004 Do tego uchwyt transportowy - wygląda to tak, jakby był taki tylko ze względu na stylistykę (wiecie - taki ładny, opływowy).No i co z tego?Poza tym, eee... gdzie to ma jakieś "back-up sights" na wypadek awarii kolimatora?Oczywiście. No i ten paskudny napis XM8 z boku - ale to raczej tylko element taktyki marketingowej, i zniknie w ostatecznej wersjiDaj spokój, to było tylko na atrapach. 5,56mm karabink XM8 z 40mm podwieszanym granatnikiem XM320 A tak na marginiesie, do wszystkich testów polowych do końca tego roku w XM8 mają być wyposażone dwa pełna bataliony US ARMY, czyli chyba decyzja została już niemal podjęta. Quote
REMOV Posted January 28, 2004 Author Report Posted January 28, 2004 ale z powodow estetycznych np dlatego wybralbym stara wersje range rovera a nie to nowe okragle pudelko, tak samo i gdybym mial wybierac miedze jedna z licznych wersji mp5 lub m16 a xm8, nie wahal bym sie.Wiesz, to nie jest kwestia gustów czy osobistej estetyki. Porównanie parametrów nowej broni wyraźne wskazuje na korzyść XM8. Nie chodzi o wygląd, ale o to co jest w środku. A na tym polu XM8 bije na głowę M4 czy M16Ax pod względem niezawodności (i konstrukcji - to jest nowa broń, mechanizm M16 jest niezmienny od ponad 40 lat). Innymi słowy - o ile nie ma to znaczenia w ASG, o tyle nabiera ogromnego w rzeczywistym świecie. Quote
Gerard Heime Posted January 28, 2004 Report Posted January 28, 2004 No i co z tego? Napisałem, że jak dla mnie, mozna by było ten karabin odchudzić (skrócić łoże, "obnażyć" lufę, a nie silić się na jakiś futurytyczny design - jełśi to ma jakieś znaczenie ergonomiczne, to proszę, powiedz jakie, bbo ja nie mam pojęcia). Oczywiście. Oczywiscie co? :) Pytam się, gdzie, a nie - że ma, bo domyślam sie, ze musi miec :))) Daj spokój, to było tylko na atrapach. Musisz wszystko brać na poważnie? Przecież żartowałem... Ale musze przyznać, że ta wersja z fotki jest o wiele ładniejsza (chyba kwestia koloru). Quote
robal Posted January 28, 2004 Report Posted January 28, 2004 Bron wyglada fajnie. A to z seria M16 itp jest leprza to tylko kwestia przyzyczajen. Obecnie masa osob jak widzi karabin porownuje tak: hmm to jak w AK47 to jak w m16 a to jak w mp5 a jesli jakas czesc nie wystapila w wyzej wymiennionej broni to znaczy ze juz jest kiepska. Jak by xm6 mialo 40 lat a weszla by m4 to mowil bys odwrotnie... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.