Okruch Posted June 29, 2007 Report Posted June 29, 2007 Zaraz się zaczną pytania ;-) A czy on to ma "regulaminowo", po co mu to, kto robi replikę PPSz, kto zrbił szyny i czy Guarder zamierza... Foka, otwarłeś puszkę Pandory ;-) Quote
maxavelli Posted June 29, 2007 Report Posted June 29, 2007 O.O. Prooo.... Mozna. Tylko po co ;-)? Quote
Foka Posted June 29, 2007 Author Report Posted June 29, 2007 Z tego samego powodu z jakiego sie strzela z TTki do kolczugi - dla zabawy :P Quote
kozłov Posted June 30, 2007 Report Posted June 30, 2007 (edited) Jak można tak oszpecić pepeszkę. Poco to pokazałeś... Foka,zraniłeś moje uczucia... ;) Edited June 30, 2007 by kozłov Quote
Fryt Posted June 30, 2007 Report Posted June 30, 2007 Przy ogniu ciągłym kolimator mu się stopi ;P Quote
REMOV Posted June 30, 2007 Report Posted June 30, 2007 Nie tyle stopi mu się celownik, co te plastykowe tasiemki na których przytwierdzony jest do osłony lufy zarówno chwyt, jak i sam EOTech. Quote
Rhinon Posted June 30, 2007 Report Posted June 30, 2007 Jezu Chryste !!! Toż to gwałt przeciw naturze. Jak tak można oszpecić "Pepeszke" ??!! SADYSTA !!!! ;-) Quote
Hadess Posted June 30, 2007 Report Posted June 30, 2007 PPSZ jest piękny sam w sobie, za takie coś jest tylko jedna kara-pod ścianę, kula w łeb. pozdrawiam Quote
Ukesu Posted June 30, 2007 Report Posted June 30, 2007 PPSZ jest piękny sam w sobie, za takie coś jest tylko jedna kara-pod ścianę, kula w łeb. pozdrawiam weź co jebnij sie sam w "łep", rozumiem niektóre komentarze ale twój do nich nie należy :poddanie: Dla mnie to na tej PPSz'ce to kolo może sobie zamontować hiper\super/duper koli z airshitguns, jego gun jego sprawa :P Quote
Rhinon Posted June 30, 2007 Report Posted June 30, 2007 Dla mnie to na tej PPSz'ce to kolo może sobie zamontować hiper\super/duper koli z airshitguns, jego gun jego sprawa icon_razz.gif Racja jego sprawa - ale ludzie sa pewne granice. Głownie chodzi mi o wrażenia estetyczne. To "cuś" jest po prostu okropne :poddanie: A co do komenta Hadess'a - :wink: Quote
MaxXxi47 Posted July 1, 2007 Report Posted July 1, 2007 (edited) Coś mi się wydaje że byście tak nie gadali jakbyście dostali taką pepeszkę i wysłano by was do boju ... Ja wiem że Przyrządy celownicze w PPSh są lepsze niż ten EOTech. tak samo w ciemności świecili byście oczkami zamiast tą Latareczką (o ile to latarka a nie laser ... nie wiem, nie chcę wiedzieć ). A o Vertical chwycie już nie wspomnę. To ułatwia zabijanie czyli umożliwia przeżycie na polu walki. A granice dobrego smaku to masz w architekturze, malarstwie i innych dziedzinach "codziennego" życia, a nie na wojnie. Tyle. Człowiek_ułatwiający_sobie _życie_techniką_i_jej_wynalazkami. Edited July 1, 2007 by MaxXxi47 Quote
Foka Posted July 1, 2007 Author Report Posted July 1, 2007 Coś mi się wydaje że byście tak nie gadali jakbyście dostali taką pepeszkę i wysłano by was do boju ...Na prawdę sądzisz, że ktokolwiek wysłał tego żołnierza z Pepeszą do walki? Przyrządy celownicze w PPSh PPSz!!! Quote
MaxXxi47 Posted July 1, 2007 Report Posted July 1, 2007 PPSz -> Fakt. Mój błąd. Na prawdę sądzisz, że ktokolwiek wysłał tego żołnierza z Pepeszą do walki? Shit Happens ;) Quote
Okruch Posted July 1, 2007 Report Posted July 1, 2007 Shit Happens ;) Patrz... tyle lat żyję i nie wiedziałem, że w Iraku/A-stanie Amerykanie mają - stalingradzkim wzorem - po jednej "szesnastce" na dwóch, i ten biedny G.I. jest szczęściarzem, dysponując własną Wunderwaffe wz.41... ;-) Quote
kozłov Posted July 1, 2007 Report Posted July 1, 2007 Ten żołnierz jak to amerykańcy pewnie niewie nawet jaką "wartość" ma ten PM. Bo przecież każdy marzy o tej giwerce. "Nic tak nie cieszy jak seria z Pepeszy..." Tratata ta tata... Quote
Rhinon Posted July 1, 2007 Report Posted July 1, 2007 "Nic tak nie cieszy jak seria z Pepeszy..." Tratata ta tata... Taaa - jasne. Ta broń nadawała sie tylko do strzelania z biodra pełnymi seriami, tylko wtedy były jakiekolwiek szanse trafienia w cokolwiek (nie wspominajac o efekcie psychologicznym :lol: ). Co nie znaczy że nie chciałbym jej w swojej kolekcji 8) A propo trofiejnej broni amerykanów z Iraku, ostatnio natknąłem sie na zdjęcie (robione zza niego) żołnierz U.S. Army który miał przewieszone przez plecy jakaś armate z długa lufą i drewniana kolbą. Jak powiększyłem foto to mi szczeka opadła jak rozpoznałem kb. UR 8-O . Gdzie to nasza bron sie nie znalała :roll: Quote
kozłov Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Z biodra czy nie biodra strzelanie. Jak ktoś nieumie to mu żaden celownik,luneta i inne bajery niepomogą. Tak samo jak i kałach. precyzją niezachwyca ale czy to znaczy że jest bezużyteczny? Quote
REMOV Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Taaa - jasne. Ta broń nadawała sie tylko do strzelania z biodra pełnymi seriami, tylko wtedy były jakiekolwiek szanse trafienia w cokolwiekBez przesady, to mniej lub bardziej normalny pistolet maszynowy z tamtej epoki, pod względem amunicji nawet nieco lepszy od tych na 9 mm x 19. Bojowo nieco zmodyfikowane PPSz służyły jeszcze w latach 1960. w Wietnamie, przerabiane przez zastosowanie wysuwanej kolby oraz skrócenie osłony lufy. Poza tym jakiś czas temu przekazano je - niejako równolegle z M3A1 - armii afgańskiej, więc można napisać, że nadal są użytkowane. Zawsze powtarzam tutaj słowa jednego z największych handlarzy bronią na Bliskim Wschodzie - "Broń, w przeciwieństwie do człowieka, ma wiele żyć". A jeżeli chodzi o naprawdę dziwaczne modyfikacje 7,62-mm pm wz.1941 PPSz to pooglądajcie sobie kiedyś wynalazki z amerykańskiego rynku cywilnego, samopowtarzalne odmiany z przedłużonymi lufami (aby były w myśl prawa uznane za karabinki do naboju pistoletowego) i dodatkowymi, podoczepianymi elementami. Quote
Rhinon Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Bez przesady, to mniej lub bardziej normalny pistolet maszynowy z tamtej epoki, pod względem amunicji nawet nieco lepszy od tych na 9 mm x 19 Masz racje - widziałem test amunicji 7,62 x 25 mm TT na standardowej kamizelce kuloodpornej policji :strach: . 65 lat temu musiało to robic jeszcze większe wrażenie. Quote
Foka Posted July 3, 2007 Author Report Posted July 3, 2007 To sobie poczytaj to: http://wmasg.pl/forum/index.php?showtopic=35094 Quote
REMOV Posted July 3, 2007 Report Posted July 3, 2007 Nie miałem na myśli przebijalności, ale zasięg. Poza tym, nikt wówczas kamizelek tego rodzaju nie używał (pomijając jakieś dziwne wynalazki - pancerze). Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.