Jaka preclufa lepsza?

[Bart_Forrester]

PDI>Promyk>KM Head>lepiej zostawić stockową niż kupić shit. w takiej kolejności, wałkowane tysiąc razy.

[Rikardo015]

Ale gadasz głupoty,bez przesady noi co że acm może to będzie jednak ok na pewno lepiej niż na stocku chyba jednak zaryzykuje i podzielę się opinią .Nie każdy ma 350zł na precke

[Bart_Forrester]

Będziesz miał 1/10 replik, które ja miałem i 1/5 precek, które przerabiałem, to będziesz mógł cokowiek opiniować. Znam takich jak Ty, którzy kupują acm, wrzucają do repliki, poprawy nie ma, ale oni (i kilku najbardziej lojalnych, równie nieznających się znajomych) i tak kłócą się, że nagle mają snajpę trafiającą w złotówkę na 60 metrów.

[SirHawk]

"Preclufa" z taiwanguna za 60zł Ci pogorszy celność. W G&P masz dużo wyższej jakości lufę wmontowaną fabrycznie.

[raubritter]

Nie sądzę żeby ten ACM był lepszy niż stockowa lufa G&P czy KWA.

[Rikardo015]

Tylko tu chodzi o lufe z GFG14.

[Bart_Forrester]

niech kupuje sobie tę preckę, to jego hajs. za pół roku w komisie pojawi się kolejne badziewiaste m14 z chińską precą i zasięgiem 70 metrów.

[SirHawk]

Pomyliłem posta. Nie zmienia to faktu, że ta lufa nie da Ci żadnej różnicy w skupieniu. Już dużo lepiej zrobisz kupując lufę Madbull Black Python.

[Rikardo015]

GFG14 to G36c moje celność ma słabą no ok przekonaliście mnie.Myślę że coś mam z gumką bo celność mi się ostatnio pogorszyła.Dokładnie straciłem zasięg i kulki skręcały w prawo.Nie było za ciepło na polu może temu.

[Rikardo015]

http://gunfire.pl/product-pol-1152199907-Lufa-precyzyjna-6-03-mm-229-mm.html te precki to PPS.

[SirHawk]

Ty poważnie myślisz, że rurka za 40zł polepszy Ci osiągi?

[wiciok]

http://gunfire.pl/pr...-mm-229-mm.html te precki to PPS.

 

Czyli SHS, czyli chinol. Co za różnica?

 

Za tyle to sobie możesz kupić najwyżej paczkę kulek.

[Bart_Forrester]

łoł, ale preca.

[Rikardo015]

Nie ja tego nie kupie ale tylko napisalem ze to shs.

 

[destructor]

Witam! Przymierzam się właśnie do kupna precki i nie wiem co wybrać. W grę wchodzi promyk 6.03 i PDI 6.08 ( bo jeśli chodzi o 6.05 PDI to słabo z dostępnością). Rozważę również inne propozycje, cena za bardzo nie gra roli. O promyku jest masa opinii, co innego PDI 6.08. Replika to m4 z tłumikiem, dlatego długość lufki to będzie jakieś 520mm(muszę dokładnie zmierzyć, ale pewnie do m16 będzie pasować). Będę strzelać głównie semi, ale krótkie serie też wchodzą w grę, dlatego boję się brać 6.01 ze względu na zacinki.

[Foxtrot29]

nie wierzę. na litość boską, ile razy można pisać to samo? nie umiesz czytać?

 

przeczytaj najpierw wszystkie tematy w tym dziale, potem idź i kup preckę PDI 6,08 bo na całym świecie nie ma nic lepszego

[Bart_Forrester]

ja do PDI 6.08 nie jestem bardzo przekonany.

[destructor]

@Foxtrot29: Wałkować to samo? Przeczytałem ten temat z 2 razy i nie było żadnej opinii o lufach 6.08 PDI. Tematy w dziale czytałem tylko te, których tytuł wskazywałby na to, że mogą mieć jakikolwiek związek z tymi lufkami. Wyszukiwarka też nic nie dała. A tak na marginesie to myślałem, że ten temat właśnie do tego służy? Popraw mnie jeśli się mylę.

 

@Lesio: Dlaczego nie jesteś przekonany? Od czasu do czasu ktoś na forum pisze, że to właśnie większa średnica daje większe skupienie. Ale ile w tym prawdy?

[Bart_Forrester]

Wiesz, przerobiłem masę luf i o ile klasyczne PDI daje mega skupienie, to już 6.08 miałem dwie i obie sprawiały wrażenie bardziej jak km head niż promyk.

[destructor]

Czyli jednak brać 6.01? A jeśli chodzi o te mityczne zacinki to jak z tym w końcu jest?

[Rogaś]

Ale średnica lufy precyzyjnej wcale nie oznacza że będzie dobra. Ważny jest materiał oraz to jak dokładna jest średnica wewnętrzna na całej długości precki! Co z tego że jest 6.01 jak może mieć nawet w odchyłce 5,99 (nie daj boże) albo 6,03mm...

[destructor]

No tak, ale z tego co wiem to jednak PDI robi dobre lufy :icon_wink:

[Bart_Forrester]

PDI robi najlepsze. Ale w przypadku tycch klasycznych, wąskich. o tych 6.08 już nie ma zbyt wiele informacji.

[destructor]

Jeden z użytkowników na 39 stronie napisał coś takiego:

 

Przedstawię to jaśniej, większość ludzi patrzy na sprawę w bardzo prymitywny sposób, i używa nieprecyzyjnych sformułowań, Precyzyjna lufa wg laików to ciasna, jak najciaśniejsza, po angielsku jest to trochę lepiej nazywane - tightbore a precision barrel to dwa inne określenia, u nas przez wielu utożsamiane z tym samym.

Np. PDI sprzedaje lufy precyzyjne 6.01, 6.05 i 6.08 i kiedyś 6.04 (są precyzyjnie wykonane i tego tyczy się ta nazwa).

Nazywanie luf powyżej 6.04 półprecką także jest śmieszne, i o zgrozo robią to nawet niektóre sklepy.

Dla przykładu japońska firma orga airsoft produkuje lufy precyzyjne magnus - 6.23, 6.10 swoją drogą bardzo celne, ale z innym hopem.

Sam twórca r-hopa (Hunterseeker)- rewolucyjne rozwiązanie dające rewelacyjną celność nawet na 100m, jest przeciwnikiem stosowania luf tightbore dla lepszej celności ,ogólnie ludzie na zachodzie którzy mają więcej kasy od nas na eksperymenty z lufami i bebechami polecają dla najlepszej celności lufy raczej z przedziału 6.05 - 6.03.

Decyzja o średnicy lufy zależna jest od tego czy zależy nam bardziej na celności (6.05) , czy na stabilności przy dalekim zasięgu (6.08), albo zwiększeniu prędkości wylotowej kulki (6.01).

http://www.x-fire.org/etop/08.html

http://orga-airsoft.com/

https://sites.google...y/home/concepts

 

Ale czy nie są to informacje wyssane z palca? wypowie się ktoś?

[shamoth]

To że używamy określenia precka na wszystko co nie jest stockiem to akurat prawda, a powinno się rozróżniać lufy precyzyjne/dokładne ciasne 6.01 i luźne 6.08 lub po prostu ciasne i luźne które mogą mieć sporawe odchyły w średnicy wew.

Co do samych średnic to z tym jest różnie, od teorii do praktyki i zależy od konfiguracji samej repliki.

6.01 zazwyczaj powoduje wzrost prędkości ale przy nadmiarze powietrza w cylindrze w stosunku do objętości samej lufy powoduje, że zaraz za kulką opuszczającą lufę pojawia się chaotycznie rozprężające się powietrze co destabilizuje kulkę i ta marnuje magnusa na stabilizację zamiast na donośność.

6.08 lub nawet luźniejsze powodują że kulka leci wolniej, część powierza nie stanowi pędnika a płaszcz w którym teoretycznie kulka przemieszcza/stabilizuje się w lufie. Także mniej gwałtowny i chaotyczny charakter ma nadmiar powietrza zaraz po opuszczeniu przez kulkę lufy.

Zresztą teorii jest dużo więcej, które są sprawdzane w innych dziedzinach, a których u nas nie idzie od tak zastosować bo jest zbyt wiele zmiennych żeby od tak sobie zapuścić na kompie program który wszystko policzy i wypluje gotową konfigurację repliki.

Pozostaje nam eksperymentować, co kosztuje, i nastawić się na kompromis bo idealnie nigdy nie będzie. Mała zmiana wilgotności może wymagać zmiany prędkości i podkręcenia kulki...

Na pewno niezależnie od wybranej średnicy lufy, lufa musi być precyzyjnie wykonana.