Golf na piłeczki 6mm ;)

[pafcio0]

Piłeczka golfowa osiąga prędkość ponad 200km/h tj 56m/s.

[thor_]

Czyli jest dużo wolniejsza od kulki w większosci stockowych AEGów, gaziaków i sprężyn. To takie małe OFF. Stawiam na to że tego typu kulki będa duuużo wolniejsze po jakichś 20-25 metrwch od zwykłych kulek, a zasięg będą osiągały lepszy (o ile wogóle) tylko dzięi "własnościwościom aerodynamicznym" czyli o kant d... rozbić bo na odległości tych 40-50 metrów jak nie trafi sie w "otwarte/osłonięte" ciało zero szans na poczucie trafienia.

[pafcio0]

Hmm ja tak daleko bym się nie zapędzał w tych porównaniach.

Lot piłki golfowej ma zupełnie inny charakter. Jej prędkość w przeciwieństwie do kulki nie maleje tak drastycznie w czasie lotu. Właściwie to niewiele maleje, gdyż pęd piłki jest tak duży, że opór powietrza działa na nią w ograniczonym stopniu.

A jak wiemy opór powietrza jest głównym czynnikiem hamującym kulkę airsoftową.

Poprawiona aerodynamika kulki sprawi, że nie będzie ona aż tak podatna na tenże opór powietrza, więc poleci dalej.

Idąc dalej - ograniczając opór powietrza spadek prędkości lecącej kulki będzie mniejszy, więc zakładając, że prędkość wylotowa będzie taka jak w przypadku zwykłych kulek, zasięg i prędkość lotu (ale nie prędkość wylotowa) poprawią się.

W jakim stopniu - czas pokaże.

 

W zasadzie to najlepiej zawiesić te dysputy teoretyczne, szkoda zużywać klawisze.

Poczekajmy na pierwsze testy...

 

 

...i zobaczymy kto ma rację:)

[woma]

Muszę Cię zaskoczyć, ale pierwsze testy już były. Fakt, że nic nie wyjaśniły bo były bezmyślnie przeprowadzone. Link jest nawet gdzieś w tym temacie.

[thor_]

Pafcio chyba jednak z aerodynamiką nie masz za wiele wspólnego...

 

Wiesz że przeciętny szybowiec ma dużo lepszą "aerodynamikę" od takiego powiedzmy F-15 a jednak nie lata szybciej, "mocniej", skuteczniej choć w pewnych warunkach może polecieć dalej... ale i tak nie zostawi takiej dziury na końcu w ziemi jak F-15...

 

Fenomen kulki od golfa polega przedewszystkim na "zasięgu" ale niestety nie na zachowaniu prędkości i "energii" na koncu lotu. Gdyby było tak jak napisałeś:

Jej prędkość w przeciwieństwie do kulki nie maleje tak drastycznie w czasie lotu. Właściwie to niewiele maleje, gdyż pęd piłki jest tak duży, że opór powietrza działa na nią w ograniczonym stopniu.

To piłka po uderzeniu w ziemię w okolicach "dołka" zasuwała by jeszcze 100 metrów po nawierzchni albo wbijałaby sie pól metra pod ziemię skoro od początku do końca miala by te swoje 200km/h. A jednak tak nie jest.... czemu ? ano bo wytraca prędkość i na tym polega gra w golfa: na tak umiejętnym podkręceniu piłki żeby w odpowiednim miejscu odpowiednio wytraciła prędkość i spadła a nie zasuwała jak bolid F-1 bez hamulców.

[_Misza_]

przestańcie może filozofować i poczekajcie aż ktoś kto sie na tym zna wyprodukuje te kulki ?

Te wasze wypowiedzi są wyssane z dupy i o nic nie oparte, nikt nie wie tak naprawde jak sie zachowa taki pocisk.

[thor_]

Zachowa się dokładnie tak jak piłka do golfa. Skoro Ty Misza nie wiesz to nie oceniaj tak nisko innych. Zależności i różnice będą tylko wynikały z różnic w wadze i prędkości. Sama zasada zachowania się w powietrzu wszystkich przedmiotów na tej planecie jest opisana dośc dokładnie przez kilka praw i zasad fizyki, aerodynamiki i mechaniki płynów więc skoro Ty uważasz że tego nie rozumiesz to raz jeszcze powtórzę nie oceniaj tak nisko innych. :mrgreen:

[_Misza_]

Nikt jeszcze żadnych wzorów nie przedstawił, nikt sie do tej prędkości i wagi nie ustosunkował. Jeśli tak dobrze to rozumiesz to przestaw konkrety, przecież wage i prędkość znasz. . . śmiać mi sie chce z niektórych wypowiedzi gdzie ludzie gadają jakby mieli doktorat z fizyki, a tak naprawde przez 3 strony paplaniny do niczego konstruktywnego nie doszliście.

Edited May 1, 2007 by misza128

[pafcio0]

nikt sie do tej prędkości i wagi nie ustosunkował. Jeśli tak dobrze to rozumiesz to przestaw konkrety, przecież wage i prędkość znasz. . .

 

Proszę bardzo:

Zakładając, że kulka golfowa będzie miała prędkość początkową 130m/s i że wyprodukują kolejny film z Indianą Jonesem, to kulka poleci na ochnaście metrów.

 

Człowieku, o czym Ty tu w ogóle rozmawiasz? Wszystko co MOGŁO być powiedziane, zostało powiedziane.

Edited May 1, 2007 by pafcio0

[_Misza_]

bo by sie przydało troche więcej konkretów a nie filozofowania. ;]

[Szreder]

Konkretów było wystarczająco, a wiedz o tym, że nie chodzi tutaj o wzory, tylko o logiczne podejście, rozważenie sprawy. Najwyraźniej uważasz to za brednie. W skrócie, to piłeczka będzie mniej podatna na powietrze, które ją hamuje i po prostu będzie dłużej wytracała prędkość, a co za tym idzie, to zwiększy się zasięg.

 

 

Owszem, nie jest to pewne, co to za kulki będą, możliwe, że się ciąć w lufach od razu zaczną, możliwe, że nie wypali pomysł z tymi kulkami i te wgłębienia nie dadzą nic co by mogło być korzystne.