MATRON Posted July 21, 2007 Report Posted July 21, 2007 HEJ raczj SPOTTER zajmuje się zabezpieczaniem strzelca który uwagę skupia na celu, nie jest mięsem armatnim i nie ginie, jak wpadają to razem. Celem snajperów podczas konfliktów jest likwidowanie kluczowych osób w szeregach przeciwnika zabijając dowódców lub radiooperatorów, dlatego na polu walki zabronione jest salutowanie do przełoŻonego to tak jak bym wskazał mu cel. Pozdrawiam.8-)
siułek Posted July 21, 2007 Author Report Posted July 21, 2007 nie chodzi mi o współczesne pole walki tylko o przeszłość
thor_ Posted July 21, 2007 Report Posted July 21, 2007 Ja tam nie wiem jak z ta przeszłością.. kiedyś łuki nie pozwalały za bardzo na to żeby spotter się przydawał snajperowi.. może jak weszły kusze to trochę się zmieniła sytuacja... :mrgreen: Siułek może w przesżłości dlatego nie zabierano za często ze soba spottera bo po prostu trzeba było trochę czasu żeby wypracować tego rodzaju "taktykę" i stworzyć "pary" snajperskie. Więc nie widzę w takim podejściu ładnych latek temu nic "dziwnego" poprostu początek ewolucji pewnego pomysłu i sposobu walki...
Lamberdt Posted September 30, 2008 Report Posted September 30, 2008 Przyznam się, że nie wiedziałem do jakiego tematu podrzucić konkretnie. W razie mojej omylności przoszę przenieść: http://www.tvs.pl/index.php?id_materialu=1198 zostawimy ;) Ale jest to już w dziale "Broń palna"
SIERRA_2 Posted April 11, 2009 Report Posted April 11, 2009 pary snajperskie używane były już na II WŚ ale niestety po wojnie 'zagubił' sie program szkolenia snajperów, wiec na wojnę Wietnamska "napisano' nowy gdzie spotterzy byli już prawie codziennością. Do stałego programu snajperskiego szkolenia pary snajper-spotter weszły dopiero na wojnę w zatoce pozdrawiam.
thor_ Posted April 11, 2009 Report Posted April 11, 2009 Szkolenie "układu" snajper-spotter zaczęło sie już pod koniec wojny w Wietnamie. Tyle, że nie były to "oficjalne" szkolenia.
SIERRA_2 Posted April 12, 2009 Report Posted April 12, 2009 Tak dziękuję za sprostowanie tego właśnie zapomniałem dopisać ze to nie było oficjalne ;)
RuN_ Posted May 4, 2009 Report Posted May 4, 2009 Tu off nastąpi ale takie pytanie czy jest możliwe aby w realiach airsoftowych i prawdziwym wojsku snajper korzystał z M16? W AS jest to możliwe ale czy opłacalne?
SIERRA_2 Posted May 5, 2009 Report Posted May 5, 2009 (edited) jeżeli chodzi o M16 a nie o "M16" to jest to niemożliwe ;) W AS możliwe ale mało opłacalne :) Edited May 5, 2009 by SIERRA_2
thor_ Posted May 5, 2009 Report Posted May 5, 2009 M16, 16A1, M16A2, M16A3, M16A4... O ile mi wiadomo to już M16A2 było uważane za karabin "tak celny, jak celnie strzela trzymający go w rekach strzelec". Czyli teoretycznie po zamontowaniu optyki można by przyjąć, że za karabin strzelca wyborowego mógłby "robić'. Czyli mógłby "obsługiwać" skuteczniej cele na odległościach powiedzmy 300-600 metrów. Tyle w realu. W ersofcie teoretycznie możesz z każdej repliki zrobic "snajperkę" a dokładniej replikę o osiągach plasujących ją w grupie snajperek. I będzie to tak samo opłacalne jak każda inna replika "snajperksa". Czyli replika za kilkaset złotych i do tego wymiana bebechów i nie tylko za jakieś 2-3 tysie. Czy to się opłaca? Nie wiem ja już mam swoją "snajperkę" i nie muszę się nad tym zastanwiać ;)
Recommended Posts