tytus_5 Posted January 4, 2007 Report Posted January 4, 2007 :poddanie: passsss nie mam argumentow wygrales - jestes wielki i nie zwyciezony :evil:
Igorek_SDS Posted January 4, 2007 Report Posted January 4, 2007 Niech mi będzie wolno wtrącić się do dyskusji. Czuję się zniesmaczony powyższą "wymianą poglądów" - dalibyście już spokój i zaczęli dyskutować używając merytorycznych argumentów.
Kajor Posted January 5, 2007 Report Posted January 5, 2007 Jeśli mogę się wtrącić... Biorę na logikę (! żeby później nie było krzyków!), że AKS74U znaczy AKS74 Ukorocziennyj (czy jakoś tak) czyli "krótki"...
Yahalom Posted January 29, 2007 Author Report Posted January 29, 2007 http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?i...CC-AKSFS_srch_1
PrezesOi Posted January 29, 2007 Report Posted January 29, 2007 panie REMOV, myślę że pański puryzm jeżeli chodzi o terminologię dotyczącą AK zagoniłaby do kąta nawet... tego pana: ;)
REMOV Posted January 30, 2007 Report Posted January 30, 2007 panie REMOV, myślę że pański puryzm jeżeli chodzi o terminologię dotyczącą AK zagoniłaby do kąta nawet... tego panaTo powyższe zdanie jest bez sensu w tym wątku, pomijam już nawet, że kompletnie pozbawiona sensu jest cała Twoja riposta. Och, chciałeś błysnąć i wstawić zdjęcie, wszyscy się cieszymy. Tylko wyjaśnij, jak się ma poprawne nazewnictwo danej konstrukcji strzeleckiej (tutaj: AKS-74U) do jakiejkolwiek terminologii (czy nawet tak pokracznej frazy jak "puryzm jeżeli chodzi o technologię"). Podpowiedzieć? Nazwa własna do terminologii ma się nijak. Polecam, tak na przyszłość, zapoznanie się z definicjami słów, na przyład w słowniku języka polskiego, abyś w końcu poznał ich poprawne znaczenie i odpowiednio go używał. A jeżeli już to opanujesz, to owszem, możemy sobie porozmawiać o terminologii, ale może w innym wątku, który będzie choć trochę z nią związany.
PrezesOi Posted January 30, 2007 Report Posted January 30, 2007 (edited) To powyższe zdanie jest bez sensu w tym wątku, pomijam już nawet, że kompletnie pozbawiona sensu jest cała Twoja riposta. Och, chciałeś błysnąć i wstawić zdjęcie, wszyscy się cieszymy. Co do wątku-dosyć solidny offtopic rozpoczął nie kto inny tylko Ty, nieprawdaż? Widzisz, źle zrozumiałeś moje intencje - mój post, nie miał być, broń Boże "ripostą" na Twoje posty (które czytam zawsze z zaciekawieniem, jak wszystko z czego mogę się czegoś nauczyć na interesujący mnie temat), lecz nieudolną próbą rozluźnienia atmosfery tego tematu [vide znaczek ;) pod zdjęciem]. Jak widać nieskuteczną. Mea culpa . P.S-co do "błyskania" i owszem, interesuje mnie, jak chyba każdego człowieka który klika na "Dodaj odpowiedź" na jakimkolwiek forum - tyle, że staram się przy okazji nikogo nie obrażać. Bez powodu przynajmniej. Keep smiling. Edited January 30, 2007 by PrezesOi
REMOV Posted January 31, 2007 Report Posted January 31, 2007 Co do wątku-dosyć solidny offtopic rozpoczął nie kto inny tylko Ty, nieprawdaż?Nie. Znowu coś Ci się pomyliło. Jedyne co zrobiłem to podałem poprawną nazwę konstrukcji strzeleckiej, na co pewien niezbyt zorientowany osobnik odpowiedział po swojemu. Jak zwykle niezbyt sensownie. Widzisz, źle zrozumiałeś moje intencje - mój post, nie miał być, broń Boże "ripostą" na Twoje posty (...) lecz nieudolną próbą rozluźnienia atmosferyFakt, tutaj się zgadzamy. Wyjątkowo nieudolną. Nie rób tego więcej.tyle, że staram się przy okazji nikogo nie obrażać. Bez powodu przynajmniej.O, to powinieneś mnie doskonale zrozumieć, bo ja jestem w stosunku do Ciebie złośliwy mając ku temu jak najbardziej powody. Nie lubię rozmówców generujących bełkot.Keep smilingJeżeli to ma wyglądać w ten sposób jaki proponujesz, to wolę krzywić się ponuro. Przynajmiej nie będę musiał zamieszczać durnowatych sloganów w obcych językach na końcu moich wypowiedzi.
Recommended Posts