qwmx Posted February 6, 2006 Report Posted February 6, 2006 Witam, Beretta M92F U.S. Military czy ktos widzial moze jakies materiały na necie na temat tej broni? Przez google najlepsze co mozna znalezc to jakies informacje z wikipedii.... tutaj chyba tez nie bylo nic w tym temacie. Quote
Foka Posted February 6, 2006 Report Posted February 6, 2006 Nie znalazłeś bo takiego pistoletu nie ma. Poszukaj infomacji o Beretta M9. Quote
Królik Posted February 6, 2006 Report Posted February 6, 2006 Albo Beretta 92FS, bo to praktycznie to samo... Quote
qwmx Posted February 6, 2006 Author Report Posted February 6, 2006 Hmm.... nie ma? A to jakiej Beretty repliką jest to: http://tajgun.pl/?prod=7&cat=9 ? Niby Beretta M92F, ale na okładzinie rekojesci i na zamku jest wytloczone U.S. Military. Quote
Foka Posted February 6, 2006 Report Posted February 6, 2006 A replika czego jest AK Beta Specnaz? :P ASG to zabawki i niemuszą niczego odtwarać. Cywilny pistolet nazywa się Beretta 92 i zstał przyjęty jako regulaminowa broń boczna w US Army jak pistolet Beretta M9. Formalnie NIE MA czegoś takie jak Beretta M92. Zresztą chyba już na tym forum było na ten temat Quote
Okruch Posted February 6, 2006 Report Posted February 6, 2006 Jest też wytłoczone, o ile dobrze widzę, 6 mm x 22. Pewnie taki tekst jest na każdej GI M9. Czy REMOV i Kapral mogą to potwierdzić? :wink: A poważnie: plastik jak papier, przyjmie wszystko. Tu masz adres do repliki z poprawnymi oznaczeniami na zamku itd. Quote
qwmx Posted February 7, 2006 Author Report Posted February 7, 2006 Hmmm... ciekawe rzeczy :) To skad sie biora w opisach teksty typu: "oryginalne trademarki", "zezwolenie producneta oryginalu na dokladne odtworzenie nawet oznaczen na replice" ? Quote
brok Posted February 7, 2006 Report Posted February 7, 2006 poniewaz niektore repliki sa licencjonowane przez producentow broni tak jak np. armalite w serii m15 classic army. Czy tez repliki KSC/KWA. Drozsze maja oryginalne trademarki a tansze ich nie maja. Quote
qwmx Posted February 7, 2006 Author Report Posted February 7, 2006 OK, ale mi chodzi raczej dlaczego ktos oznacza repliki jako posiadajaca oryginalne trademarki, a tu sie dowiadujemy ze Beretta M92F wlasciwie nie istnieje, wiec jak mozne powiedziec ze ma orygianle trademarki? Quote
Królik Posted February 7, 2006 Report Posted February 7, 2006 Bo ma oryginalne logo producenta. A to jest właśnie trademark. Quote
Zgedi Posted February 7, 2006 Report Posted February 7, 2006 OK, ale mi chodzi raczej dlaczego ktos oznacza repliki jako posiadajaca oryginalne trademarki, a tu sie dowiadujemy ze Beretta M92F wlasciwie nie istnieje, wiec jak mozne powiedziec ze ma orygianle trademarki? chłyt maketindowy :P Quote
Okruch Posted February 7, 2006 Report Posted February 7, 2006 gwmx: w czasach młodości (wczesnej) słyszałem taki kawał: "Partia (wtedy wiadomo było, o którą chodzi) jest konsekwentna. Jak mówi że nie da - to nie da!! Jak mówi, że da - to mówi!!. Tak samo jest z trademarkami. Jak o KSC-KWA jest napisane, że ma trademarki Beretty - to ma. Jak w Tajgunie piszą, że replika za 20 zł (czy ileś) ma trademarki - to piszą. Capisci? A skoro coś takiego jak "M92F" nie istnieje, to można piać o "trademarkach" bez obawy, że na firmie siądą (ewentualnie) prawnicy. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.