Shreader Posted July 4, 2006 Report Posted July 4, 2006 Panowie, Panowie... http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...ce8ecf55fb7cac2 Tutaj jest najtaniej !!!!!!!!! 1050 Zł !!! Quote
Diablo Posted July 4, 2006 Report Posted July 4, 2006 a gdzie ten SLR ma tłumik płomienia? tak jak to występuje w modelu sprzedawanym przez asgshop? Quote
Shreader Posted July 4, 2006 Report Posted July 4, 2006 :0 Faktycznie nie zaóważyłem nawet że nie ma na zdjęciu tłumika płomienia. Ale ZAZNACZAM iż nie ma go TYLKO na zdjęciu. Kupiłem sobie SLR105A1 w specshop i gwarantyje że tłumik płomienia JEST i jet identyczny jak w asgshop, to poprostu ten sam gun tylko na zdjęciu bez tłumika I CENA JEST O WIELE NIŻSZA NIŻ NA ASHSHOP !!! Quote
kazik_ Posted July 4, 2006 Report Posted July 4, 2006 ten ze zdjecia ma tez montaz boczny. a normalnie SLRy go zdaje sie nie maja Quote
Diablo Posted July 4, 2006 Report Posted July 4, 2006 wydaje się ,ze jest to zdjecie czegos , co napewno nie jest SLR-em. taka szynę boczną ma AK74 z ICS Quote
Shreader Posted July 4, 2006 Report Posted July 4, 2006 Faktycznie w SLR CA montażu bocznego BRAK !!! Quote
gosiek Posted July 9, 2006 Report Posted July 9, 2006 mój slr ma za sobą 56tys wywalonych kuleczek i trzyma się nieźle narazie po 30 ty styki padły ale zostały naprawione na asgshopie w ramach gwary... wsadziłem do niego drewno od prawdziwego kałacha i wygląda bosko (oczywiście sam wkładałem to drewienko bo nie dam się nikomu zbałamucić na 80zl) osiągi nie zmieniły się ani troche od nowości a co do ceny to kupiłem go kiedy kosztował jeszcze na asgshopie 1022zl poprostuwszystkie ceny na lato idą w góre :( taka jest taktyka sklepów albo dystrybutorów (albo jednych i drugich) Quote
Kiwi Posted July 9, 2006 Report Posted July 9, 2006 56?? 8O Czy się po prostu pomyliłes?? A drewno od AK 74 czy po prostu od AK?? Quote
PeePee Posted July 9, 2006 Report Posted July 9, 2006 56?? 8O Czy się po prostu pomyliłes?? Jako że co tydzień spotykam sie z gośkiem na manewrach moge powiedzieć że to nie pomyłka. Jest to typ gracza spray&pray :D Z tego co wiem to wywala po 3k kulek na strzelanke... Quote
Kiwi Posted July 10, 2006 Report Posted July 10, 2006 WOOOOW 8O 8O 8O I całkiem beżżadnej awarii, wymiany czegokolwiek (prócz styków), po prostu cud miód?? Quote
Turek_OX Posted July 11, 2006 Report Posted July 11, 2006 Witam włąsnie dzisiaj kupiłem sobie takiego slr-a i odrazu widze ze barrrdzo potrzebna jest prezyzyjna lufa, najlepeij 6.03 tylko czy kulki nie beda sie abyzaczesto blokowały?? MA ktos jakies doświdczenia w tej sprawie jaka najlepej lufe wstawic?? Quote
PeePee Posted July 12, 2006 Report Posted July 12, 2006 Nie należy się zbytnio podniecać że "ooo bez awaryjny" ponieważ repliki classica to prawdziwa loteria, jedne działają cud miód a inne nie... Najelpszym tego przykładem że replika gośka przejechała 55k kulek prawie bez awaryjnie a moja nówka wyjęta prosto z pudła padła po 30 kulkach :). Można powiedzieć że nie działała wyjęta z pudła :P Quote
Wombat Posted July 12, 2006 Report Posted July 12, 2006 Co do lufy to wstawiłem 6.03 prometheusa. Wprawdzie droga w cyc, ale nigdy nic mi się nie zacięło. Lufę czyszcze co strzelankę, używałem blasterów, a teraz strzelam goldfire'rami. Quote
Turek_OX Posted July 12, 2006 Report Posted July 12, 2006 OO własnie taka lufa mnie interesuje tylko co z osiągami jak bardzo sie poprawiły?? Quote
Wombat Posted July 13, 2006 Report Posted July 13, 2006 Dostał dodatkowe 10-15 fpsów (sprawdzone na chronometrze), wzrosly zasięg i celność (zauważalnie). Po dodaniu do tego sylikonowej gumki hop up guardera, to zupełnie inna "broń" - nie potrzeba dodatkowego tunningu. Quote
Haron666 Posted August 2, 2006 Report Posted August 2, 2006 jaka bron lepiej kupic SLR czy M15?? Wyglad i Cena naiema znaczenia. Chodzi o dobra baze to niedrogiego tuningu Quote
Wombat Posted August 2, 2006 Report Posted August 2, 2006 Wygląd i cena to tak naprawdę jedyne co je różni. Ale do emek jest chyba ciut więcej części. Quote
Kiwi Posted August 2, 2006 Report Posted August 2, 2006 SLR ma GB v3, a z tego co wiem to są one mocniejsze od GB v.2, więc chyba lepiej tuningować SLRa. Pozdrawiam. Quote
jonboy2312 Posted August 4, 2006 Report Posted August 4, 2006 To ja się może podzielę moim kolejnym customem - tym razem na SeLeRze :mrgreen: SLR spośród trzech dostępnych alternatyw najlepiej nadaje się do tej przeróbki... G&G zbyt piękny by go chlastać, a replika mechanizmu zamka uniemożliwia użycie baterii stick... ICS z kolei również nie weźmie sticka, i nawet gdy się wybebeszy zamek, pozostaje problem plastikowego body (zapakowanego jedynie w cieńką blaszaną wydmuszkę) - składana kolba się z niego po prostu wyrwie. No i ma niesamowicie spierdzielone detale... Tak więc - oto w 50% skończony Beryl... czekam tylko na prawdziwe łoże i nakłdakę, wtedy wywalę te imitacje z epoxy oraz imitację zatrzasku rury gazowej, którego w Berylu nie ma. Prawidłowy, rurowy szkielet kolby się właśnie robi, będzie zamontowany na tymże samym zawiasie. Jeśli ktoś będzie zainteresowany, zrobię w dziale technicznym opis krok po kroku :) Quote
Pikace Posted August 4, 2006 Report Posted August 4, 2006 Zakres zmian do wykonania "na Beryla" jest porazajacy i czekam na efekt finalny! Do wymiany musisz przewidziec, oprocz wspomnianych elementów: ramie przelacznika ognia (tylko bezpiecznika w Berylu), przewod skosny z "kolnierzem", podstawe muszki, urzadzenie wylotowe. No i przelacznik trybu ognia z lewej strony. Tak na marginesie, to nieslusznie krytykujesz rozwiazanie body w ICSie. Polaczenie "cienkiej blaszanej wydmuszki" z wypelnieniem wewnetrznym z tworzywa, to znakomity pomysl i sprawdza sie w praktyce. Taki swoisty kompozyt jest bardzo sztywny i na pewno wytrzyma wiecej niz znalowe odlewy CA. BTW to ta zewnetrzna blaszka moze jest i dosc cienka, ale jest ze stali... Quote
jonboy2312 Posted August 4, 2006 Report Posted August 4, 2006 Pikace, Jeśli oba materiały w body ICSa są naprawdę dobrze spasowane - to jestem skłonny przyznać ci rację (przypuszczam więc, że działa to jakoś podobnie do zbrojonego betonu - każdy materiał przenosi inne obciążenia i razem tworzą mocną strukturę...). No dobra, ale spartaczonych detali ICSowi nie odpuszczę ;) Rękojeść woła o pomstę do nieba, w podstawie muszki coś nie gra, a i przewód "niegdyś-skośny" jest za gruby (brak podcięcia z tyłu). Akurat te elementy na replice Beryla by przecież pozostały... Co do body SLRa - bardzo mile mnie zaskoczyło - jest pierońsko grube, masywne, a zastosowane aluminium jest twarde niemal jak stal - spiłowanie tylnych wypustów body zajęło mi naprawdę sporo czasu (swojądrogą, nie ma to jak pochlastać nowiutkiego, nigdy nie strzelanego AEGa kątówką :mrgreen: ) Odnoszę wrażenie że zastosowany materiał ma niewiele wspólnego z tym z mojego M15 rifle (A2 przerobiony na A4 - tamten się tnie jak masło...) Pamiętam o detalach, które wyszczególniłeś... wątpię, by udało mi się zamontować berylowy bezpiecznik, odrobinę wyższy od "normalnego", z charakterystycznym załamaniem - może i udałoby się nawiercić otwór pod nową, niższą oś w gearboxie, ale byłoby mnóstwo pierniczenia się z robieniem nowych, customowych elementów mechanizmu przenoszącego nastawę bezpiecznika na drugą stronę gearboxa. Przecież już stockowy mechanizm sprawia wielu kłopoty... Będzie to więc coś w rodzaju niektórych Tantali na amerykańskim rynku cywilnym - niby Tantal, ale wszystko zabudowane wokół normalnej komory zamkowej AKM/AK-74 z normalną wajchą bezpiecznika (oczywiście są chlubne wyjatki, ale nie o nich mowa ;) ) Selektor rodzaju ognia będzie pewnie nieruchomą atrapą. Z drugiej strony, możnaby jednak wykorzystać wewnętrzne kółko selektora od emki i zrobić podobne nacięcie w płytce selektora, by można było nim ruszaćlewą wajchą, wzorem emek... Niestety, to wszystko by szybko pierdyknęło - w tym układzie musiałoby przecież ruszyć całym mechanizmem aż do wielkiego, opornego bezpiecznika... Po prostu nie czuję się na siłach tego robić, przynajmniej jeszcze nie teraz :) Póki co będzie tylko atrapa przełącznika po lewej stronie :) Pierścień przytrzymujący dwójnóg będzie po prostu nasuniętym na lufę, oddzielnie dotoczonym elementem, i pewnie powstanie na szarym końcu... Bardziej bym się martwił o podstawę muszki - berylowa ma zaczep do bagnetu w innym miejscu i ogólnie bardziej przypomina AKM, ale podobnie jak ten pierścień, nie jest to raczej coś co by kłuło w oczy - czyli nie będę w to ingerował, chyba że znajdę dokładnie taką podstawę jak trzeba na Allegro :D ) Za to na pewno dodam brakującą ośkę mechanizmu spustowo-uderzeniowego... tę tuż nad zatrzaskiem magazynka. Miały ją stare AK i AKMy, w AK-74 zniknęła, ale w Berylach wciąż jest :) Byłbym bardzo wdzięczny jakbyś mógł potrzymać kciuki za tego cutomika - bo faktycznie mam mnóstwo roboty :) Quote
Pikace Posted August 4, 2006 Report Posted August 4, 2006 Hehe, spieprzonych detali w ICSie jest wiecej, np stopka kolby, ale bledy w wiekszosci sa latwe do poprawienia (tylko pilnik w lapki). Ale to nie watek o ICSie... :wink: CA ma tez pokazny bagaz "grzeszkow" i IMHO pod wzgledem wygladu i wykonania jest najgorszym modelem AK74 dostepnym na rynku, dlatego dziwie sie, ze akurat wybrales go jako podstawe do przerobki... Za to na pewno dodam brakującą ośkę mechanizmu spustowo-uderzeniowego... tę tuż nad zatrzaskiem magazynka. Miały ją stare AK i AKMy, w AK-74 zniknęła, ale w Berylach wciąż jest Tu sie mylisz. Masz pewnikiem na mysli os spustu samoczynnego i jest ona we wszystkich kalachach strzelajacych seriami, w tym AK74 (takze ICSa :wink: ). Brakuje jej w Selerze, bo w oryginale ma tylko semi-fire. Anyway - kciuki trzymam! :D Quote
jonboy2312 Posted August 4, 2006 Report Posted August 4, 2006 Anyway - kciuki trzymam!! :D A dzięki! :D Hmm... no nie zgodzę się by SLR był tak spartaczony... że ma proste, zamiast ściętych, miejsca łączenia komory zamkowej do obsady lufy/podstawy muszki/jakkolwiek to się nazywa (sorry... nigdy mnie nie uczyli ;) ) - to akurat wynikło tylko z użycia tego samego sposobu montażu co TM w ich AK... No, poszli jeszcze na łatwiznę stosując ramię celownika i imitacjęzamka od starego AK... Wklęśnięcie na kolbie jest nie takie jak trzeba, ale poza tymi drobiazgami - SLR mnie ani trochęnie razi. Nie ma w nim nic takiego co by, przynajmniej w moich oczach, psuło "feel" współczesnego AK. W ICSie gdzie nie spojżałem, walił mi w oczy jakiś "zonk"... Tak więc mój ranking wyglądałby tak: 1.RK-103 i 104 od G&G 2.SLR-105 od CA 3.AK-74 od ICS W G&G jedynym babolem jakiego się dopatrzyłem jest chyba tylko urządzenie wylotowe - za długie! Bagnet nie sięga zaczepu. W CA wygląda, IMHO, idealnie (zdaje się, jest to wcześniejszy typ "zig-zag", ale nie mam tabeli przed oczami więc mogę się mylić :D ). Jak wygląda urządzenie wylotowe w obecnym ICSie, nie wiem, ale w pierwszych egzemplarzach (z gładką pokrywą) - to była tragedia... nacięcia pod kątem prostym, zero realizmu... No ale to akurat mnie nie obchodziło, bo urządzenie wylotowe i tak wylatuje skoro robię Beryla... Tak więc wybór akurat SLRa podyktowany był przede wszystkim lepszym, IMHO, wykonaniem detali niż w ICSie, łatwością przejścia na baterię stick oraz znajomością konstrukcji - w końcu to stara, dobra konstrukcja wypróbowana już przez Marui... No i ceną. Na G&G mnie w sumie było stać, ale..... po co płacić za drogą i piękną replikę, skoro i tak musiałbym wiele z jej smaczków zniszczyć? Aha, jeszcze jedno - CA ma żebrowaną pokrywę komory zamkowej :D. G&G - nie, ICS - loteria, zależy która partia... Dobra, nie truję już :) Quote
Pikace Posted August 4, 2006 Report Posted August 4, 2006 Jonboy, nie chce ciagnac watku o ICSie, ale w wielu aspektach nie masz racji (np urzadzenie wylotowe jest wykonane niemal perfekcyjnie)... Wracajac do topica, o ile pamietam, to CA ma podstawe szczerbinki (LOL - element scalajacy w praktyce caly karabinek!) oraz urzadzenie wylotowe z tworzywa, tak wiec nie ma o czym dyskutowac. Zreszta wspomniana podstawa szczerbinki jest wykonana w ksztalcie charakterystycznym dla AK-47 i ma nawet zalozona listwe 800 metrowa (powinna byc 1000 metrowa). Wymiana podstawy na metalowa podnosi cene CA do wartosci produktow ICS i G&G, takze zakup CA to watpliwa oszczednosc (tym bardziej, ze w ICSie dostajemy juz zamontowana szyne boczna i dodatkowego maga). A moze CA daje juz metal-podstawe w standardzie? Komora zamkowa jest w CA wykonana nadzwyczaj zgrubnie, z licznymi bledami (np brak "sciecia" na obsadzie lufy, zbedna wypustka pod zaczepem magazynka), z brzydkimi sladami po formie i szpecacymi napisami Arsenala... To wylacza model CA z zainteresowan kazdego fana AK... :wink: Uklad konstrukcyjny CA jest podobny do Marui, ale IMHO to wada, bo np rura gazowa jest scalona z przewodem skosnym, czyli rury gazowej bez obrobki pilłą raczej nie zdemontujemy, łoże tez trudniej wyjac. No, ale zycze jeszcze raz powodzenia! :mrgreen: Quote
jonboy2312 Posted August 4, 2006 Report Posted August 4, 2006 Uklad konstrukcyjny CA jest podobny do Marui, ale IMHO to wada, bo np rura gazowa jest scalona z przewodem skosnym, czyli rury gazowej bez obrobki pilłą raczej nie zdemontujemy, łoże tez trudniej wyjac. Kłamczuch! Kłamczuch! :mrgreen: :P Przewód skośny w CA jest zupełnie, całkowicie oddzielnym elementem i wykonany jest praktycznie bezbłędnie - otwory na styku z rurą, wszystko jest :) Rura gazowa, niestety, to trzy luźne części, ale scalenie ich i przerobienie pilniczkiem zatrzasku rury gazowej tak by działał to kwestia pięciu minut :) Pewnie chcieli zrobić ambitniejszy mechanizm rozkładania, lecz zrezygnowali... Zgodzę się co do tego plastikowego segmentu - pomyłka... Ale mimo to będę tu bronił kałaszka CA ( w końcu o nim jest topic ;) ). Za to nie znoszę ich emek... ale to zupełny offtop ;) Domyślam się że ten ICS z którym sięzetknąłeś to już nowa seria... wcześniejsze miały tragiczne urządzenie wylotowe - boczne otwory całkowicie prostokątne, PIONOWE... a przecież mają być lekko ku górze. Wiem że w nowej serii to poprawili, ale to w ogóle nie powinno było mieć miejsca... Co do trademarków Arsenala... no cóż, są. Ale przynajmniej oznaczenia selektora sązrobione porządną cyrylicą . W ICSie widziałem jakiś śmieszny komputerowy foncik, i to obrysowy ;). Owszem, CA zrobiło babola z wypustem komory zamkowej niczym w dawnych, frezowanych komorach... ale w ICSie (przynajmniej tym starym, którego widziałem), jest tam dziura w blaszanej powłoce, przez którą... wyłazi wypust którejś z wewnętrznych warstw, co IMHO wygląda jeszcze gorzej ;) Wiesz, jak dla mnie trademarki Arsenala bynajmniej nie przekreślają tej repliki. Czy trademarki Armalite'a przekreślają M15, bodaj najpopularniejszą replikę w Polsce? To moje subiektywne wrażenie, ale jednak SLR zrobił na mnie o wiele, wiele bardziej pozytywne wrażenie. Pomijając kwestie wyglądu - nowy ICS (ta nowa seria - żebra, nowe urządzenie wylotowe itp) który pojawił się tu w Białymstoku został sprzedany w ciągu jednego tygodnia i pożegnany wiązanką klątw - zanim miałem szansę go w ogóle zobaczyć. Chwilowy właściciel stwierdził, że sypał się straszliwie, pominę już słowa niecenzuralne. Cóż, może miał po prostu pecha, ale to też mnie od ICSa odstraszyło, chociaż błędy w wyglądzie już by mi wystarczyły... Widzisz, prawda jest taka że ocena każdej repliki nigdy nie jest całkowicie obiektywna. Każdy z nas, fascynatów militariów, od początków naszego hobby koduje sobie pewną mentalną ikonę ulubionych wzorów broni. Charakerystyczne kształty tego, czy tamtego, taki detal czy inny. Każdy z nas zwraca uwagę na co innego. To co razi Ciebie niekoniecznie razi mnie, za to mnie może razić co innego. Podobnie z rzeczami, które nam się podobają :) Dla mnie SLR spodobał się dużo bardziej niż AK-74 ICSa, Tobie z kolei przypadł do gustu właśnie ICS... i to jest właśnie piękne - że mamy wreszcie możliwość wyboru :) Nie uważam by nasza debatka była nie na miejscu w tym topicu... Mówimy przecież na temat, o SLR-105 w porównaniu z jego głównym konkurentem :) P.S. I tak nie ma to jak RK-103... ;) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.