SIG 552 CG czy M16A1 CG

[-MARIO-]

Witam

Prosiłbym o wypowiadanie sie osób,które posiadaja oba modele.Oczywiście trzeba zaznaczyć że M16 miałem.Mam kilka pytań co do siga.Jeżeli ktoś porównywał te 2 repliki prosze o pomoc w wyborze.

Oto pytania:

*przybliżony zasięg(sig 552)

*awaryjnośc

*problemy techniczne

*wykonanie

*żywotność

Z góry dizęki za pomoc.

[Kamciolinka]

scierwo-lepsze juz jest te m4a1 a jak to ci sie nie podoba to cos z TM-a bedzie najlepsze

[-MARIO-]

M16 jest git ale nie wiem jak ten SIG 552.A co do M4 to zabardzo oklepane apozatym te z CG sie psuje :roll:

[Cyrek]

Mam siga 552. Jedyny problem z nim to nieszczelnosc tloka, ale mysle, ze to da sie naprawic. Jak tlok jest szczelny sig wali mocno i dosyc daleko. Mierzony zasieg skuteczny strzalu (znaczy z ilu m trafia czlowieka) to 32m. jest wykonany z niezlego absu. Chwyt przedni troche trzeszczy. Kolba jest skladana, nie ma luzow (nie telepie sie). Ogolnie polecam, a ta nieszczelnosc wystapila po dlugim uzytkowaniu (ja kupilem go z drugiej reki)

Pozdrawiam!!

[-MARIO-]

dzięki Cyrek.Czylijak narazie widzę to M16 lepsze.Wszystko szczelne itp.Chyba że właśnie twój sig przez to że jesteś jego drugim właścicielem ma takie problemy.Pozdraiwam i czekam na wypowiedzi innych :twisted:

[Robson]

do czynienia z tym SIGiem miałem tylko raz. ten akurat był dość mocno użytkowany, kolba i chwyt trzeszczały, był dość lekki (nie wiem dlaczego) i nie wygodne było przeładowanie (ja wole jak w XM/M16 znaczy od góry, chyba, że jestes lewo ręczny). strzelał tez nie za wspaniale... max zasięgu to jakieś... 30-35m, może mniej, ale jak piszę, ten egzemplarz był dość mocno szczochrany, więc to może tego wina.

 

[ Dodano: Wto Gru 20, 2005 11:22 pm ]

a, no i mi się plastik nie podobał, ale to chyba kwestia gustu.

[Cyrek]

Rzeczywiscie chwyt trzeszczy, a cala 'bron" jest lekka. Plastik ma dziwny kolor, ale jakosc w sensie trwalosc jest na bdb poziomie. Przeładowanie dla osoby praworecznej moze byc klopotliwe.

Zapomnialem dodac, ze ma pojemy magazynek typu low- cap na 60 kulek. Sig ma tez 3 szyny, jedna gorna i dwie boczne na chwycie.

Pozdro!!

[-MARIO-]

hehe tak jak myślałem nie ma to jak m16.To kicha sig jest troszke droższy a z tego co mowicie to niezadobry.M16 ma zasięg około 40m maga na 50 kulek(ja wpycham prawie 60)no i nic nie trzeszczy a ładowanie obojetnie na jaka ręke.pozdro :lol:

[Czlowiek]

No tak ale wyobraź sobie teraz takie wejście do pomieszczenia z M16 to najpierw wchodzi broń potem właściciel :P dlatego mi się wydaje że Sig jest dobrą uniwersalną bronią jak na razie mnie nigdy nie zawiodła

[samu]

Sig jest najlepszy dla leworękich.Praworęczni nie maja tu czego szukac bo będą sie tylko mordowali z przładowaniem i szybko sie zniechęca do tej repliki.Ale po za tym jest dośc dobry,posiadam Sig'a i nie narzekam,a trzeszczenie nie przeszkadza bo nadrabia to trwała konstrukcja więc myśle ze nie jest tak źle.

 

[ Dodano: 27 Gru 2005 14:19 ]

No właśnie.To zależy do czego chcesz miec replike.Jak do terenów otwartych to polecam m16 albo jakiś inny karabin,jak na bliższe odległości to Sig jest dobry ponieważ nie ma problemu z "chowaniem broni" albo drobnymi i szybkimi unikami.

[-MARIO-]

hehe na m16 mam pomysły bo strzelałem z niej rok.kolba za ramie i idziesz:Ppozdro

[Cyrek]

Heh, jak chcesz. Mnie osobiscie sig'a nie laduje sie gorzej niz m16, a jestem praworeczny. A tak swoja droga to nie lepiej wogole kupic jakas replike wella z metal GB?? Mozna trafic na aukcje internetowa i kupic taka za okolo 300zl

[lepa]

Swoją drogą mam pytanie dla posiadaczy tego M16 A1 z CG. Czy w miejscu łączenia kolby z body i przy pierścieniu lufy ta M16'stka nie jest łamliwa?? Moje poprzednie przygody z innymi m16 kończyli się właśnie na złamaniach w tych miejscach...