lobomisiek Posted June 17, 2017 Report Posted June 17, 2017 Dzień Dobry Panowie z racji tego, że posiadam już replikę do CQB, czas kupić coś do lasu. Zależy mi na jak największym zasięgu i skupieniu. Celem jest stworzenie parasnajperki. Którą z poniższych replik wybrać? Która ma największy potencjał? Otwarty jestem też na inne propozycje. https://gunfire.pl/product-pol-1152203547-Replika-Karabinka-GFG32-A3-Tactical-tan.html#tabs_58676 https://gunfire.pl/product-pol-1152208855-Replika-karabinka-GFG42-ASCU2-Gen-4-version.html https://gunfire.pl/product-pol-1152205419-Replika-karabinka-GFG37.html https://gunfire.pl/product-pol-1152191380-Replika-karabinka-JG0450A.html https://gunfire.pl/product-pol-1152213539-Replika-karabinka-CAER-Enchanced-Rifle.html https://gunfire.pl/product-pol-1152214478-Replika-karabinka-AM-016-Czarny.html https://gunfire.pl/product-pol-1152205427-Replika-karabinka-GFG45.html#tabs_58676 Ze wszystkich marketingowych opisów najbardziej przemawia do mnie Aug od JG. Niby wszytko ładnie w stocku wzmocnione, recenzje też niezgorsze są - ale to JG. Z drugiej strony, szukałem czegoś z replik pierwszej klasy z lufą około 500-510 mm niewiele znalazłem. Z góry dziękują za pomoc. Quote
władek Posted June 17, 2017 Report Posted June 17, 2017 Długość lufy w asg ma się nijak do zasięgu i celności. Dałeś linki do replik z dużą różnicą ceny. Jeśli faktycznie masz budżet około 1400zł to ja na twoim miejscu kupiłbym coś około 800-900 zł a resztę dołożył na tuning aby była to faktycznie parasnajperka jeśli ma to mieć osiągi a nie tylko wygląd. Quote
gratek Posted June 18, 2017 Report Posted June 18, 2017 Długość lufy w asg ma się nijak do zasięgu i celności. A naiwniacy ku uciesze serwisów wkładają długie lufy do swoich snajperek i dmr ;-) Quote
117Night Posted June 18, 2017 Report Posted June 18, 2017 No właśnie jak to w końcu jest z tymi lufami? Niby liczy się tylko jakość wykonania, więc przykładowo, biorąc pod uwagę lufy takiej firmy jak Prometheus, długości 208 i 500, skupienie powinno być takie samo. Jest ktoś w stanie poświadczyć poprawność takiego stwierdzenia? Tu przykładowy test luf Madbull Steel Bull (producent średniej półki): http://wmasg.pl/pl/armoury/show/603882 Szczególnie w podsumowaniu zaznaczone jest, że lufa krótsza jest mniej celna od tej dłuższej. Co teraz jest prawdą? Sklep faworyzuje długie lufy "pomagając" im w testach,czy może Madbull specjalnie wykonuje długie lufy lepiej niż krótkie? Quote
lobomisiek Posted June 19, 2017 Author Report Posted June 19, 2017 Panowie, wiem że długość lufy ma niezbyt duże znaczenia w asg. Chodzi mi tylko o max skuteczny zasięg. Dlatego też moje pytanie - a o długości lufy, wspomniałem o tym z prostej przyczyny. G36C, które posiadam, będzie śmiesznie wyglądało z dwójnogiem i lunetą. Miałem nawet plan zaaplikowania gieni tłumika około 200-300 mm, zakupie nowej precki, adekwatnego cylindra. Tyle, że wtedy gienia traci na swej mobilności i nie jest tym, czym powinna być. Co do budżetu, tak jak w naszym państwie, kreatywna księgowość i elastyczność owego, pozwala mi na szerszy wybór. Pewnie optymalnym rozwiązaniem byłoby HPA, ale... patrząc na różne obostrzenia i ból dupy większości graczy, będący wynikiem tego, że mają grać przeciwko HP-owcom, plus ograniczenia na wielu imprezach związanych z zakazem zabawy z takowymi replikami... na tę chwilę przynajmniej, rozwiązanie to odpuszczę sobie... (Tak na marginesie, co za różnica, czy dostanę 400 fps-ami z AEG sprężyny, czy HPA. Energia to energia). Najbardziej ciągnie mnie do AUG od JG, niby jest fabrycznie "wzmocniony". Ludzie, których na imprezach spotkałem chwalą go sobie. Ale, no właśnie "ale", wolę zapytać starych wyjadaczy o radę. Quote
PDexter Posted June 19, 2017 Report Posted June 19, 2017 Ma znaczenie, ale to głównie ze względu na to, że przy krótszej lufie, z odpowiednim cylindrem sprężane jest mniej powietrza, a więc kulka jest wypychana przez powietrze pod niższym ciśnieniem, aniżeli miałoby to miejsce przy długiej lufie z cylindrem typu 0. Łatwy sposób na więcej fpsów bez obciążania części wewnętrznych. Quote
117Night Posted June 19, 2017 Report Posted June 19, 2017 Czyli jednak długość lufy ma wpływ na celność i pośrednio na zasięg. Pewnie jeszcze trzeba wziąć pod uwagę ile powietrza jest w stanie wydmuchać cylinder typ 0, bo może się okazać, że przy lufie ponad 600mm może być go za mało. Quote
władek Posted June 19, 2017 Report Posted June 19, 2017 Większe znaczenie ma jakość wykonania i dopasowanie względem pojemności Quote
gratek Posted June 19, 2017 Report Posted June 19, 2017 Czyli przy tej samej klasie replik (oraz ich dopracowaniu/konfiguracji), tej samej mocy i lufach tego samego producenta skupienie będzie podobne w przypadku kurczaka z lufą 110mm, jak i np. akacza z lufą 455mm? Quote
mareq Posted June 20, 2017 Report Posted June 20, 2017 Z moich obserwacji: jest różnica między krótką lufą (100-250mm) a lufą powiedzmy 400mm. Powyżej 400mm przyrost skupienia nie jest już taki widoczny. Dłuższe lufy stosuję w gazówkach, żeby poprawić prędkość wylotową. Quote
117Night Posted June 20, 2017 Report Posted June 20, 2017 (edited) Jako, że nikt z bardziej doświadczonych forumowiczów nic Ci nie polecił, z wyjątkiem dywagacji o długości lufy, to ja jako posiadacz repliki aspirującej do bycia parasnajperską, mogę podzielić się swoimi skromnym doświadczeniem. Jak interesuje Cię co mam na ten temat do powiedzenia to pisz na PW. Edited June 20, 2017 by 117Night Quote
lobomisiek Posted June 21, 2017 Author Report Posted June 21, 2017 Jako, że nikt z bardziej doświadczonych forumowiczów nic Ci nie polecił, z wyjątkiem dywagacji o długości lufy... Dziękuję za celne spostrzeżenie :-) Chyba jako jeden z nielicznych przeczytałeś mój post. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.