Nowe rozporządzenie MON w sprawie zakazu noszenia munduru lub jego części

[Kryngerus]

@UP

Też tak uważam, natomiast porównywanie ASG do grzybiarzy, wędkarzy itp. jest po prostu zwykłą głupotą, gdyż to właśnie ta młodzież (i dorośli :D) chcą rozwijać patriotyzm i szkolić się w dziedzinie militarnej. Przecież na naszych oczach UE dowiedziała się, że ASG to sport wykorzystujący REPLIKI!!! broni palnej, której nie da się przerobić na prawdziwą. A co do przepisów, tak były. Natomiast pojawiła się ta jedna mała zmiana, o której teraz rozmawiamy, czyli zakaz noszenia munduru pozbawionego odznak wojskowych. To cóż, chyba pora latać w starym moro, albo w jeansach czy dresach :)

[wojtekk8]

Weź lepiej poczytaj dokładnie stare i nowe rozporządzenie jeżeli mówisz o zmianiach jakie nastąpiły.

[czortkot]

właśnie ta młodzież (i dorośli :icon_biggrin:) chcą rozwijać patriotyzm i szkolić się w dziedzinie militarnej

Proszę mi tu żadnego patriotyzmu i szkoleń nie wmawiać, ja biegam po lesie z karabinem na kulki bo chcę brzucha zgubić :P

 

Panowie, wybory i rząd tu nie mają nic do znaczenia, bo to nie kwestia polityczna. Takie przepisy są od lat, teraz zostały trochę inaczej przepisane. MON i środowiska żołnierskie od lat o to walczyły, żeby to było egzekwowane, bo nie podoba im się to, że tysiące wędkarzy, grzybiarzy, budowlańców i innych używają munduru WP jako szmaty roboczej. I jakby nie było trochę racji mają.

Motywacją obecnego grzebania w ustawach okołomundurowych (jak choćby nadawanie nowych uprawnień ŻW) jest eliminacja "scenariusza krymskiego" i możliwości wystąpienia zielonych ludzików. I jak najbardziej jest to kwestia polityczna.

[Merrowing]

Właśnie przebrnąłem przez tekst ustawy. Stoi tam tak:

 

7. Zakaz, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy używania munduru wojskowego:

3) przez osoby niebędące żołnierzami w czynnej służbie wojskowej, które:

b) występują w filmach i innych przedsięwzięciach artystycznych – w czasie ich realizacji.

 

Jako że nie sposób zdefiniować co jest "przedsięwzięciem artystycznym", a dzisiaj na każdej większej większej strzelance ktoś ma kamerę, to w zasadzie nie musimy się martwić. Jak ktoś nas chce spisać, to mówimy "hola, tutaj nagrywamy możliwie najwierniej jak się da i mundur nam jest niezbędny!" Gdy bawiłem się w rycerstwo, korzystaliśmy z podobnego kruczka. De facto naparzanie się podpadało pod ustawkę z użyciem niebezpiecznych narzędzi, ale też pod działalność artystyczną (bo ktoś to nagrywał i oglądał). Pod "sport" wtedy się to nie łapało;)

Jeśli się mylę, to niech mądrzejsi mnie poprawią.

 

Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz - jak policja czy ŻW ma zweryfikować czy dany ciuch jest elementem munduru jakiejś zagranicznej armii. Po usunięciu metki z numerem kontraktu to bardzo trudne, a przecież to policja/ŻW/sąd musiałaby udowodnić...

Edited April 29, 2016 by Merrowing

[czortkot]

Usunięcie metki jest najlepszym rozwiązaniem, po kilku takich bezskutecznych kontrolach służbom odechce się sprawdzania. Chyba, że pan minister odwróci zasadę domniemania niewinności i każe udowodnić, że szpej jest legalny. Już tak robi w przypadku przepisów fiskalnych, w przestępstwach skarbowych na oskarżonym ma spożywać ciężar udowodnienia niewinności. Oczywiście jest to bezprawne i niekonstytucyjne, ale ostatnio rządzący się tym nie przejmują. Na razie pozostaje opór obywatelski w formie odrywania metki i grania głupa.

[kero]

Czyli przesiadamy się an brytyjski MTP szyty w Chinach. Odprówamy metkę z oznaczeniami natowskim, zostaje tylko "Made in China".

[HellMaker666]

Przepis o umundurowaniu zagranicznym nadal pozostanie martwy - no może nie licząc miast, gdzie są łączone dowództwa jak Szczecin czy niedługo Lublin. Przepis miał ustandaryzować zasady noszenia munduru obowiązującego przez członków organizacji proobronnych i dodatkowo włączyć elementy, które zostały wprowadzone od 2006 roku.

[Kryngerus]

Nasuwa się pytanie, co z tym wz.93... W przepisach nie jest już oficjalnym mundurem WP, natomiast jest on jeszcze wydawany do 2018 roku.

[HellMaker666]

Nie występuje w przepisach ubiorczych natomiast obowiązującym mundurem nadal jest.

[wojtekk8]

Nasuwa się pytanie, co z tym wz.93... W przepisach nie jest już oficjalnym mundurem WP, natomiast jest on jeszcze wydawany do 2018 roku.

 

Wydawany już nie jest.

Można go niby używać chociaż u mnie to podobno przyszło jakimś rozkazem czy innymi wytycznymi, aby mundurów starego kroju używać do końca zeszłego roku.

 

U mnie nawet już rezerwiści czy inne NSR'y, ochotnicy dostają wz. 2010.

[Kryngerus]

@UP

Wz.93 jest wydawany w szczególnych przypadkach. Do przeczytanie w rozporządzeniu o oporządzeniu bodajże.

 

Jeśli chodzi o przepisy ubiorcze, jest napisane "mundury polowe, mundury ćwiczebne" bez wyszczególnionego wzoru. Nie mogę się doszukać rozporządzenia o zmianie wzoru (choć takie jest chyba z 2012 roku).

[wojtekk8]

http://mon.gov.pl/d/pliki/rozne/2016/02/rozporzadzenie_mon_.pdf

 

Wzory umundurowania są w załącznikach.

 

Starego typu mundury nadal są w użyciu, a zapasy przeznaczone dla żołnierzy rezerwy (na szkolenia) oraz NSR chociaż zdarza się już, że wiele magazynów na czas W zostało już wyekwipowanych w mundury nowego typu.

[HellMaker666]

Jest dokładnie tak jak wojtekk8 pisze. Jednak z racji, że takie "przeposażenie" trochę trwa to stare wzory są nadal do 2018 dopuszczone. Od 2018 prawdopodobnie nie będę objęte przepisami o zakazie noszenia umundurowania.

[luis]

Owszem, ŻW nie ma prawa kontrolowania cywili.

 

Błagam zapoznaj się z Ustawą o ŻW i wojskowych organach porządkowych, potem z kpk, kpow :D. Uwierz mi że Żołnierze ŻW mają prawo kontrolować osoby cywilne w rożnych sytuacjach.

[HellMaker666]

Wiem, że mogą :D To było spore nadużycie z mojej strony. Są jak najbardziej sytuacje, w których ŻW może kontrolować cywili :D

[KnightMoritz]

to ja przytrolluję, kto by chciał nosić wuzetę w airsofcie, mając do wyboru wszystko inne? :D

[wojtekk8]

to ja przytrolluję, kto by chciał nosić wuzetę w airsofcie, mając do wyboru wszystko inne? :icon_biggrin:

 

Kontra: kto by chciał nosić wszystko inne skoro ma polską panterę wz. 93?!

[Yahalom]

to ja przytrolluję, kto by chciał nosić wuzetę w airsofcie, mając do wyboru wszystko inne? :D

 

Nawet czeczeńcy noszą wuzetę, więc wiesz :teeth:

[14100715]

Świat jest pełen szalonych ludzi. ;)

[Pawelo]

Wz 2010 nie jest taka zła jeśli dostaniesz ją od wujka z monu, albo ostatecznie kupisz za 150zł.

[MarekMac]

Miałem na przygotowawczej i wz. 93 (jako mundur do zajechania) i wz. 2010 jako "wyjściowy". 2010 wydaje mi się wygodniejszy, a i podobno (ciężko porównać, bo tak szczęśliwie mi się pogoda trafiła, że rzadko padało) szybciej schnie.

[Pawelo]

http://www.gloswielkopolski.pl/polska-i-swiat/a/grzywna-lub-areszt-za-noszenie-obecnego-polskiego-munduru,10018420/

[Kryngerus]

Ale camogrom czy Multicam możemy swobodnie nosić (nawet DWS :D). Czytając rozporządzenie o wzorach nie natrafiłem na żadne z powyższych mundurów. Jedynie na panterę pustynną.

[BASYLON332]

Ale camogrom czy Multicam możemy swobodnie nosić (nawet DWS :icon_biggrin:). Czytając rozporządzenie o wzorach nie natrafiłem na żadne z powyższych mundurów. Jedynie na panterę pustynną.

 

Camogrom to helikonowy wynalazek na rynek cywilny więc czemu nie. A co do suezów szytych na kontrakcie to w sumie ciekawa sprawa jak to z nimi wygląda.

[Kryngerus]

@UP

Przepraszam, miałem na myśli Suez :) Jakby nie patrzeć, jest to mundur ćwiczebny, natomiast w rozporządzeniu o wzorach nie ma o nim wzmianki. Chwila przecież, DWS zostało rozwiązane, a to dla nich było to produkowane, zatem... Suez jest równy wz.93 :D