Podkładki - która?

[Valor92]

Witam.

 

Potrzebuję szybkiej pomocy. Który zestaw podkładek będzie najlepsza?

1. JBU

2. Ultimate

3. SHS.

Pójdzie ona do GB v.2 JG.

[zielen]

SHS sobie daruj, reszta to jeden pies. W miarę możliwości bierz stalowe.

[wiciok]

A co złego jest w podkładkach SHSa? Bo jedyne co mi przychodzi na myśl, to brak grubszych rozmiarów.

[Emcet]

Akurat podkładki to po prostu blacha. Bierz najtańsze.

[senkuPH]

A co złego jest w podkładkach SHSa? Bo jedyne co mi przychodzi na myśl, to brak grubszych rozmiarów.

 

Dokładnie. Też nie mam pojęcia o co chodzi. Zielen, wyjaśnisz?

[zielen]

A co złego jest w podkładkach SHSa? Bo jedyne co mi przychodzi na myśl, to brak grubszych rozmiarów.

SHS... Nie trzymają średnicy.

[wiciok]

Średnicy czego? Otworu w środku?

[zielen]

Da

[you-dash]

Od kilku lat używam różnych podkładek, w tym niezliczoną ilość SHSa- zero problemów.

[zielen]

No widzisz ja też ich używałem ale niestety ostatnie zakupione przezemnie SHSy były mocno rozjechane w średnicy co mnie bardzo zaniepokoiło.

 

 

Edited February 13, 2016 by zielen

[you-dash]

No może jakaś jedna partia im wadliwa zjechała, mimo wszystko śmiało mogę polecić. Tak naprawdę jeśli tylko wchodzą na ośkę to nie ma to znaczenia.

[Merrowing]

To jak już przy podkładkach jesteśmy - najcieńsze SHS'y mają bodaj 0,15mm wg deklaracji producenta... ktoś to sprawdzał? I czy są na rynku inne, takie same lub cieńsze podkładki?

[Nitro]

Będę miał na dniach. Sprawdzę mikrometrem.

Edited February 13, 2016 by Nitro

[relativy]

To jak już przy podkładkach jesteśmy - najcieńsze SHS'y mają bodaj 0,15mm wg deklaracji producenta... ktoś to sprawdzał? I czy są na rynku inne, takie same lub cieńsze podkładki?

Sprawdzałem kiedyś śrubą mikrometryczną i wszystkie podkładki jakie miałem (shs, JBu i coś tam jeszcze) trzymały grubość z dokładnością 0,01mm czyli doskładnością śruby, więc tu bym się nie miał do czego przyczepić.

[Merrowing]

Sprawdzałem kiedyś śrubą mikrometryczną i wszystkie podkładki jakie miałem (shs, JBu i coś tam jeszcze) trzymały grubość z dokładnością 0,01mm czyli doskładnością śruby, więc tu bym się nie miał do czego przyczepić.

 

Dziękuję!

[Mastrojani]

Ja zawsze kupuje akurat te, które są najtańsze. Podkładka to podkładka. Choć raz trafiłem na jakiś bubel z Elementa, gdzie nie chciały mi nachodzić na samą zębatkę (za mała średnica otworu na oś zębatek). Suwmiarką też z ciekawości sprawdzałem - nie ważne jaka firma, zawsze trzymały plus minus swój wymiar.

[Spirol]

W moim przypadku do podkadkowania użyłem SHSów i miały rozbieżności w grubościach dochodzące do kilku setek więc zanim przystąpiłem do podkładkowania to podzieliłem sobie każdą grubość na podgrupy i wtedy jechałem z robotą. Mierzyłem suwmiarką z wyświetlaczem LCD i dwoma miejscami po przecinku (węc de facto ewny jest odczyt dla jedngo miejsca po przecinku) ale kilkukrotny pomiar tej samej podkładki dawał identyczny odczyt. Relativy pisze, że trzymały wymiar więc może to tylko kwestia partii (albo jakichś podrób).

[relativy]

W moim przypadku do podkadkowania użyłem SHSów i miały rozbieżności w grubościach dochodzące do kilku setek więc zanim przystąpiłem do podkładkowania to podzieliłem sobie każdą grubość na podgrupy i wtedy jechałem z robotą. Mierzyłem suwmiarką z wyświetlaczem LCD i dwoma miejscami po przecinku (węc de facto ewny jest odczyt dla jedngo miejsca po przecinku) ale kilkukrotny pomiar tej samej podkładki dawał identyczny odczyt. Relativy pisze, że trzymały wymiar więc może to tylko kwestia partii (albo jakichś podrób).

Zwykłe suwmiarki elektroniczne mogą przekłamywać o +/- 0,03mm, więc nie brał bym tego za wyrocznie.

Dopiero lepsze mają faktyczną dokładność 0,01mm, lub śruby mikrometryczne.

Niestety na każdej suwmiarce piszą +/- 0,01mm a to nie jest prawda, ale faktycznie mogła być to też kwestia partii, wszystkich podkładek w końcu przebadać się nie da, jednak myślę iż można przyjąć, że wszystkie trzymają wymiar...

[karol_alasz]

Dodatkowo suwmiarki z LCD, jesli nie sa to japonczyki za pare stówek, a lido-casto-julo cos tam, to przekłamuja niemiłosiernie w porównaniu z porządną suwmairka z noniuszem....

[Spirol]

Nieee, no- Mitutoyo i do tego kalibrowana co 2 lata. Na potrzeby zabawy z podkładkowaniem oraz koniecznością dorobienia pewnych rzeczy w moim AUGu przywlokłem z roboty. :icon_cool:

[karol_alasz]

A , spryciulek. ;-)

Mitu so git, ale i tak do tego typu pomiaru przytargaj mikrometr z roboty. :-P

[Agnar24]

Nie zapomnijcie, że w podkładkach też się liczy ich średnica zewnętrzna (głównie przy łożyskach kulkowych). Jeśli takowa podkładka jest szersza od gniazda łożyska (tego wewnętrznego), to łożysko w zasadzie działa jako ślizgowe, bo kulki w środku łożyska się nie obracają, gdyż zębatka jest bardziej oparta na podkładce niż na samym łożyskowaniu (Mam nadzieję, że rozumiecie co mam na myśli).

 

Dlatego też, w SHS'ach te podkładki są dość szerokie. Niestety tylko takowe miałem w rękach. Obiecująco natomiast wyglądają te od G&P, ale oceniam to tylko po zdjęciach tych podkładek.

[karol_alasz]

Chyba wiemy o co chodzi ale lepiej jakby podkładka miała średnicę zewnętrzną mniejszą od średnicy zewnętrznego kręgu łożyska tocznego... Kupiłem takie fajne kiedyś ale skrewiłem i wywaliłem opakowanie i teraz nie wiem jakiej firmy były te podkładeczki - takie właśnie specjalistki do łożysk kulkowych ;-) Prawie wszystkie teraz to ogarniają obydwa pierścienie i tak jakby tracimy tę toczność... Ale to do 8 mm , bo powyżej to i tak jest dobrze.