Wojownik22 Posted January 2, 2014 Report Posted January 2, 2014 (edited) Chcę sobie kupić AK model pochodny od 74 to ma być moja druga replika (pierwszy elektryk) Na oku mam: CM.040[CYMA] - http://www.taiwangun.com/cm-040-cm Ma lepsze wnętrze.Ale podobno dużo Zn-Alu i kolba komuś odpadła.Bardziej polecany na razie z tego co czytałem.Lecz czy powierzchowne wady przyćmią lepsze wnętrze ? RK-08S[bOYI] - http://www.taiwangun.com/rk-08s-boyi Cały ze stali i bardzo ponoć porządne wykonanie zewnętrzne.Kupowałbym tylko tuningowaną wersje z linka mimo to środek jest gorszy.Czy jakbym chciał potem jeszcze wzmocnić sprężynę wytrzyma to? Czy rzeczywiście wykonanie zewnętrzne w cymie jest na tyle gorsze , że może przeszkadzać? Ceny obu replik są podobne, czy repliki są ich warte Wiem, że podobne tematy były już na forum rozstrzygane ale w temacie tym chodzi tylko o zewnętrzne cechy replik, na których temat nie znalazłem wystarczającej liczby informacji. Edited January 2, 2014 by Wojownik22
Powała Posted January 2, 2014 Report Posted January 2, 2014 (edited) Obie repliki to dobry wybór. Bardziej do mnie "przemawia" CYMA, ale opinie są podzielone. Edited January 2, 2014 by Powała
OFF Posted January 2, 2014 Report Posted January 2, 2014 To zależy od indywidualnych upodobań. Jednemu wykonanie Cymy będzie trochę przeszkadzać, a komuś innemu nie. To skoro wiesz to może je dokładniej przeczytaj bo ja sam pamiętam kilka postów, w których były poruszane kwestie wyglądu zewnętrznego. Wiem, że podobne tematy były już na forum rozstrzygane ale w temacie tym chodzi tylko o zewnętrzne cechy replik, http://forum.wmasg.pl/index.php?app=core&module=search&do=search&fromMainBar=1 na których temat nie znalazłem wystarczającej liczby informacji. Ciekawa wymówka. Ile postów musi być żebyś uznał je za "wystarczającą liczbę"? 1000? :|
Tomek P-ń Posted January 2, 2014 Report Posted January 2, 2014 Cyma ma lepsze jakościowo wnętrze, a w tym konkretnym przypadku RK nie ma przewagi stalowego korpusu. Słowem: bier pan cymę i nie zadawaj pytań :)
Dread Posted January 2, 2014 Report Posted January 2, 2014 a w tym konkretnym przypadku RK nie ma przewagi stalowego korpusu. Wersja "S". W tym przypadku ma korpus cały stalowy.
Wojownik22 Posted January 2, 2014 Author Report Posted January 2, 2014 Dziękuje za odpowiedzi Wersja "S". W tym przypadku ma korpus cały stalowy. W obu korpus jest stalowy
Dread Posted January 2, 2014 Report Posted January 2, 2014 Nieprawda. W Cymie masz korpus z blachy stalowej i gównolitowych elementów nitowanych. W Boju wersji "S" masz stalową blachę i stalowe elementy zanitowane. Dla repliki ważniejsze są te elementy trzymające tufę i kolbę, a nie blacha.
korobov Posted January 2, 2014 Report Posted January 2, 2014 W cymie, blacha jest chyba ocynkowana:D Po 2 latach, w miejscach gdzie replika była postarzana zero rdzy ! Nawet solanka nic nie dała, polecam :P A tak szczersze to brałbym SW, mimo, że boyi się trochę ostatnio zepsuło, to jednak dalej jest w pełni stalowe. W środku tez tragedii nie ma, na twoim miejscu wsadził bym tam od reki mocniejszą spreżyne.
rumak Posted January 2, 2014 Report Posted January 2, 2014 Miałem tego Boyia i polecam. Cymiacz się chowa przy nim. Prócz lufy wszystko jest ze stali,i, lącznie z podstawą szczerbiny oraz muszki. W obecnych czasach Cyma nie ma żadnej przewagi gdyż małym kosztem można na przyzwoitych częściach podrasować giwerę. Dodatkowo Cymy odstraszają rozpadającą się obsadą kolby.
Bart_Forrester Posted January 2, 2014 Report Posted January 2, 2014 Każdy, kto siedzi w temacie AK poleci Boyi. A kto ledwo temat liznął, jest za Cymą. Od 3 lat to samo.
OFF Posted January 2, 2014 Report Posted January 2, 2014 Na tym skończymy. Pomoc dostałeś, pora teraz podjąć samodzielną decyzję :icon_wink:
Recommended Posts