M15A4 CA vs. Hk 416 Umarex vs. M4 G&P/Magpul vs. M4 G&P CQB/R vs. Tar-21 Ares

[Didi]

Witam, przyszedł czas na nową replikę. Wiem, że te repliki są opisane, ale nigdzie nie ma bezpośredniego porównania (opinii użytkowników) tych konkretnych replik. Chodzi mi dokładnie o:

 

http://www.specshop.pl/product_info.php?cPath=22_241_45&products_id=7486&name=Classic_Army_-_M15A4_SPR_-_M120_-_2010_Ver.

 

http://azteko.pl/umarex-vfc-heckler-koch-hk416d-p-5558.html

 

http://asgshop.pl/sklep/produkt.php?id=4881

 

 

http://asgshop.pl/sklep/produkt.php?id=1449

 

http://www.specshop.pl/product_info.php?cPath=22_241_45&products_id=9252&name=ARES_-_TAVOR_-_TAR_21_-_Czarny_-_AR-035

 

Nie patrzcie na to, że niektóre są niedostępne.

Przede wszystkim zależy mi na niezłym wykonaniu zewnętrznym, które pewnie wszystkie replii soba reprezentują. Ważne jest także długie, bezawaryjne działanie w stocku i osiągi, bo na razie nie zamierzam repliki tuningować.

1.Wiem, że G&P są super, mega itd. ale jak wypada ta najnowsza wersja Magpul.

2.Ta wersja G&P CQB/R to jakaś starsza seria?

3.Jak w porównaniu do tych G&P wypada nowe CA, które zbiera pochlebne opinie?

4.Z opinii wyczytanych wychodzi na to, że VFC ma gorsze bebechy od G&P i CA. Prawda to?

5.I jak na końcu z nimi wszystkimi wypada perełka, czyli Tavor?

 

Jak już pisałem, zależy mi przede wszystkim na bardzo dobrych osiągach w stocku, gdyż zapewne długo owym stockiem replika pozostanie. Zewnętrznie zapewne wszystkie są na jednakowym, dobrym poziomie.

 

Z góry dziękuję za odpowiedź.

[butelka]

VFC jest super wykonane, ale odpada, bo osiągi i bebechy, które są zwyczajnie przeciętne, potem G&P też są bardzo ładnie wykonane, tu osiągi są trochę lepsze, a GB jest jak najbardziej w porządku. Tavor z Aresa-strzela przepięknie, wykonanie również stoi na wysokim poziomie, więc skłaniałbym się w jego kierunku w Twoim przypadku. ;)