Assarin Posted May 10, 2005 Report Posted May 10, 2005 ...bo biorac do reki sam tlok z glowica tloka, dmuchajac w tlok od strony dziury w kierunku glowicy tloka uchodzi troche powetrza w miejscu gdzie jest nakrecony, chyab ze tak ma byc :) A to ja serdecznie wery sory bo ja sobie pomyliłem kwestię. :roll: Ja pisałem o uszczelnieniu nie tłoka tylko jego 2 strony gdzie jest dysza :) Faktycznie w pewnym momencie sam sie zamotałem 8O sorki za zamet :| EDIT: zapodam fotke konkretnie miejsca gdzie nawinąłem teflon. Miałem tam prześwit , patrząc poprzez tuleję , około 0,50mm... zgroza. (oczywiście 0,50mm sumarycznie, po około 0,25mm po przeciwnych stronach.) Quote
myceK Posted May 10, 2005 Author Report Posted May 10, 2005 Zaden zamet :) przyda sie dla innych a przynajmniej uswiadomilem sobie ze bez problemu moge uszczelnic miejsce kolo sroby na tloku by zlikwidowac tamte straty powietrza, bo umnie przynajmniej sa, i niewynika to zuzycia gana bo ma 3 miesiace. Quote
szalony jack pirat Posted May 10, 2005 Report Posted May 10, 2005 jarcher naskarżył: Efekt: M16 napierdziela jak powinna tj. około 7-10m dalszy zasięg skuteczny (przy PDI170). 7-10m niż stockowy? czy 7-10 m dał sam cylinder set? Bo jeśli sam cylinder set, to ja to kupuję! To byłby najtańszy i najwydajniejszy upgrade jaki znam (no, ale napewno jeden z najlepszych spośród najmniej szkodliwych :)). Ja mysle tak samo jak Morales jelsi chodzi o pracę głowicy tłoka i jej uszczelki. Potwierdza to prosty experyment - wyjąć trzeba cylinder set cały, zatkac paluchem dyszę i puścić z góry tłok. Mój staje :). jak sie go odpowiednio szybko popchnie. Np. nieco zużyty zestaw od famasa był troche nieszczelny - tłok opadał. Pikace : a czy podłożenie dodatkowej uszczelki cos dało? Ktoś to zmierzył? Bo na moje oprócz ew. kilku fps, może też powodować tarcia przy napinaniu, czego nie zauważysz, bo pójdzie to w większy pobór prądu i szybsze zużycie uszczelki głowicy tłoka. Apeluję o podawanie efektu zmian! FPS albo chociaż jakiegos opisu w stylu "zasięg zwiększył się o 5m". Quote
Jarcher Posted May 10, 2005 Report Posted May 10, 2005 Moralez, ty mówisz o głowicy CYLINDRA a nie o głowicy tłoka...ale żeś zamętu narobił. :lol: W sprawie uszczelniania głowicy TŁOKA - jestem za NIE. :wink: MyceK lepiej zostaw tak jak jest, zresztą kupiłeś przecież "zestawik" Systemy, to go na siłę nie próbuj ulepszać. szalony jack pirat: Dlatego wspomniałem o sprężynie PDI 170, żeby zaznaczyć że nie jest to tak drastyczna poprawa zasięgu spowodowana tylko i wyłącznie cylinder setem. Sama jego wymiana daje zauważalny efekt, lecz nie jestem w stanie stwierdzić ile metrów (niestety niepamiętam). Jest to zmiana porównywalna osiągami do wymiany na lufę precyzyjną. Daje inny dźwięk, lepsze sprężanie powietrza, a zatem większą celność oraz minimalnie większy zasięg. Quote
szalony jack pirat Posted May 11, 2005 Report Posted May 11, 2005 Dlatego wspomniałem o sprężynie PDI 170, Ok, chciałem uściślić tylko. Moje m15a4 z preclufą 6.04 i PDI 150% - wzrost zasięgu o 5-7m. Musielibyśmy w tym momencie przymierzyć nasz zasięgi. Ciekawe co by sie okazało. W ogóle przy okazji tego wątku i rozważaniach o tłokach itp. chciałbym napomknąć o trzech projektach, które chodzą mi po głowie. 1. Projekt - wspólne opracowanie metody mierzenia zasięgu, tak by był porównywalny pomiędzy maniakami. 2. Projekt - mierzenie szybkostrzelności - to już mam. (**) 3. Projekt metodycznych testów - troche naukowe, trudne i czasochłone, ale o potencjalnie olbrzymich korzyściach dla całego świata :) Więcej napiszę w osobnym wątku jeszcze w tym tygodniu jak będę miał chwilę. Na razie 1 i 2 - co myślicie? Moglibysmy ustalic jakies standardy co dałoby nam podstawę do porównań i formułownia opinii. (**) Na razie proszę o nie podawanie danych ważnych do wiadomości publicznej. Jest opracowany sposób bardzo dokładnego mierzenia szybkostrzelności i prędkości wylotowej ale podawać ze szczegółami na razie nie mogę. Pozdrawiam Medium Quote
Piasecznik Posted May 11, 2005 Report Posted May 11, 2005 Jejku, ale konspira. Jaki problem nagrać dzwięk serii przez 10 sek, wrzucić na kompa, policzyć strzały i podzielić przez 10. Quote
szalony jack pirat Posted May 11, 2005 Report Posted May 11, 2005 No to pisze przecież, że to proste. A zasięg jak mierzysz? Żeby porównać co dalej strzela? Quote
Medium Posted May 11, 2005 Report Posted May 11, 2005 Zwracam uwagę, ze tytuł tematu na razie jest niesamowicie luźno związany z obecną fazą rozmowy. Powróćmy do tematu. Jeśli będzie zapotrzebowanie - wydzielę temat o pomiarach i tam sobie każdy wpisze jak mierzyć. Pozdrawiam Medium PS. Swoja droga jaki ma związek szybkostrzelność z wymianą tłoka? Quote
izi Posted May 11, 2005 Report Posted May 11, 2005 PS. Swoja droga jaki ma związek szybkostrzelność z wymianą tłoka? IMHO, masa tloka i system smarowania prowadnic (np w [ZS-05-01]) maja wplyw na szybkostrzelnosc. Myle sie? Quote
Medium Posted May 11, 2005 Report Posted May 11, 2005 No dobrze, możecie pisać o szybkostrzelności Izi mnie przekonał. :lol: Wzrost może być przecież znaczący i decydujący o naszym "życiu" zamiast 643 na minutę będzie 645. :twisted: Jeśli ktoś jest bardzo zainteresowany pomiarami i żyć bez nich nie proszę na PW - postaram się pomoc. Dwa warunki: Pierwszy warunek: bez upubliczniania dopóki nie wyjdzie oficjalnie. Drugi warunek: trzeba umotywować co chcecie zmierzyć. Pozdrawiam. Medium Quote
CyberKozA Posted May 11, 2005 Report Posted May 11, 2005 Ja tylko chciałem podziękować Moralez'owi za to, że wyręczył mnie i sam narysował to, o co mi biegało (bardzo ładnie narysował). :) Jeżeli chodzi o "zbajerowane" głowice tłoka Systemy, miałem w łapach wyciszoną i duraconową. Zasada działania nie różni się wcale. Obie dają pełna szczelność przy rozprężaniu sprężyny, a bez problemu się cofają. Głowica cylindra z "wyciszonego" zestawu, posiada DWIE uszczelki. Są nieco mniejsze (grubość, nie średnica) niż standardowa, ale są dwie. Do cylindra wchodzą dopiero po użyciu smaru i sporej dawki siły i kręcenia (ostrożnie żeby nie pokaleczyć uszczelek kantami cylindra). Zapewniam więc że taka głowica jest szczelna. Quote
myceK Posted May 14, 2005 Author Report Posted May 14, 2005 A czym najlepiej smarowac wnetrze cylindra? i ewentualnie glowice tloka ? Quote
myceK Posted May 14, 2005 Author Report Posted May 14, 2005 a jesli ktos takowego nie ma :) czym najlepiej to zastapic? olejkiem sylkonowym czy odrobina smaru? Quote
Jarcher Posted May 14, 2005 Report Posted May 14, 2005 Już ci wcześniej pisałem - smarem silikonowym. Quote
Wukasz Posted May 14, 2005 Report Posted May 14, 2005 Smar TF - dostepny w sklepach z elektroniką. Quote
Sielny Posted May 16, 2005 Report Posted May 16, 2005 Witam. Mam pytanie do zgromadzonych odnośnie tłoków. Jaka jest różnica w działaniu, tłoka o zmniejszonej szerokości zębów np. takim a tłokiem o standardowej szerokości zębów np. takim . Pozdrawiam. Quote
Stolar Posted May 16, 2005 Report Posted May 16, 2005 Wersja o zmniejszonej szerokości zębów, nadaje się tylko do specjalnych zębatek! Quote
Sielny Posted May 16, 2005 Report Posted May 16, 2005 Zgadzam się. Zgodnie z adnotacja w opisie produktu w MG jest to prawda. Ale chodzi mi o różnicę w działaniu a nie kompatybilność z innymi częściami. Domyślam się iż zwężone zęby zastosowano w jakimś konkretnym celu np.przykładowo:zwiększenie szybkostrzelności mimo małego voltarzu bateri. Jeśli ktos wie jaka jest różnica w działaniu tłoka ze zwężonymi zębami(do którego pasują zębatki o zwężonych zębach) a tłokiem o standardowej szerokości zębów(a co za tym idzie kompatybilnego ze standardowymi zębatkami), prosze o odpowiedz. Dziekuje i pozdrawiam. Quote
Medium Posted May 16, 2005 Report Posted May 16, 2005 Watsonie przecież to elementarne :lol: Zębatki helikalne mają skośne zęby, co zatem idzie w rzucie na płaszczyznę zęby będą szersze, zatem tłok, żeby się nie zacinało musi mieć zęby węższe. 8) Pozdrawiam Medium Quote
pi314 Posted May 21, 2005 Report Posted May 21, 2005 Watsonie przecież to elementarne :lol: Zębatki helikalne mają skośne zęby, co zatem idzie w rzucie na płaszczyznę zęby będą szersze, zatem tłok, żeby się nie zacinało musi mieć zęby węższe. 8) Pozdrawiam Medium ależ drogi Herlocku..nie każdy wie o tym i nie każdy widział zębatki w oryginale i mógł je porównać do tych ładnych kolorowych obrazków MGuna.Ja się przyznam widziałem komore HU (obliczność <wooow>)...iii...GÓRNĄ CZĘŚĆ GEARBOXA (bublika szalejąc <DOBIJ GO KRZESŁEM!!!>) ;) A do tematu- czy istnieje jakieś ograniczenie co do cichej głowicy tłoka?To znaczy- nie zkaładaj "cichej" przy sprężynie 170% PDI bo Ci ją zmieli i bedziesz musiał kupić cudo z duraconu?Czy poprostu cicha głowica może być stosowana do szerokiej gamy UPG np. PSG1 ze sprężyną 300% ( i resztą bebechów) i to coś da (czyt.Giwera bedzie ciszej chdzić) pozdr pi Quote
dzikki Posted May 21, 2005 Report Posted May 21, 2005 Cichą głowice tłoka i wogóle cały ten zestaw powinno się włożyć do "stock'owej" sprężyny ewentualnie niewiele większej. Ogólnie wyciszenie to wcale nie taka prosta sprawa. Ja wyciszałem G36 i powiem, że rezultat nawet, nawet. Quote
pi314 Posted May 21, 2005 Report Posted May 21, 2005 hmm...czyli przy mocniejszych sprężynach. to raczej bezsens.Szkoda troche.Ale to też dobrze-jak już zmontuje co chce to wsadze głowicę z duraconu i niech się trzaska byle głośniej :twisted: . A właśnie-da się nagłośnić giwerę (bez nawiercania jej :P )?Tak żeby odgłos strzału był maxymalnie głośny ( i może przy tym harakterystyczny :) ) pozdr pi Quote
tofik___ Posted May 21, 2005 Report Posted May 21, 2005 heh pokombinuj ze śrubą regulacyją silnika :wink: Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.