Ripx97pl Posted October 9, 2012 Report Posted October 9, 2012 (edited) Ten blaser niema 591 FPS... Edit: Poza tym, skąd wiesz, że znajdziesz do niego części tuningowe? Edited October 9, 2012 by Ripx97pl
ZuBeR Posted October 9, 2012 Report Posted October 9, 2012 Ten R93 od KA ma podane fpsy na 0.12. Dla mnie to samo w sobie dyskwalifikuje sklep. Ta replika jest nowa na rynku, nie wiadomo jak z bebechami. Jeśli niekoniecznie ma być to snajpa, sugerowałbym którąś z eMek od KWA- nie najgorzej wykonane, pancerne bebechy.
Ripx97pl Posted October 9, 2012 Report Posted October 9, 2012 (edited) I można z nich (eMki KWA) tanio zrobić parasnajperkę. Edited October 9, 2012 by Ripx97pl
ZuBeR Posted October 9, 2012 Report Posted October 9, 2012 Nie ma czegoś takiego jak parasnajperka. To wymysł ludzi mających lekko podłubane repliki a niemających kasy na porządny tuning. Albo rasowa snajpa, albo zwykły karabinek/karabin.
Guest (ID:6452) Posted October 9, 2012 Report Posted October 9, 2012 Czym się różni parasnajperka od snajperki? Tym czym paraolimipiada od olimpiady. Dexter.
Ripx97pl Posted October 9, 2012 Report Posted October 9, 2012 Tym, że jest za silna na szturm, ale za słaba żeby była prawowitą snajperką. Ale prawowitą snajperkę też z KWA można zrobić małym kosztem.
Guest (ID:6452) Posted October 9, 2012 Report Posted October 9, 2012 Czego oczywiście praktycznie nikt jeszcze nie udowodnił, zapomniałeś dodać. Bo te repliki są na rynku za krótko.
ZuBeR Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 Szturmowiec mający 520 fps też może być szturmowcem. Tyle, że nie leci na ura i nie sieje z biodra, a trzyma się z tyłu drużyny i pyka na singlu.
proteziaksaspl Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 No i właśnie to jest ten "strzelec wyborowy" z "parasnajperką" :D
Ripx97pl Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 Dexter: w temacie o KWA (tym dużym) AnR na sp130 wyciągnął 540FPS (żeby nie być gołosłownym, to właśnie znalazłem ten post), tuning kosztował ok. 230zł, a 540 FPS to już jest prawie snajperka. Gdzieśtam ktośtam (chyba właśnie AnR, lecz nie jestem pewien) pisał, że ludzie wkładali springi M150 i wyższe i, że widział pęknięty gb przy M170 (na mrozie!) a na takich jest już 600fps+ (na M170 to już w ogóle kosmiczny wynik) a to już jest pełnoprawna snajperka, nieuważasz? Czyli jednak ludzie robili snajperki.
SirHawk Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 Więc według Ciebie 600 konna ciężarówka to samochód sportowy, bo ma mocny silnik?
Ripx97pl Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 Rozumiem, że chodzi ci o to, że FPSy to nie wszystko? To wystarczy wsadzić preckę promyka, jakąś gumkę i gitara. Chyba, że źle zrozumiałem.
OFF Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 Chodzi o to,że nadal to będzie M4 (czyli karabin szturmowy),a nie np. SWD.
CBI*Piotr Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 (edited) Więc według Ciebie 600 konna ciężarówka to samochód sportowy, bo ma mocny silnik? Haters gonna hate! Po pierwsze: Repliki karabinu szturmowego przeważnie są lżejsze od replik snajperek, a co za tym idzie mają większa mobilność. Po drugie: Więcej dodatkowych części można kupić do replik szturmowych niż do replik snajperskich. Po trzecie: W replice karabinku(AEG) można zawsze zmniejszyć sprężynę na mniejszą i bawić się w CQB, a to z replikami snajperek jest przeważnie niemożliwe. Edited October 10, 2012 by CBI*Piotr
Guest (ID:6452) Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 emka z celownikiem- jakieś 3,5-4kg. VSR- 2,5kg:D
SirHawk Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 Zarzucenie hasełkiem sprawiło, że czujesz się inteligentniejszy? 1. Nie rozumiem, dlaczego ludzie kupując karabin szturmowy chcą się nim bawić w snajperstwo i przerabiają go na dziwny twór, uzurpujący nazwę "karabin snajperski"?. A ja głupi z L96 chciałem się kiedyś strzelać w pomieszczeniu! Przecież to takie nieporęczne. 2. I co z tego? 3. Jak myślisz, dlaczego? Podpowiedź: jest to związane z przeznaczeniem snajperki.
Ripx97pl Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 (edited) 1)Główną cechą snajperki jest niemożność używania jej w CQB? 2)To znaczy, że AEGi nie mogą być snajperkami? Dlatego, że mają auto a nie czterotakt? Dexter: Fakt, ale VSR to nie jedyna snajperka. L96 (warrior) waży 4,3 kg bez lunety Edited October 10, 2012 by Ripx97pl
Christophy Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 @Rip Idąc twoim tokiem elektryczny barrett M82 nie może być snajpą, bo ma singiel, a nie czterotakt, tak? I jeszcze snajpy półautomatyczne też nie mogą być snajpami?
Ripx97pl Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 (edited) Ale właśnie mi chodzi o to, że mogą... Pisałem do SirHawka, zauważ, że to on twierdził, że emka nie może być snajperką, bo nadal jest szturmówką. Kolejnym przykładem na to (oprócz podanego przez ciebie M82) jest SR25. Edited October 10, 2012 by Ripx97pl
SirHawk Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 M4 nie powinno być przerabiane na snajperkę. Nie wiem, jakim cudem trzeba tłumaczyć, że karabin szturmowy został zaprojektowany do SZTURMU nie do strzelectwa PRECYZYJNEGO, jakkolwiek airsoft niestety umożliwia to drugie w szturmówkach. I Rip, wróć do podstawówki na wykład pojęcia "sarkazm".
MarekMac Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 Świnka morska - ani świnka, ani morska. "Snajper" z przerobioną szturmówką - ani snajper, ani szturman. Bez obrazy, to tylko moje zdanie i nikomu nie bronie się tak bawić
Ripx97pl Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 SCAR został zaprojektowany do szturmu. Później zrobiono wersję snajperską (SCAR-H), czyli przeróbkę SCARa-L. Da się? Da się.
Wiśnia Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 Ale macie problemy. Komus sie podoba M4 i granie jako snajper - jego sprawa. To jest ASG, tutaj nie ma ograniczen. Szarpiecie sie o nazewnictwo, a nie o to co sie da :)
Ripx97pl Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 Dokładnie, koniec dyskusji, eMka może być snajperką, koniec tematu ;).
SirHawk Posted October 10, 2012 Report Posted October 10, 2012 Owszem, koniec. Bo coraz głupsze argumenty wyprowadzasz.
Recommended Posts