Roggenwolf

[S.A.S]

Nie dawno znalazłem takie o to informacje:

http://www.kamouflage.net/country/00135.php

 

http://www.kamouflage.net/camouflage/00319.php

 

http://www.kamouflage.net/camouflage/00320.php

 

To ma być nowy kamuflaż dla WP. Wersja Trial na razie.

Co o tym sądzicie? Sprawdzi się na naszym terenie?

[Bellio96]

Pustynny naprawde fajny :biggrin:

[Szczypek]

pustynny mi się podoba, leśny niezbyt.

[Pawelo]

Kamuflaż ma kamuflować a nie być ładny, inną sprawą jest to że airsoftowcy kupują co im się podoba :D

[_Johny_]

While it is not yet known whether any patterns from the Warg family will be submitted for ISW Tytan[...]

 

Więc, o ile umiem czytać, nie "ma być nowy kamuflaż", tylko jest to jedna z propozycji, złożona do projektu przez firmę Specops.

[S.A.S]

Więc, o ile umiem czytać, nie "ma być nowy kamuflaż", tylko jest to jedna z propozycji, złożona do projektu przez firmę Specops.

No tak, masz racje, ale kto wie, może wejdzie w użycie. Czekam na dalsze informacje ze strony innych airsofterów.

[HellMaker666]

Airsofterzy to mogą Ci, za przeproszeniem, g*wno powiedzieć. Pewniejszym źródłem informacji są ludzie z branży.

[TheGeneral]

Pierwsza wzmianka o specopsowym pomyśle była na początku roku.

http://soldiersystems.net/2011/01/11/specops-introduces-roggenwolf-camo-to-line/

 

Autor odkrył Amerykę.

[sylwek3231]

Na tym forum też gdzieś było wspomniane. Swoją drogą ciekawy myk z tym powiększaniem i zmniejszaniem pikseli, ciekawe jak to działa w terenie i jak się dopasowuje do zmiany naświetlenia terenu. Ale wątpię żeby rząd zamówił choć trochę takich mundurów. Jak już GROM to dostanie choćby do testów to będzie święto lasu...

[Punisher]

Jak Was to bardziej interesuje to proponuję napisać do użytkownika: Kangur_AU on na pewno będzie coś więcej wiedział na ten temat :wink:

No i proponuję zajrzeć na temat o SPECOPSie tam też jest co nieco.

[S.A.S]

Pierwsza wzmianka o specopsowym pomyśle była na początku roku.

http://soldiersystems.net/2011/01/11/specops-introduces-roggenwolf-camo-to-line/

 

Autor odkrył Amerykę.

 

Niestety nie każdy masz multum czasu żeby non stop ogarniać informacje związane z tematem wojskowości. Masz rację, odkryłem Amerykę.

[Musley]

Jak już GROM to dostanie choćby do testów to będzie święto lasu...

Albo pustyni!

[drozdek96]

mi się osobiście to camo podoba :) ciekawe tylko czy przebije pod względem użyteczności flecka/DPM

[Guest extremateria]

Czysta glupota (to nie Ameryka, gdzie sie kupuje kazda nowosc), kamuflaz w naszej armii to chyba ostatnia rzecz jaka nalezy wymienic.

 

Podstawowe wyposazenie powinno byc priorytetem, bron, oporzadzenie, pojazdy i wlasciwie cala reszta, poza kamuflazem.

[Guest Mati13k]

Czysta glupota (to nie Ameryka, gdzie sie kupuje kazda nowosc), kamuflaz w naszej armii to chyba ostatnia rzecz jaka nalezy wymienic.

 

Podstawowe wyposazenie powinno byc priorytetem, bron, oporzadzenie, pojazdy i wlasciwie cala reszta, poza kamuflazem.

 

Coś się chyba pokręciło. Panterka to kiepściuchny kamuflaż, gorszy od Woodlanda, choć z niego czerpie. Testy już kiedyś na forum dawałem i wyszło z tego tyle, że nie jest ani lepsza ani gorsza od UCP na które wszyscy narzekają. Mając UCP udajesz kamień, mając Panterkę udajesz plamę smoły. Kamuflaż jest tak fatalny, że z odległości większej niż 50 metrów wszystko się stapia i robi się czarna plama.

 

Czy mundur nie jest podstawowym wyposażeniem o którym wspomniałeś? Na razie bardziej potrzebujemy dobrych mundurów, niż czołgów. Oporządzenie jest wymieniane na system Kandahar, ktory nie jest gorszy od IOTV (choć w pełni zapewne nigdy go nie wymienią, no cóż, bo to Polska właśnie), a że działamy na misjach, oporządzenie żołnierza jest ważniejsze niż pojazdy pancerne (chyba na Rosomaki nikt nie narzeka?).

[S.A.S]

Coś się chyba pokręciło. Panterka to kiepściuchny kamuflaż, gorszy od Woodlanda, choć z niego czerpie. Testy już kiedyś na forum dawałem i wyszło z tego tyle, że nie jest ani lepsza ani gorsza od UCP na które wszyscy narzekają. Mając UCP udajesz kamień, mając Panterkę udajesz plamę smoły. Kamuflaż jest tak fatalny, że z odległości większej niż 50 metrów wszystko się stapia i robi się czarna plama.

 

Czy mundur nie jest podstawowym wyposażeniem o którym wspomniałeś? Na razie bardziej potrzebujemy dobrych mundurów, niż czołgów. Oporządzenie jest wymieniane na system Kandahar, ktory nie jest gorszy od IOTV (choć w pełni zapewne nigdy go nie wymienią, no cóż, bo to Polska właśnie), a że działamy na misjach, oporządzenie żołnierza jest ważniejsze niż pojazdy pancerne (chyba na Rosomaki nikt nie narzeka?).

 

Tak prawdę mówiąc, to należałoby wymienić większą część uzbrojenia i oporządzenia w WP. Co do kamo, to znalazłem kiedyś test, porównywali w nim: wz.93, dpm, flecktarn, US woodland (wiem, było kilka wersji, nie wiem dokładnie której użyli). I wygrał ten oczywiście wz.93. Było napisane, że idealnie nadaje się na polskie lasy. Drugi był flecktarn, 3 - dpm. Jedyny minus w wz. było to że w noktowizji była to wielka zielona plama. Moim skromnym zdaniem, to wz.93 dobry kamuflaż na polskie lasy. Na suchą jesień i suche lato lepszy jednak flecktarn.

[Guest Mati13k]

Bardzo prosiłbym o link do tego testu. Jako że mam ciągły dostęp do wszystkich z w/w kamuflaży (i nie tylko tych), jestem bardzo ciekawy jak to możliwe. Woodland bije na głowę wz.93, już nie wspominając co robi z Panterką DPM :)

[OFF]

Bardzo prosiłbym o link do tego testu. Jako że mam ciągły dostęp do wszystkich z w/w kamuflaży (i nie tylko tych), jestem bardzo ciekawy jak to możliwe. Woodland bije na głowę wz.93, już nie wspominając co robi z Panterką DPM :)

 

 

http://www.headhunter.vot.pl/viewtopic.php?t=25 jeden masz tutaj np. ;)

 

tylko troche zboczylismy z tematu juz wystarczajaco..

[Hannon]

Inna sprawa że użyteczność kamuflażu zależy od terenu i naświetlenia. Nikt się sprzeczać nie będzie że przykładowo multicam jest zajebisty w afganie. Ale spróbuj w naszym polskim lesie iść w nim w nocy w teren - a uwierz mi że będziesz się świecić jak latarnia na tle otoczenia. Nasza rodzima panterka wcale nie jest taka zła do naszych lasów. Nie mówie ze jest najlepsza możliwa i możesz sie w tym kłaść 2m od przeciwnika a ten Cie nie zobaczy, ale na warunki terenowe jakie mamy w polsce to daje radę.

[wegorz]

Nie tyle nadruk, co umiejętności człowieka są miarą kamuflażu. Stojąc tak jak na tym teście można być mniej lub bardziej niewidocznym, ale nie niewidzialnym. Pozostając w cieniu i korzystając z naturalnych osłon nie będzie w sumie nawet różnicy, chyba że ktoś wpadnie na genialny pomysł robienia zasadzki przez stanie na tle ściany lasu. To nie ghillie, że ciepniesz się na glebie i można cię przeoczyć.

[Guest Mati13k]

Moja opinia jest niezmienna, oparta na paru ładnych latach obserwacji wielu kamuflaży, opinii żołnierzy i nie tylko. Idąc w/w tokiem rozumowania można dojść do wniosku, że jak ktoś ma umiejętności to może i w różowym rajstopkach się zamaskować. :) Dyskusję zostawiam pomiędzy Wami, róbta co chceta.

 

 

OFF - widziałem kiedyś ten test, niestety teraz 3/4 zdjęć się nie otwiera.

[Stalker]

Słyszałem taką fajną historię, że o wyborze Pantery na kamuflaż naszego wojska zdecydował Wałęsa będący wówczas prezydentem. Dlaczego wybrał? Bo mu się najbardziej podobał. :cool: Nie wiem ile w tym prawdy, ale znając nasze realia było to możliwe.

[sgt.Chaos]

Co Wy tu w ogóle tworzycie, o walkach kamuflaży już było zyliard tematów, a o Roggenwolfie można poczytać w temacie o Specops...

[boalorka1]

Ciekawe wzory, przypominaja nowe mundury Bialoruskie i Rosyjskie.

 

Czy ma ktos prywatnie dostep do egzemplarzy testowych, czy moze byly one oferowane na sprzedaz?

[Minion]

Zielona panterka no rzeczywiście fatalna, pustynna- ma zdolność maskowania multikamu- na odległość powyżej 50 metrów, przynajmniej na pustyni.

A propos maskowania- żołnierze nie zawsze się maskują, bo np. wykonują zadania przy obsłudze sprzętu, przemieszczają się, a wtedy maskowanie przeszkadza, i miło by było, gdybyśmy choć troszkę mniej widoczni byli.