Pasoszelki - rodzaje / porady / dyskusje - temat zbiorczy

[shardac]

Jak i wcześniej pisałem: w tym przypadku masz dwa systemy - MOLLE i polski. Oba polegają na przeplataniu taśm, a więć nie potrzebujesz niczego więcej.

[Render]

Ok dzięki wielkie, teraz wybór należy do mnie :].

 

Pozdrawiam

[Axel]

Wracam. H-harness to był dobry zakup. cała konstrukcja sprawia wrażenie stabilnej, nie ma luzów. po wrzuceniu ładownic SAW i buttpacka ładowność jest bardzo duża, a wygoda znacznie większa niż w przypadku kamizelki zintegrowanej. Tak jak powiedziano wcześniej , zestaw wydaje się być dobrą bazą do SAWa.

Edited January 5, 2012 by axelrybaczewski

[SnieG]

Do rozgrywek mieszanych (las/cqb) lepsza będzie kamizelka czy pasoszelki? Oporządzenie brałbym od PSTG więc róznica pomiędzy szelkami THOR a kamizelką LOKI II nie jest duża jeśli chodzi o cenę. Jak jest z praktycznością każdego z zestawów?

[Powała]

Jeśli chodzi o pasoszelki z MIWO-Praszka, zalecałbym pas P3, ładownice i cargo są stabilniejsze niż na P2, a z kolei P4 jest zdecydowanie za szeroki (miałem, jest niewygodny) i jak napisał @shardac, czujesz się w nich jak "ciężarowiec". Zalecam również system MOLLE (25 mm), jest uniwersalny, do polskiego pasuje wyłącznie oporządzenie polskie, a większość producentów stosuje ten pierwszy.

 

Moim zdaniem w lesie wygodniejsze są pasoszelki, nie grzeją dodatkowo, mniej krępują ruchy, szybciej można się ich pozbyć w sytuacji awaryjnej. Do CQB praktyczniejsza jest kamizelka, choćby z tego względu, że postrzały otrzymuje się zazwyczaj z mniejszej odległości, więc mniej boli, a kamizelka chroni dodatkowo przed urazami (wywrotki na beton, obijanie się o ściany itp). W terenie mieszanym jestem też za pasoszelkami. :maniak_OK:

[Azur]

A dla mnie PT-4 był wygodny... :zastanawia: Obecnie mam PT3 do lasu, PT2 do czarnej, noszony razem z kamizelką. Generalnie wysokość pasa należy sobie dobrać poprzez przymiarkę, bo zależy to wszystko od wzrostu użytkownika. Na mnie PT4 był dobry i wygodnie się go używało.

 

Do rozgrywek mieszanych proponowałbym raczej chestrigga.

[SterylizatorPL]

Grubość pasa, to sprawa indywidualna i też zależy od wzrostu. Ja mam PT4 i jest bardzo wygodny. Najlepiej przymierzyć. Do CQB szelki bardzo średnio. Może lepiej coś ala KP9 z MIWO? Lekkie, nie krępuje tak, a kształtem zbliżone do kamizelki.

[Errhile]

Sterylizator ma rację - pasoszelki do CQB musiały by wyglądać jak pas 1 linii. Minimalistycznie, płasko i blisko ciała. Inaczej w wąskich przejściach, dziurach, przy przechodzeniu przez drzwi blisko framugi będzie się haczyć tym, co nam na pasie wisi.

 

Co oznacza - da się, ale na taki pas wejdzie strasznie mało. Więc żeby mieć sensowną ilość amunicji etc trzeba bedzie taki pas uzupełnić - kamizelką albo chestem. A w lesie dodatkowo plecakiem. Czyli powrót do punktu wyjscia.

[Powała]

Grubość pasa, to sprawa indywidualna i też zależy od wzrostu. Ja mam PT4 i jest bardzo wygodny.(...)

Masz rację, oporządzenie to sprawa bardzo indywidualna. Mam 181 cm wzrostu, więc nie należę do "taboretów", mimo to P4 nie był dla mnie wygodny, czułem się jak w pancerzu.

Teraz noszę:

- wlesie pasoszelki BW S95 i uważam je za wygodne, choć już słyszałem o nich najgorsze opinie,

- w CQB kamizelkę UTG i jest OK, choć też mają opinie nie najwyższych lotów.

Uważam, że oporządzenie trzeba przymierzyć, dopasować do osobistych potrzeb i preferencji.

[Marcin_BM]

SnieG jak ma być koniecznie od PSTG do podanych przez ciebie opcji to bierz jakiegoś większego chest np :

 

http://pstacticalgear.istore.pl/pl/amunicyjny-panel-piersiowy.html

http://pstacticalgear.istore.pl/pl/modulowy-panel-piersiowy-basic-1.html

http://pstacticalgear.istore.pl/pl/panel-piersiowy-amunicyjny.html

 

Chociaż ja nie budowałbym szpeju uniwersalnego raczej oddzielnie do cqb/zielonej/niebieskiej/mout

Edited April 18, 2012 by Marcin_BM

[SnieG]

Ewentualnie mógłbym rozważyć zakup pasoszelek i kamizelki. Od pstg jest w miarę tanio, produkty są dobrej jakości więc może warto wziąć dwie rzeczy? Jedynie ładownice bym przekładał zależnie od terenu działań.

[HellMaker666]

Jako użytkownik zestawu chest (niemodułowy) i pasoszelek thor cqb mogę powiedzieć, że połączenie nadaje się do lasu jak i do cqb. Całkiem wygodnie, ale zmieniam szpej na CB i się wyzbywam choć z żalem.

Edited April 18, 2012 by HellMaker666

[Axel]

pasoszelki są dobre do noszenia dużej ilości zaopatrzenia przy zachowaniu swobody i przewiewności ale do cqb jest gorzej. w moich szelkach niezbyt wygodnie i szybko wyciąga się magazynki, jednak wolałbym do ciasnych warunków kamizelkę . podobno fajnym rozwiązaniem uniwersalnym jest rodezyjka. daje przewiewność,umożliwia zamocowanie ładownic na wysokości nerek / pasa z tyłu oraz fajnych dodatków jak plecak modularny czy hydracja bez konieczność mocowania panelu z plecami ( chociaż plecy tez można dodać).

[Guest gecko123]

I przy zachowaniu przewiewności i zalet chesta można w niej nosić przednią płytę. Do tego ma duże wewnętrzne kieszenie. Wygodnie nosi się ją z plecakiem. I można spokojnie nosić pas.

Edited April 29, 2012 by gecko123

[HellMaker666]

Z tą przewiewnością bym tak nie przesadzał. Mam RRV i cudów nie ma. Lepszym rozwiązaniem jest kamizelka na siatce jeśli ktoś nie trawi paso-szelek.

[Guest gecko123]

Jest przewiewna jak na taką kamizelkę, to jest oczywiste, że będzie gorsza od kamizelki na siatce, czy paso-szelek, a lepsza od n.p. CIRASa.

[Fizyk]

Ja nosiłem kamizelkę miwo szturman, ona jest na siatce, obecnie używam pasoszelek, również miwo. Napewno pasoszelki są bardziej przewiewne, a przedewszystkim mają tą zaletę że możesz bez problemu korzystać z kieszeniu munduru bądź parki.

 

Mimo to warto sobie przymierzyć i obczaić kilka rozwiązań i wybrać to co dobre dla nas samych :)

[Woron]

Witam

 

Mam pytanie, zastanawiam się nad zakupem pasoszelek.

Które waszym zdaniem są wygodniejsze wytrzymalsze

zastanawiam się między

pasoszelkami THOR http://pstacticalgear.istore.pl/pl/pasoszelki-thor-i.html

albo

zestawem PT-2 ST-2 od miwo

 

Które z wasze doświadczenia jest lepiej kupić

 

 

PS:Pytanie może trochę głupie

Czy bardzo utrudnione jest korzystanie z takiego chlebaka http://www.miwo-military.net/-produkty/pid,503/Chlebak zamontowanego z tyłu na pasie

[samael16]

Wygodniejsze Thor, ale same szelki wolałabym zmodyfikować na coś bardziej przewiewnego lub oprzeć część plecową o siatkę, zresztą w odpowiednim temacie dotyczącym konfiguracji możesz zapytać ich użytkownika, podpowiem kilka ostatnich stron.

 

A co do chlebaka, jak musisz to wybierz wersję modułową, jest bardziej wygodna co do upakowania wszystkiego.

[Mixon]

Mam PT-2 i ST-2, nie mam konkretnie tego chlebaka, ale któryś z tych mniejszych. Generalnie do operacji na plecach trzeba się przyzwyczaić, a nawet zaryzykowałbym stwierdzeniem, że trochę porozciągać/pogimnastykować, żeby nie były niewygodne.

[Tomek P-ń]

Miałem zestaw pasoszelek ST-2/PT-3, i delikatnie mówiąc nie byłem zachwycony ich stabilnością.

Obecnie posiadam i używam "pasoszelek" http://www.specshop.pl/product_info.php?products_id=11192&name=Condor_-_Ronin_Chest_Rig_-_Zielony_OD_-_MCR7-001 , które w swojej formie wydają się być bardzo podobne do thora.

Są one bardzo stabilne, regulacja działa znacznie lepiej niż w produkcie MIWO, ale niestety nie posiadają tylnej części.

 

Tak więc polecam THOR`a, lub Ronin chest rigg :)

[Ace]

bierz thora, najwygodniejszy kawalek sprzetu jaki mialem :-)

 

[Powała]

Ja jestem zwolennikiem http://www.miwo-military.net/-produkty/pid,494/Pas-taktyczny-PT-3 i http://www.miwo-military.net/-produkty/pid,618/Szelki-taktyczne-ST-2, choćby ze względu na piersiowe zapięcie, które stabilizuje szelki. Miałem taki zestaw i wbrew opinii Tomka, uważam, że doskonale stabilizuje ładownice i kieszenie.

[shardac]

Pasy serii PT należą do jednych z najbardziej przestarzałych na rynku.

 

Są za szerokie wobec liczby Palsów, a taśmy do klamry zawsze swobodnie dyndają.

Edited January 3, 2014 by shardac

[Pawelo]

Dlatego należy dobierać rozmiar odpowiedni dla swoich gabarytów/ciąć taśmy gdy przeszkadzają.