AdAm

Mości Szaszłykowski... :wink: Ta zniewaga krrrrrwi wymaga! Ujawnione zostało me prawdziwe nie znające strachu oblicze ;-)

Wkładki z d3o były zastosowane wcześniej w nowych mundurach chorwackich (o czym żem wspomniał był w Raporcie 04/2009) http://www.jutarnji.hr/nove-hrvatske-vojne-odore/198174/ A co do Superfabrica to nie jest przypadkiem tak, że tymi pulchnymi piegami można obsypać również "zwykłe" tkaniny oddychające? I np. w ACS te wykropkowane łaty są na bazie tego samego materiału, z którego są rękawy?

Nie było Kangura z ekipą to i hostess zabrakło więc zdjęć nie było komu/czemu robić ;)

:killer: ;)

Nie moje ;) Podpatrzone.

Gwoli wyjaśnienia. Wesołość mą wzbudziło wcale nie twoje pytanie i nie twoja niewiedza, a temat zapytania, czyli kolorowe pasy w systemie walki USMC. Po prostu dosyć osobliwy wydaje mi się pomysł, by w wojskowym systemu walki wręcz stosować manifestowanie stopni zgłebienia arkanów tego systemu za pomocą zaadaptowanej ze sztuk walki zwyczaju noszenia pasów o odpowiednich kolorach (nieobcego mi zresztą). Wpisuje mi się to idealnie w wizerunek Korpusu, jaki siedzi sobie ułożony w mojej wyobraźni. Przyznaje, że może to właśnie przez to, te wspomnienie pasów w "Semper Fu" zaowocowało moim podejściem żartobliwym, ironicznym i aż takim uśmiechem. Tak sobie nawet myślę, że gdyby jakaś inna formacja wojskowa wpadła na taki pomysł, to może nawet bym nic dziwacznego w tym nie znalazł, a że to USMC to cóż mi było robić... Ino uśmiechnąć się ;) Żeby nie bylo wątpliwości, nie mam nic do tego systemu walki, nawet go nie znam (pewnie gdybym znał to bym miał jakiś kolorowy pasek ;) ). Zapewne jest sensowny.

Ten kamuflaż to nie jest oryginalny MultiCam, a jego kopia. Materiał ma skład 65% poliester - 35% bawełna. Ciuchy to produkt amerykańskiej firmy Real Action Paintball

Na MP.net Guy Cramer trafnie zauważył, że do zbioru kamuflaży pikselowych, które wykorzystują ten sam rysunek plam (w paru miejscach jedynie z bardzo niewielkimi zmianami) należy dodać CADPAT. Jak wiadomo to był pierwszy z współczesnych pikseli, czyli sprawa stała się jasna. Wzory MARPAT, UCP, Jungle Stalker i kamuflaż policji irackiej to w istocie modyfikacje jednego i tego samego wzoru, CADPAT-a. Znaczy w skrócie, Kanadyjczycy wymyślili i zrobili, a reszta jedynie sobie pozmieniała sobie kolorki ;)

Okazało się, że MARPAT wykorzystuje z kolei rysunek wzoru CADPAT. Temat się rozwijał... Dopóki nie dobrał się do tego jakiś jeden hmm... któremu nie wiedzieć czemu przeszkadzało... To kolejny z niestety coraz częstszych przykładów na aroganckie zachowania ważniaków moderatorów na MP.net. Dno :(

Niedawno zauważyłem, że kamuflaż US Army UCP jest bardzo ściśle oparty na wzorze MARPAT. Jest to w zasadzie ten sam wzór rysunku, ino kolory ma inne, 3 zamiast 4 (nie chce mi się dokładnie opisywać jakie barwy ucepeowe zastąpiły marpatowe ;) ). Podbnie jest z ze wzorem pikselowym irackiej policji, to też 3 kolorowy wzór z korzeniami w kamuflażu MARPAT, a że 3-kolorowy to pewnie powstał bezpośrednio na bazie UCP. Wskazałem przykładową plamkę.

Ja odniosłem podobne wrażenie porównując fotki pierwszej wersji ichniego munduru z nową. Rzecz jasna, daleki jestem od tego, by na bazie paru fotek coś orzekać, ale możliwe, że Crye widząc jak pierwotny MC dość blado potrafi wyglądać na tle soczystej ciemnawej roślinności wprowadziło poprawki do kolorystyki. Przy okazji taka obserwacja, która ma znaczenie przy ocenianiu skuteczności kamuflażu, zwłąszcza pomyśkanego jako uniwersalny tak jak MultiCam. Na widziany oczami obraz materiału w kamuflażu (obiektu nim obleczonego), na tonacje jego barw i tym samym efektywność wzoru duży wpływ ma kąt między kierunkiem patrzenia na materiał (maskowany obiekt), a kierunkiem padania światła słonecznego. Mam wrażenie, że przy małym kącie między linią wzroku, a padaniem promieni słonecznych (czyli np. patrząc mając słońce za plecami) kolory materiału wydawają się ładnie nasycone, kontrastowe i ciemniejsze, a przy większym kącie np. około 90 stopni, barwy materiału przybierają jasniejszy, bladszy odcień. Znaczy to ni mniej ni więcej, że w takich samych warunkach oświetlenia i terenu można zrobić różne fotki pokazujące różną efektywność maskowania tej samej szmaty w kamuflażu, a różnica wynikać będzie tylko z pozycji fotografującego. Dzięki temu raz MultiCam w tych samych warunkach oświetlenia może wydawać się za jasny na las i jednocześnie całkiem dobry na las, za ciemny na piach i dobry na piach. Ota takie me dywagacje ;)

Taka nowinka - ten nowy łotewki kamuflaż to dzieło SAAB Barracuda, czyli specy od systemów maskujących. Dla mnie wielkie zdziwko ;)

Czy aby na pewno? ;) Na terenie jednego ze stoisk (nie Fastów) moje oko wyłowiło w ułamku sekundy mundur w MultiCam niewystawiony w otwartej ekspozycji. Znaczy ktoś z wystawców już wcześniej sie tym kamuflażem zdążył zainteresować.

Czego świadomość konstruktorzy granatnika rzecza jasna mają ;) Znaczy jak rozumiem, nie jest wykluczone, że na dalszym etapie tworzenia tej broni ta niedoskonałośc zostanie wyeliminowana?

W porząsiu. Chciałem się tylko ździebko powymądrzać i jak widać nie bardzo mi wyszło :( Nic to.