Morihiro

A ogrodowe lampki solarne? Koszt inwestycji pewnie wyższy niż lampki rowerowe, czy "koguciki", ale plusem jest brak konieczności podłączania zasilania. Pytanie tylko czy uświecą z 5 godzin i jak mocne jest to światło.

Dzięki za pomysł z wyłączaniem generatora - rzeczywiście możliwość wygaszania częściowego, czy całego oświetlenia (czy to przez uczestników, czy też w określonych interwałach czasowych określonych przez orga) daje spore urozmaicenie rozgrywki. Ilość oświetlenia, czy kolorystyka nie była jeszcze przez nas analizowana, bo to wydaje się być łatwiejszym do ogarnięcia. Oczywiście (czego nie opisałem w pierwszym poście) nie chcemy oświetlać całej hali. Mrok ma być właśnie elementem wymuszającym inne podejście do gry. Używanie latarek będzie jak najbardziej wskazane :) Zastanawia nas jednak to, czy poza wymienionymi pomysłami były przez kogoś stosowane jakieś inne rozwiązania.

Witam, W budynku po starej fabryce organizujemy cqb-y. Obszar gry to głównie hala z poustawianymi barykadami i ściankami z płyt plus mała dwukondygnacyjna część biurowa. Do tej pory wszystkie spotkania odbywały się w dzień, więc problem oświetlenia nie istniał. Dach ma przeszklenia i światło dzienne robiło swoje. Korzystając z okazji szybko zapadającego zmroku chcemy zorganizować spotkanie wieczorne przy ograniczonej widoczności i tu zaczyna się kłopot. W budynku nie ma prądu - otwarty ogień również nie jest brany pod uwagę - a szukamy sposobu na oświetlenie hali przy niedużym nakładzie finansowym. Na tą chwilę mamy kilka pomysłów: - LEDowe lampki rowerowe (minus to dość duża ilość potrzebnych lampek, a plus, że to rozwiązanie będzie można stosować wielokrotnie) - światło chemiczne (?) - generator prądu - mamy dostępny - wiążę się to jednak z rozciąganiem przedłużaczy, hałasem i oczywiście użyciem paliwa. Czy ktoś z was organizował spotkania w podobnych warunkach? Z jakich rozwiązań korzystaliście?

"Młodego" stażem w airsofcie (1,5r) :icon_wink: a rocznikowo to ja pamiętam (jak przez mgłę) jeszcze czarne joysticki z jednym czerwonym "fajerem" i atarynki 800xl :icon_biggrin: Filmy "ewoluowały" z czasem ich powstawania, co wyraźnie widać od momentu pierwszego montażu, to tego z końca lutego br. Oryginalna wersja Vegas Pro - tak (skąd ta ciekawość? :P). k (kilo) w układzie si to nic innego jak 10^3, czyli 1000, a 2k to 2000 - 2k13, 2k14 - to już wiadomo. Skąd ta maniera? pierwszy raz spotkałem się z takim systemem zapisania daty przy okazji premiery Unreal Tournament 2k4 (gimby nie znajo [no offense]) - to jest geneza takiego zapisywania przeze mnie daty, a czy racjonalna ? - pozostawię waszej ocenie. 720p - to tzw. action HD czyli 1280x720 (hd w rozumieniu 1080x to oczywiście nie jest) - a zgrywam filmy w takim trybie, bo CR2 nie wyciąga 60fps przy pełnym high definition (30 klatek lubi smużyć przy szybkim obrocie i nie daje zbyt fajnego efektu zwolnienia). Dodatkowo za obniżenie jakości filmów odpowiada sam yt - po wygenerowaniu filmu obraz jest taki jak w 720p być powinien. A co z tym robi youtube przy uploadzie to ja już nie wiem. Być może jest ktoś kto umie mi podpowiedzieć w jakich ustawieniach renderować filmy na yt? :icon_smile:

Witam, Przypadkowo trafiłem do tego tematu (śladem Miękkopowietrznych - tak a propos :icon_wink:) i wzorem znajomego mi Xazax'a (pzdr!) postanowiłem również podzielić się moimi video montażami z aisoftowych spotkań. Wszystkie dotychczasowe filmy to amatorskie podejście do tego typu realizacji. Nie posiłkowałem się nigdy żadną literaturą, ni też szkoleniami, stąd też pewnie poziom montażu jest na takim poziomie jaki jest. Hardware, którym dysponuję to Contour Roam 2 - nagrywam w trybie 720p-60fps. Używany software to Sony Vegas Pro 12. Po za oczywistą chęcią podzielenia się moim sposobem patrzenia na airsoft, proszę o konstruktywne komentarze, wytykanie błędów oraz o podpowiedzi i sugestie wszelkiej natury, związane oczywiście ze sposobem kręcenia i montowania przyszłych filmów. Link do mojego kanału: http://www.youtube.c...dhelloss/videos Pzdr.

jak wspomniałem wcześniej, przesyłam wykonany dziś film (1080p) porównujący jakość nagrywanego obrazu z użyciem 5mm poliwęglanowej osłonki (lewa połowa obrazu) i bez jakiejkolwiek osłonki (prawa połowa obrazu). Niestety nie posiadam oryginalnej, 1mm szklanej, contour-owskiej osłonki by porównanie pokazało jaki szkło producenta ma wpływ na obraz. http://youtu.be/-3v4Wo17d1A Różnice, jakie są - każdy oceni swoim okiem. Obraz nagrywany w kierunku zgodnym ze źródłem światła nie ma zbyt dużych różnic - pod światło natomiast widać zdecydowanie lepszą jakość obrazu bez obiektywu - silniejszy kontrast, natężenie barw (jakby cieplejszych) i może ostrość. Mimo to osobiście uważam, że straty jakości są żadne, biorąc pod uwagę efektywność poliwęglanowej ochrony obiektywu. pzdr.

próbowałem i na ASG Gold Fire i na Guarderach - waga każdych 0,20g

Siemka, Tydzień temu zakupiłem replikę M56DL :http://gunfire.pl/pr...elby-M56DL.html i niestety, już na pierwszej strzelance napotkałem na problem, który skutecznie odebrał mi możliwość użycia strzelby. Kłopot polega na tym, że przy włożonym shells'a strzelba pozwala naciągnąć sprężynę raz - wypluwa kulki, po czym przy kolejnej próbie naciągnięcia sprężyny blokuje się. Uchwyt nie wraca do pozycji "zero" - zatrzymuje się jakieś 0,5cm przed (uchwyt porusza się swobodnie w obie strony - wnioskuję, że sprężyna jest już naciągnięta i zablokowana) - oczywiście po wciśnięciu spustu nic się nie dzieje. Dopiero po wyciągnięciu shells'a (i wypadnięciu z komory kilku kulek) uchwyt pompki udaje się przesunąć do końca i po naciśnięciu spustu, strzelba zwalnia sprężynę. Kulki jednak nie lecą z równą prędkością - jedna ciągnie standardowo, druga ma skrócony zasięg o połowę, ostatnia pokonuje jakieś 30% odległości kulki pierwszej. Na "sucho" replika wydaje się działać prawidłowo - ilekroć ją przeładuję, oddaje strzał. Nie daje się zauważyć też jakichś niepokojących dźwięków. Dopiero po włożeniu shells'a problem pojawia się na nowo. Dodam również, że mam w posiadaniu kilka shells'ów dedykowanych rzekomo dla replik tego producenta: http://gunfire.pl/pr...b-typu-M56.html i niestety problem pojawia się bez względu na to, którego z nich użyję. Mam nadzieję, że replika sama w sobie nie jest uszkodzona, bo jak wspomniałem - na sucho działa raczej tak, jak powinna. Liczę więc na to, że powodem są shells'y - czy ktoś z was spotkał się z podobnym problemem? Z góry dziękuję za sugestie rozwiązania problemu.

Przede wszystkim: po co to wszystko? Diop wpadł na szaleńczy pomysł obalenia grupy trzymającej władzę w zakresie produkcji ochronnych wkładek do latarek, kamer, kolimatorów i może czegoś jeszcze. Poważnie jednak do tematu podchodząc, szukamy rozwiązań przedłużenia żywotności osprzętu, który swoje kosztuje, a dostepne na rynku wymienne elementy ochronne producentów nie rzadko oscylują w granicach 50% ceny zakupu nowych urządzeń. Opis problemu/rozwiązań z punktu widzenia użytkownika kamery: Przy użyciu zastępczej 5mm soczewki wykonanej przez Diopa, która przede wszystkim pełni rolę osłony obiektywu nie zauważyłem strat w jakości nagrywanego filmu (ani w 720p, ani też w 1080p). Nie podwarzę też właściwości ochronno - odpornych poliwęglanu, co udowadniają przeprowadzone próby z wiatrówką. Ale żeby za kolorowo nie było, wymyślone przez Diopa rozwiązanie nie jest wolne od wad, nad których usunięciem/rozwiązaniem trzeba popracować. Przede wszystkim, źródłem kolejno opisanych problemów jest grubość materiału (ale mając pod ręką arkusz 5mm poliwęglanu uparcie kombinujemy, co zrobić, by te 5mm upchnąć). W standardzie Contour Roam 2 (w pierwszej jak i 2+ pewnie jest identycznie) osłona obiektywu jest szklana i jej grubość to jakiś 1mm. Nie dziwi więc fakt, że 6mm kulka 0.02g przy ~300fps i odległości ~20m skutecznie ją pokruszyła. Zmienna średnica zewnętrza soczewki (30mm wewnątrz/25mm od zewnątrz) świetnie wpasowuje ją do obudowy, ale: - wysokość tej wewnętrznej średnicy (zapewniająca solidne osadzenie soczewki) ma więcej niż 1mm. Wynikiem tego, po dokręceniu osłony do kamery do pozycji zero, jest styczność obiektywu z soczewką - co w efekcie rozmazuje obraz w centralnym obszarze nagrywanego filmu. Pierwsze rozwiązanie, jakie przyszło nam do głowy to użycie podkładki dystansującej soczewkę od obiektywu. Po użyciu oringu o grubości 1mm uzyskany efekt jest pozytywny - obraz w całym polu jest ostry. Tryb 1080p działa znakomicie. Pojawił się natomisat drugi kłopot (tylko w trybie 720p w nagrywaniu szerokokątnym 135stopni): - widoczne łuki na obu bocznych krawędziach obrazu. Prawdopodobnie kamera wyłapuje zewnętrzną, 25mm krawędź soczewki. Przyczyną jest oczywiście 5mm grubości, oraz konieczne, wcześniej opisane dystansowanie. Po optymalnym dokręceniu obudowy (posłużyłem się najpopularniejszym na świecie miernikiem wszystkiego, co zmierzalne, czyli "na oko", aby nie ukręcić gwintu) rozmazany obszar "rozszedł się" w narożniki nagrywanego obrazu. Mocniejszego dokręcania ryzykować nie chcę, pozostaje mi jedynie dopasować cieńszą podkładkę, co powinno dać dobry efekt końcowy, czyli obraz ostry w pełnym obszarze bez rozmazanych pól. Ostatnią wadą, która nie wpływa w żaden sposób na jakość nagrywania (a w moim przypadku tylko na tym się skupiam) jest estetyczność zamontowanej z 5mm soczewką jej obudowy. Osłona po prostu nie dokręca się do pozycji "zero" - widoczne pozostają jakieś dwa zwoje gwintu, a oznaczenia kątów na obudowie soczewki są odwrócone o 180 stopni. Co za tym wszystkim idzie, nie ma możliwości przykręcenia obudowy soczewki do obudowy kamery - ku mojemu zaskoczeniu nie stanowi to jednak żadnego problemu w regulacji kąta obiektywu w pełnym zakresie (od -90 do 180). Efekt tych kombinacji, czyli wygląd zmontowanej kamery oraz jakość nagrywanego obrazu (bez oraz z użyciem poliwęglanu) postaram się niebawem tu wrzucić, by przedstawić porównania i przekonać, że warto nad tym rozwiązaniem się zastanowić i pokombinować. Być może do tego też czasu Diop zrobi osłony do kolimatora i będzie mógł je zaprezentować. Bo wyfrezowanie odpowiedniego kształtu o odpowiednich wymiarach dla Diopa problemem nie jest, a koszty "wyprodukowania" takiej osłony wydaję się być opłacalnie niższy od oferowanych przez producentów częsci zamiennych.

@Lesio - przedstawiłem modele, które na początek mnie interesują, nie sugerując źródła zakupu (mimo to dziękuję za ostrzeżenie przed nieuczciwością sklepu airsoftxtreme). Zastanawia mnie co miałeś na myśli określając model SAS M-7 Classic (metal) CA jako "nieopłacalny"? @Buniek92 - dzięki za link. Po przeczytaniu poradników moje ogarnięcie i wiedza podstawowa zdecydowanie się rozszerzyły.

Witam, podepnę się pod ten temat jako że mam taką samą sprawę. Rozpoczynam przygodę z asg i zastanawiam się, jaką replikę w kwocie (+/-) 500PLN wybrać. Na początek interesuje mnie coś w rodzaju: 1) http://taktyczny.com/repliki-asg/karabiny-szturmowe/karabin-szturmowy-sas-m-7-arsenal-aeg-slv-classic.html lub 2) http://www.airsoftxtreme.pl/product-pol-3-G5-PDW-G5-GALAXY-.html Czym się sugerować przy wyborze, na co zwracać uwagę? Wyboru i zakupu chcę dokonać w miarę szybko - repliki potrzebuję na 14.12. Z góry dzięki za sugestie i rady.