Napisałeś: 'Bo to KWC.', a niżej: 'O jakości replik świadczy
ich awaryjność, wykonanie,
osiągi a w pośredni sposób
również dostępność części
zamiennych i tunningowych.', zatem sądzisz, że jakość wszystkich replik innych firm jest wyznaczana w logiczny, oczywisty sposób, a KWC jest kiepskie, bo to KWC, źle rozumiem? :) Poza tym dalej nie pojmuję czemu według Ciebie tajwański desert jest taki nieciekawy. Osiągami prawie dorównuje (nie mam podstaw twierdzić, że przerasta) TM'owi w stocku, ma odpowiednie oznaczenia, zrobiony jest w większości z metalu dobrej jakości, jest dużo bardziej realistyczny w zestawieniu z 'ostrym' niż TM, i wiele innych. W wadach widzę tylko nie zachwycające spasowanie największych elementów, odległość najbliższego sklepu z częściami zamiennymi, ograniczoną możliwość tuningu i kompatybilność z tylko jednym innym producentem.
Chodziło o porównanie real steel'owego 'kowadła' z plastikowym TM, które dużo mniej waży.