Guest (ID:6452)

Obojętne, są porównywalne o ile w ogole jest różnica. Ja nie widzę.

Ahaa :D. Bo ja myślałem że 100:300 to oznaczenie w tym samym systemie co np 18:1. Dzięki!

Ale produkt SRC to lekko co innego było. Ja bym to kupił np w celu zmontowania na tym snajperki (emkopodobnej). Koszt tego (strzelam tylko) raczej nie przekroczy kosztu zrobienia na prawdę solidnego GB (typu AEG). Na prawdę solidnego i względnie niezawodnego więc proszę nie wyskakiwać mi z mechboxem systemy :D. Ponadto AEG taki zawsze będzie głośny i awaryjny. Zrekompensuje to koszt zakupu mamby, butli i regulatora.

ale przełożenie 1:3 to jakiś kosmos! O to mi chodzi.

Po pierwsze, wystarczy Ci na kilka strzałów. Stawiam na jakieś 3-4. Po drugie, nosisz ze sobą kompresor?!

"W komorze HU jest element zespolony ze sprężynką. " Eee? Ja tam żadnej sprężynki nie mam ;]. W różnych komorach to różnie jest, w niektórych nawet nie ma ramienia dociskającego (G36). Ogólnie mówiąc- dystanser ma się znajdować na gumce w miejscu gdzie garb podkręcający wchodzi w wycięcie w lufie.

Ale opinie jakie znam o tym produkcie są takie se (w sensie całość, gnat z tym zestawem, nie jest to niezawodne).

FPSy skoczyły bo przy okazji wymieniłeś smary na nowe więc nie dziwota ;].

"100:300 will make your shooting very silence;" Eeee?

Kup lepiej wazelinowy. Lepiej smaruje.

I smary do borni nie bardzo nadają się do replik.

Kolejny raz moja teoria się potwierdza: # Grupa Nowi # Postów 1 # Rejestracja 13-listopad 10 Rany, błagam, zieloni! nie doradzajcie innym zielonym bo doradzacie bzdury. Nie istnieje snajperka za 600zł. Za 1600zł też słabo. "Posty napisane przez osoby z małym stażem na forum, same będące "zielonymi", a wprowadzające innych użytkowników w błąd lub podające nieprawdziwe/nieprawidłowe informacje będą kasowane bez uprzedzenia. Osoby wielokrotnie zamieszczające tego typu posty będą miały blokowane konta. " źródło: http://forum.wmasg.pl/index.php?/topic/27970-zasady-formuowania-postow-na-forum-zielonych/

Sam się zastanawiałem :D. Po co obciążenie X przenosić na o wiele mniejszą powierzchnię...

Ech... Owszem, jest. Bo WA jest przekombinowane, bezsensowne zmiany zasady działania które nie przynosi żadnej konkretnej korzyści w działaniu. Jest pójściem na łatwiznę bo olali realizm (szerokość) z tego powodu, że nie potrafili zrobić tej klamki aby działała na GG. A zapewniam Cię, że da się to zrobić na GG aby działało niezawodnie w takim stopniu jak TM.

Pisałem kilkukrotnie w tematach o tej replice: zmień na inną sprężynę kurkową.

Wywal bezpiecznik, dobrze zlutuj kable i zaizoluj. Pamiętaj żeby izolację termo założyć na kabel przed lutowaniem :D. Zawsze o tym zapominam haha.

Przecie zęby z alu nie mają prawa na dłuższą metę wytrzymać pracy ze stalowymi zębatkami. ALbo się połamią albo zetrą :D.

Eee może na AEG sie nie znam ale zęby na tłoku z aluminium? Chyba że aluminiowy tłok i stalowe zęby ale całość z aluminium to nie może być sensowne.

Przykro mi bardzo, oglądnąłem, mój LAM z jednej strony ma oznaczenia oryginału, z drugiej "read manual bla bla Tokyo Marui" i tyle. W czym ten test jest rzetelniejszy od innych? Z resztą z grubsza pokazuje o co mi chodzi: wyniki w fps, test skupienia, test tłumika (rewelacyjny). Nie można go porównywać z replikami BB bo to zupełnie inne typy replik w których priorytetami są inne cechy. A nie wiem dokładnie, żaden nowy. System (napisane na pudełku) to jakiś "magna" czy jakoś tak. Wątpię żeby nowsze generacje różniły się w ZASADZIE działania od tego który miałem. Na pewno różnią się szczegółami. Był to MEU konkretnie. A debilne rozwiązania: element bezpośrednio wciskający zawór jest umieszczony na kurku, na małej ośce ze sprężynką i kuleczką. Wystarczy minimum brudu i element ten zacina się w górnym położeniu i nie strzelisz. Ponadto sprężynka się z czasem wyrabia a sam element, jako że jest cienką blaszką, też jest elementem który się zużywa. O systemie BB już pisałem. Bezsensownie (acz bardzo że tak powiem "ładnie") rozwiązany system symulowania pracy obrotowego łącznika (to co w 1911 odpowiada za przekoszenie lufy). Jest to niepotrzebne komplikowanie konstrukcji. Zawór napełniania w magazynku jest umieszczony pod stopką (wiecie jak w MEU stopka wyglada, lekko powiększona). Niby fajnie tylko że umieszczony jest tak głęboko że dysza od butli GG do niego nie sięga i trzeba za każdym razem odkręcać stopkę która trzyma sprężynę magazynka żeby napełnić. Prawe i lewe skrzydełko bezpiecznika sprzęgnięte jest w taki sposób, że łamie się w zasadzie samo, bez użycia siły. Na plus trzeba zaliczyć zajebistą jakość tworzywa z którego jest wykonana replika, sliczności. "Stockowa precka" to oksymoron. Lufa jest albo stockowa albo jest precką. Z resztą, jest ruchoma, z racji BB. SOCOM zapewnia lepszy zasięg, skupienie, niezawodność, jest niezwykle cichy ale ustępuje wyglądem i brakiem BB. Tylko, że jeśli pistolet ma być na główną a nie boczną to dla nas liczą się walory użytkowe a nie estetyczne. Tak, porównywałem te dwie repliki bezpośrednio. Na boczną natomiast socoma bym nie wziął. Za duży, ciężki spust (więc szybkostrzelność cienka) i brak BB.

"Ładna? Oj proszę Cię, szczególnie plastik na LAM'ie (z napisem made in china)" No moja klamka TM jest robiona w Japonii i takiego napisu tam nie mam ;] Wykonanie jest rewela a kolega pisał o broń na główną. Pistolet ten doskonale nadaje się na główną. Estetyka spada na dalszy plan i przez ładna zrozumiałem "dobra na boczną". Klamki WA są bardzo łądne natomiast mechanicznie są SKOPANE. Bezsensowne komplikowanie konstrukcji które nie wiadomo czym miało zaowocować zaowocowało awaryjnością. Połączenie tłoka BB z dyszą a cylindra z zamkiem (zamiast odwrotnie) to poroniony pomysł. W zasadzie jeśli chcemy klamkę na główną to tylko TM zostaje...

miałem kiedyś tłok PJ raz i zdechł po roku na m100! PEwnie wadliwa sztuka ale nie kupię tego więcej.

np socom mk23 od TM? :D

Nie mniałem. Być może dlatego, że mam wyobraźnię przestrzenną i smykałkę do takich różnych mechanicznych zajęć :D. No i składałem zgodnie z instrukcją, starannie. Piszesz że jest wykręcony czyli właśnie dałeś hu na maksa. Wkręć prawie do końca i sprawdź.

Stalowych klamek wielu nie znam ale na zamku aluminiowym nieraz montuje sie dziwne gadżety (małe koli na ten przykład, są takie mocowane na zamku). Ponadto zamek (razem z flakami, cały zespół ruchomy) w np hi capie WE (gównolit głównie) waży bardzo dużo bo ma grube ścianki. Sądzę że zamek w tym colcie będzie porównywalny lub lżejszy niż gównolitowe zamki w porównywalnych gabarytami klamkach. Zrobienie klamki na CO2 nie jest utrudnianiem sobie życia tylko przeciwnie- pójściem na łatwiznę. Dlatego mam to za złe Ino. Mało miejsca na gaz w 1911- to prawda. Ale daną replikę 1911 powinniśmy porównywać z innymi replikami 1911 obecnymi na rynku. Wszystkie mają taki sam magazynek ;]. No i na koniec, gdyby istniała jedna jedyna firma która zrobiła by gaziaka w którym nie trzeba (lub już nie ma sensu) niczego wymieniać- kupił bym. Niestety żadna czołowa firma takiego jeszcze nie zrobiła. Więc tym bardziej wydaje mi się, że stalowego 1911 gdyby był na GG można było by dopieścić do pięknego poziomu niezawodności gdzie masa zamka nie była by problemem. A spora masa szkieletu akurat sprzyja niezawodności repliki.

Taa, wiemy wiemy: i masa innych mądrości... Może nie doradzaj innym co? Niedługo Cię zaczną na forum postrzegać Jak Siannko czy innego BushidoTM.