bizon96

Panowie. Ja bym z miłą chęcią te G&G kupił. Tylko mam do nich taka awersję, że ich nie chcę kupować. Dwa razy zwykłe 0.25g kupowałem I nawet w śwince mi się cięły. Innym razem dostałem nadpoczętą paczke od kumpla I historia ta sama. W high-capach w miarę chodziły, a w midach zostawały "na stałe". Tak więc cięzko mi uwierzyć, że bio będą lepsze. No ale, że nie mam zbytnio wyboru to w weekend pojadę I kupię tę paczkę na próbę. Jak zrobię testy to nie omieszkam ich przedstawić.

No właśnie. To była też moja pierwsza myśl. Szukałem w necie jakichkolwiek informacji na temat: które bio nie tną się w midach. Lipa, nikt nic nie wie, a te co niby się nie tną to były sprawdzane jedynie w highcap-ach. Dzisiaj zamówię butelkę Elite Force 0.25, ale zanim przyjdą moja replika będzie w Polsce. Tak więc ich nie sprawdzę. Może ma ktoś sprawdzone kulki BIO, które sie nie tną w midach?

Mendi, raczej mam na myśli ten fragment, który wczoraj ukazał się na forum BW: we have with the Natural Park Guard strict contract which state that on the territory of the natural park players must use BIO degradable bbs I dalej ten: Natural Park Guard might be doing random checks of players - people not having Bio degradable ammo will be subject to fine as well people caught smoking out of smoking areas based upon the rental contract as allways. A propos opłat wczoraj było wyszczególnione, że rozmawiamy o sumie 1000 euro. :) Poza tym, nasz drogi kolega Mike von Bulow, jak wszystkim wiadomo, nie lubiący niewygodnych pytań, pozamykał tematy dotyczące kulek BIO, a wszystko to po tym jak paru zainteresowanych zaczęło wypowiadać się co na ten temat myśli. Jak tak dalej będzie się działo to w przeciągu dwóch/trzech lat zostanie wprowadzony zakaz posiadania zbyt realistycznych replik ASG :)

A ja mam pytanie. Czy już zaopatrzyliście się w kulki BIO?

No I tutaj jest, moim zdaniem, problem finansowy. Cena generacji 2+ jest dla wielu nie do przeskoczenia. Dlatego wielu ratuje sie czym moze bo nie stac ich na przyklad na challengera g2 za okolo 7000pln. Ja zaplacilem za moj projekt prawie 20 razy miej I jestem bardzo zadowolony, Czekam teraz tylko na objektyw zmiennoogniskowy. Co do wojskowych czujnikow to nie znam tematu, moglbys podac jakes linki?

Przepraszam, że się wtrącę, ale noktowizja klasy 0 (okres drugiej wojny światowej) działa w paśmie 950nm. Niestety również należy użyć podświetlenia IR. Światło podczerwone tej długości nie jest widoczne dla ludzkiego oka (nie widać czerwonej poświaty promiennika jak przy 850nm), ale jest widziane przez noktowizory wyższej klasy (mniej niz podświetlenie 850nm, ale bardzo łatwo rozpoznawalne). Żeby tanio zrobić urzadzenie podobne do noktowizji w celu wyłapywania użytkowników promienników podczerwieni wystarczą: 1.Kamera płytkowa do monitoringu 2.Analogowy wizjer ze starej kamery VHS 3.Układ zasilania 4.Akumulator 5.Ktoś rozgarnięty do poskladania tego do kupy A jak ktoś chce to moze sobie poskladać coś takiego: Jak ktoś chce mogę na privie podać listę części z linkami oraz opis jak takie coś zrobić.

@Mrozoso: Kabel do programowania tego radia nie jest tobie potrzebny, ponieważ możesz te radio programować z klawiatury. Co do sluchawki, to nie polecam dousznych, ponieważ będziesz głuchy na ucho w którym będziesz taką słuchawkę miał włożoną. To znaczy, że nie będziesz dobrze słyszał dźwięków z otoczenia. Bardziej nadają się słuchawki nauszne. Na przykład takie: http://www.diodos.pl/uploads/files/86/855911/original/sluchawka_nauszna_img_stage_line_es-220.jpg Na priva wyślę ci linka do taniej słuchawki, bo nie chcę być tutaj posądzony o reklamę. Będziesz sobie tylko musiał skrócić kabel do odpowiadającej ci długości i dokupić wtyk typu mikro jack 2.5mm i go przylutować.

Moim zdaniem gruszka Z-Tacticala z chińskimi kablami to nie jest zbyt dobry pomysł. Jeżeli już, to bym proponował zainwestować w lepszą gruszkę. W wyszukiwarkę alledrogo wpisz "mikrofonogłośnik", wyskoczy ci ponad 70 wyników. Szukaj gruchy baofenga na wtyk typu K/kenwood, Gruszki znacznie lepiej wykonane od paściowego Z-Taca i mają wyjście na zewnetrzną słuchawkę. Jest też opcja ekonomiczna, na ramię wrzucasz radio, a do wejścia mikro jack podłączasz słuchawkę. Używasz radiowego PTT i mikrofonu. Tanio i działa. Powodzenia.

Ja, jako że jestem zwolennikiem "gruszek", po prostu zamówiłem sobie gruszkę baofenga z podwójnym PTT. Do tego podłączam słuchawkę i tyle. Nie muszę kombinować. Poza tym opcja obsługi dwóch kanałów nie była priorytetem dla mnie w tym radiu, aczkolwiek jest bardzo miłym dodatkiem.

Moim zdaniem to kup sobie Baofenga BF-888. Dasz połowę tego, co chcesz przeznaczyć na radio, a bedziesz bardzo zadowolony.

Niestety mam złe wieści, nie będzie pasował. Ale możesz sobie sam zestaw polutować (rysunek poniżej). Musisz tylko włączyć funkcję VOX na bardzo czułą. Kiedy włączysz przycisk i zaczniesz mówić automatycznie włączy się nadawanie. Biegałem z takim zestawem około roku i nie mogłem narzekać. Nie pomiń tylko włącznika PTT, inaczej użytkownicy wspólnego kanału cię zjedzą jak zaczniesz sapać do mikrofonu. :maniak_zle: Wcześniejsza wersja tego zestawu nie miała przycisku PTT, i bez włączonego VOX-a używałem przycisku PTT radia, a samo radio miałem przyczepione do szelek na ramieniu. Słuchawki miałem takie fikuśne komputerowe, uwaliłem tylko prawą słuchawkę :icon_wink: Da się? Da się. Trzeba się tylko chwilunię pobawić z lutownicą. Nie jestem tylko pewien czy podłączenie mikrofon-słuchawka są na rysunku w odpowiednich łączach jack-a, czy nie trzeba ich zamienić miejscami, ale o ile mi się wydaje, to tak jest dobrze.

No i jestem po pierwszych domowych testach trzech radyjek Baofenga, który już od tego roku zmienia nazwę na POFUNG. 1.BF-888S 2.UV-5R 3.UV-82 Testowałem radia na tak zwane sianie. W teście najgorzej wypadł UV-5R, i o niewiele lepiej BF-888S. Radia miały SQL-a ustawionego na maxa (9) i testowane były na stokowych antenach. Wszystkie radia miały też włączony narrowband. W tym teście zdecydowanym zwycięzcą jest UV-82. Pod względem audio największy syf transmituje BF-888S, w UV-5R dżwięk transmitowany jak i odbierany jest o wiele lepszej jakości. Jednak i tutaj trzecia generacja Baofenga (UV-82) wygrywa. UV-5R jest również najbardziej podatny na zakłócenia, to znaczy otwiera SQL-a w pobliżu komputera, co pozostałym dwóm radiom się tak często nie zdarza. Czyli, jak do tej pory wychodzi, że najdroższe radio w teście domowym wygrało. Nie znaczy to, że BF-888S jest do bani bo ponad dwa razy tańsze. Też jest całkiem niezłym radiem i jeżeli ktoś szuka czegoś taniego dla siebie to gorąco polecam. Za jedno UV-82 można kupić dwa BF-888 i kabel do programowania, więc pod względem ekonomicznym to jest moim zdaniem najlepszy wybór. Już niedługo będę budował repeater na bazie dwóch radyjek, i w niedługim czasie zrobie też test polowy z kolegą, moimi trzema radiami, jego navcommem, paroma antenami, i może do tej pory kupię WOUXUN-a KG-UV6D. Pozdrawiam Bizon

Jarku, ja sie z toba w zupelnosci zgadzam, (przepraszam za brak polskich liter ale z pracy pisze). Ten model jest na prawde znakomity, ma po prostu pare niedociagniec i tyle. Z innej beczki, to radio bez pozwolenia nie moze byc uzywane legalnie, tak wiec chociaz nie wychodzmy poza czestotliwosci PMR. No i w tym momencie znowu powracamy do tematu wychodzenia nadawania poza pasmo (popularnie zwane sianiem). Jest na to sposob, mozna zaczac uzywac kodow CTCSS, one zapobiegna wtryniania sie na czestotliwosc na ktorej pracujemy siejacym radyjkom. Z najnowszych wiadomosci, wlasnie dzisiaj listonosz przyniusl mi nowiutkiego baofenga UV-82 :maniak_luzik: . Bateria sie juz naladowala i zaraz przystepuje do pierwszych testow porownawczych z UV-5R. Axel, nie wiem czyTobie bedzie odpowiadalo, ale ja jestem fanem gruszek. Za smieszne pieniadze mozna kupic heavy-duty mikrofonosluchawke z mozliwoscia podpiecia sluchawki. Ja lubie i uzywam D-shape i jestem bardzo zadowolony.

Witam. Jarku, miałem dwa baofengi UV-5R, został mi jeden i go sprzedaje. Mam jeszcze BF-888S i czekam na przesylke z UV-82. W 5R narrow/wide to moim zdaniem pic na wodę fotomontaż. Wiem, bo testowałem. Możesz przestawiac jak ci się tylko podoba, ale jeżeli jest radio, które pracuje na kanale oddalonym o 12.5kHz, to możesz być pewny, że będzie cię słyszał. Poza tym potrafi odbierac zakłócenia od innych elektronicznych urządzeń. UV-5R jest pierwszą generacją tych radii. Może druga generacja z nowym chipsetem jest pozbawiona bolączek poprzednika (GT-3, BF-F8+). Jak już dojdzie do mnie UV-82, to jestem ustawiony z kolegą na testy. On ma navcomma TK-760 i jak już będę po testach to coś tu skrobnę na ten temat. Czekam też kiedy na 409 pojawi się BF-F8HP, też trzeciej generacji o pdwyższonej mocy (8W). http://www.miklor.co...Review_F8HP.php Leszku, niestety wychodzi na to, że jedynym sposobem jest wymiana radia na inne.

Witam. O ile się doczytałem to jesteś "głęboko" zainteresowany krótkofalarstwem. Jak zauważyłem to praktycznie każdy baofeng UV-5R z którym miałem do czynienia i pochodne maja poważny problem z "sianiem" po częstotliwościach, a ustawianie dewiacji w tych radiach jest nieporozumieniem, znaczy się nie działa, co też ma właśnie bezpośredni wpływ na odbieranie przekazu na sąsiednich kanałach. Ale mam pytanie. Ostatnio na strzelance mieliśmy 4x UV-5R, 2x navcomm t-760, 2x baofeng bt-888. Navcommy i 888 nie miały żadnych problemów, ale wszystkie UV-5R odbierały szumy, a raczej jakiś rodzaj zakłóceń pomimo SQL nastawionego na 9. Efekt był taki sam gdy naciska się przycisk "monitor", czyli otwiera się bramkę szumów. I tak parę sekund szumów, chwila przerwy i znowu szumy. Oszaleć można było z tym szumem w słuchawce. Występowanie tych szumów było tylko na safe zonie i w okolicach. Czy słusznie uważam, że te radia mają słabe filtry (dolno lub górnoprzepustowe), lub też wcale ich nie mają? Po tych wszystkich perypetiach z UV-5R zastanawiam się nad zmianą radia na WOUXUN KG-UV6D. Czy miałeś styczność z tym radiem i czy uważasz że to jest dobry wybór?