Vintersky

Trochę się pogubiłem... w moim świecie najlepsze lufki to (kolejność w wierszach nieprzypadkowa :P): PDI, EDGI RA-Tech, Prometheus, KM Head, Deep Fire (tylko PTW/CTW) Systema (AEG i PTW), Vanaras Deep Fire, G&G Silver a dalej cała reszta... Wg. twojego opisu "gorsza" była porównywalna z Promykiem, a "lepsza" była lepsza od KM Head... hmm. Inna kwestia że sam sposób zakładania gumki na lufie też ma znacznie. Gumki Systema i KM Head świetnie banglają z lufkami KM Head. Do promyków najlepiej nadają się Systema i Promyki. Komora także ma znaczenie - VFC ma wybitnie inny standard i bez umiejętnego przycinania Systemowskich gumek nawet na PDI nie uzyska się dobrych efektów...

Po wielokroć wałkowane przez wiele serwisów, serwisantów i maniaków: 1. Objętość cylindra musi być dopasowana do objętości słupa powietrza sprężanego w lufie. 2. Sama średnica lufy wewnętrznej to nie wszystko - dlatego efekty uzyskiwane na KM Head są lepsze od Systema - pomimo tego że obydwie mają 6.04mm. 3. Za długa lufa w stosunku do objętości cylindra powoduje zmniejszenie szybkości wylotowej kulki. Celność mimo wszystko wzrasta. 4. Za krótka lufa w stosunku do objętości cylindra powoduje napędzanie kulki nawet po opuszczeniu lufy - celność gwałtownie spada, wartość FPS także. 5. Najważniejsze w przypadku lufy są: - jej długość - im dłuższa tym lepsze skupienie strzałów; - jej RZECZYWISTA średnica wewnętrzna - im mniejsza tym lepsze skupienie strzałów (oraz większe prawdopodobieństwo zacinki); - jej powierzchnia wewnętrzna - mosiądz i aluminium to najsłabszy materiał, najlepsze lufy są z dobrej stali krytej teflonem lub inną powłoką poprawiającą ślizg. Nie zapominajmy że same FPS i rurka niewiele się przydadzą, gdy komora HU wraz z gumką i dystanserem są niedopowiednie. Odwieczny przykład TM vs chińczyk jest pewnym uproszczeniem, aczkolwiek tkwi w tym bardzo dużo prawdy. Mierzenie castorurek i próby domowego honowania tychże zawsze powodują jedno - uzyskujecie co najwyżej stockową lufę markowej repliki :P.

3:55 http://www.szkolenia.casg.pl/tspromo.wmv -> realnie rzecz biorąc robiłem to częściej w różnych sytuacjach. Da się.

Na ile kojarzę temat to chyba jest po prostu Cybergun - frąsuski CG, ot co. KWA nie robiło takiego modelu, także na rebranding. Nie było także zestawów z bateriami nigdy w ofercie. Ponadto - KWA USA i KWA Taiwan różnią się praktycznie jedynie oznaczeniami i kontrolą jakości. KWA Taiwan ma oznaczenia stylizowane na pseudo-USMC, KWA USA ma swoje własne trademarki niezgodne w żadnym sensie w rzeczywistością. Taiwan ma swoją kontrolę jakości, USA ma dodatkową, surowszą (o czym ostatnio się przekonałem). KWA z Action Sport Games też jest inne ;-) KWA/CG z oznaczeniami Colta także ma różnice - głównie w oznaczeniach i rodzaju użytej do malowania korpusu farby, a także na podstawie doświadczeń w serwisie (acz nie w każdym przypadku!) wewnątrz GB są minimalnie inne części (tłok i prowadnica tłoka). Piszemy oczywiście o Gen2. Gen3 jest dopiero w planach, nawet nie ma prototypów. W tej chwili w KWA USA na topie są projekty LM4 (treningowe repliki gazowe w wersji cywilnej zasilanej GG) oraz AEG AK. Swoją drogą KSC (konkretniej: KSC Japan) już wypuściło swoją wersję gaziaka M4. KWA USA jeszcze robi testy. EDIT: patrząc na wykończenie korpusu karabinku z aukcji można się pokusić jednakże o stwierdzenie że może to być KWA... bajzel z tym jest ;-) EDIT2: patrząc na flattop jednakże skłaniam się ku opcji że nie jest to KWA. Brak pina mocującego szynę i inne wykończenie flattopa.

Rzecz która standardowo "puka" w SCARach to między innymi stopka widoczna od wewnętrznej strony płaszczyzny kolby w upper receiver. Aby to "naprawić" wystarczy cienka warstwa przyciętej pod rozmiar gumy umieszczona pod stopką. Płytka że stuka - rzeczywiście trzeba ją odgiąć aby przylegała sztywno do korpusu. Co do frontu to koledzy wytłumaczyli. Po wyciągnięciu tego czegoś z przodu mamy klucz do regulacji HU. Po ściągnięciu z tego czegoś końcówki z plastiku naszym oczom ukazuje się klucz torx do rozkręcania zespołu lufy od górnego korpusu. Realnie można rozłożyć karabin za wyjątkiem GB bez używania dodatkowych narzędzi - dobrze to imituje oryginał z tego co oglądałem w Cenzinie Mk16.

Tudzież KSC 0,25g. Mowa oczywiście o stockowym KWA.

Uwaga, powtarzam się! http://www.kwausa.com/forums/index.php?showtopic=45&st=0&p=2216entry2216 Od siebie dodam że low'y KA i CA pasują, siedzą dosyć ciasno. Lowy TM natomiast siedzą ZA ciasno ;-) Midów do wyboru do koloru. KWA USA robi magazynki real-cap, mid-cap i hi-cap - nie robią i nie zamierzają robić low-cap'ów. Niebawem wszystkie będą dostępne w PL.

GB to ordynarnie typowe v2. Żadne long. Dysza jest długa. Było to pisane powyżej. Tłumik jest bardzo fajny i tłumi w zakresie swoich możliwości. Jeżeli chcesz mieć sajlent snajpa to zastanów się nad lufą odpowiedniej długości, stockowy SCAR-H VFC ma krótszą lufę niż SCAR-L (ponieważ jest w wersji CQC). Dobra cicha głowica tłoka i cylindra, do tego ewentualnie łożyska kulkowe dobrej jakości, niewytężony silnik (Systema Magnum?) na odpowiednich obrotach, MOSFET aby skrócić czas naciągu sprężyny i hałasowania, przy wymaganej mocy także i zębatki... ale to nadal elektryk, więc wyciszyć tak super to się go nie da.

Znajomi z USA radzą: http://www.kwausa.com/forums/index.php?showtopic=1798 Niestety, flattop ma tą wadę że z czasem potrafi się roztelepać. Fix podany powyżej rozwiązuje problem. EDIT: chciałem wrzucić wcześniej, generalnie przyda się wszystkim - KOMPATYBILNOŚĆ MAGAZYNKÓW Z KWA USA Gen2: http://www.kwausa.com/forums/index.php?showtopic=45&st=0&p=2216entry2216

Są... różne. Spotkałem co najmniej trzy różne generacje SCAR'ów VFC. Detale na zewnątrz, w środku bardzo różnie. Zmieniły się między innymi: tłok, prowadnica sprężyny, łożyska, zębatki. SCAR-H nie był robiony w najstarszej generacji, najsłabsze wersje można poznać po plastikowych łożyskach. Najstarsza generacja nadawała się jedynie pod M110 w stocku. Aktualne brykają aż miło na M120, niektórzy świrują z M140, jednak tłok wg. mnie pada za szybko w tym przypadku i istnieje ryzyko rozwalenia kilku innych elementów. SCAR-H SSR różni się od SCAR-H jeszcze bardziej.

Że jak? ;-) KWA jest dużo mniej kompatybilne z... tym no... systemem TM... czymkolwiek by to nie było ;-) Wracając do pytania z pierwszego posta: KWA mocniejsze bebechy, szczególnie pod duży ROF, dużo strzelania lub dużo FPS. Łatwy tuning. Wytrzymałe zewnętrznie. Niezbyt dokładne repliki, bardziej nastawione na to aby strzelać dobrze a nie odwzorowywać rzeczywistość. VFC - w nowej serii niezłe GB, do M120 spokojnie i na długo, ew. M100-M110 i wysoki ROF. Oczywiście, niektórzy wsadzają także i M140, i 'im działa'. :P Zewnętrznie dużo lepiej odwzorowywują oryginał od KWA.

Robiliśmy kilka sztuk na 450-550 fps. Dało radę. MOSFET najlepiej za GB, przed ramkę styczników dokolbowych. Też da radę, mamy specjalne MOSFETy do tego ;-) Do kolby da radę, ale tracimy fajną funkcjonalność repliki w postaci rzeczywiście "łamalnej" kolby i braku problemów z kablami. Zębatki ciągną do M120 przy dobrym, wysokim ROFie. Wyżej - do M140 testowane, przy mniejszych wartościach ROF dają nadal radę. Tłok działa do ~M130 przy ROFie ~20-22 RPS. Zapewne wytrzyma 25 RPS na M120. Fajniej by było jednak zmienić na coś co ma kilka metalowych zębów, np Modify Ultra. Mowa oczywiście o nowej wzmocnionej wersji, a nie dwóch poprzednich edycjach.

Patrząc na ścianę u mnie w firmie - mam porównanie między Early Gen2 2009 i Taiwan Gen2 2010 - czarno-grafitowe, nowsze lekko bardziej mat, ździeralność znikoma (na prywatnym egzemplarzu), KWA USA jeszcze w rękach nie mam więc się nie wypowiem. Tłoki - pasują: VFC POM, Modify POM, Modify Ultra. Innych jeszcze nie wsadzaliśmy. VFC zwiększają ROFa, Modify Ultra nadają się głównie do M140 i w górę. EDIT: cylinder zawsze warto dobrać. Generalnie jak się popieści to się wszystko zmieści, ja tam w stocku mało grzebię bo nie ma sensu poprawiać tego co się w standardzie doszczelnia jak złe ;-) BTW sprężyna w KWA (modele KM4 o lufach 14.5"+) to coś koło M115 a nie M120, sprawdzane po przełożeniu do innych karabinków, nie mierzyłem Jouli sprężyn. EDIT2: mogę zrobić fotkę porównawczą Taiwan Gen2 2010 i VFC E-Series do na przykład Inokatsu M5 2010.

Może nie kryminał, aczkolwiek w Gorączce sceny na ulicy zawsze mi przypominały że pan stara twarz i pan blond włosy spędzają co najmniej jeden dzień w tygodniu na strzelnicy ;-). Mimo wszystko nie wiem jak z tego się uczyć. Co to kurna jest "kariera w AT"? Ponadto nie znam ludzi którzy by chcieli robić tą robotę poza szkoleniowcami. Reszta po prostu pracuje, jest to element ich pracy, taki jak dla informatyka-admina ciągła nauka nt. nowości w systemach operacyjnych etc. A teraz do sedna. Obejrzałem rysunek, i... [filozofia mode on] Do środka wpuściłbym jednym wejściem 12 osób + 4-12 na ścianie na zewnątrz + izolacja budynku co najmniej 30 osób. Nie znam wielkości pomieszczeń, zakładam że to mały budynek. Podejście jednym kierunkiem przez podwójną bramkę. Zakładając że jest to sytuacja zakładnicza (terror) to nie wpuścił bym do środka nikogo. Panów w środku i tak by szlag trafił po maksymalnie jednej godzinie, a przez ten czas nie udałoby się nic konkretnego przygotować (relokacja, logistyka, plany etc.). [filozofia mode off] Foka napisał mądrą rzecz wyżej. Zacznij od podstaw. Inna kwestia że znam trochę osób siedzących w branży (o sobie tego nie powiem, bo jestem jedynie graczem ASG :P) i żadne szkolenie które przejdę z moimi chłopakami, w Training Squad czy u innych instruktorów u których się stołowałem nie zmieni. Albowiem aby być amatorem w tym temacie to trzeba lekką ręką raz-dwa razy w tygodniu robić czarną. Dodatkowo trzeba podtrzymywać pamięć mięśniową, odruchy, obsługówkę, komunikację, zgranie i furę innych rzeczy na szkoleniach. Aby robić to profesjonalnie... cóż, ludzie z odpowiednich resortów robią to 3-4 razy w tygodniu do zarzygania. Miałem okazję swego czasu przez bodaj rok dosyć często robić czarną i wiem, że po tym roku byłem dwa razy mądrzejszy... i dwa razy głupszy. Miałem ciągłą świadomość że potrzebowałbym dodatkowego roku i zwiększenia ilości ćwiczeń - co najmniej dwa razy częściej. Podpowiem że robione były rzeczy proste - tj. budynki bez pojazdów, bez podejść, czasem prosta drabina, bez linówek i tak dalej. Proponuję - zacznijcie od zielonej, bo to szybciej ogarnąć "u podstaw" się da, i częściej sensowną akcję sklecicie z innymi ekipami. Piszę to z doświadczenia, bo wiem że do czarnej potrzeba ludzi - a tych naprawdę nieczęsto można spotkać, oraz dokuczają różnice w realizacji. Rozpisałem się albowiem nie uważam że Foka czy inne chłopy Ciebie atakują. Oni mają taki styl bycia zapewne. Wystarczy przeczytać wszystko i przyjąć do wiadomości że najlepszą metodą na "zabawę w AT" jest kilkukrotny udział w poważnych szkoleniach. Wszystko inne to "napierdalanka w budynku", przypominająca gangsterskie filmy kategorii B. Pozdrawiam głodnych wiedzy życząc powodzenia i ochłonięcia ;-)

Odgrzebuję jakby komuś było trza: SCAR-H VFC do wymiany pod M120 (nowa seria): sprężyna SCAR-H VFC do wymiany pod M130-M150 (nowa seria): optymalnie wszystko, tj zespół cylindra z zawartością, zębatki SCAR-H SSR VFC do wymiany pod M120 (nowa seria, wersja nie na rynek japoński): po co zmieniać w dół? :P SCAR-H SSR VFC do wymiany pod M130-M150 (nowa seria, wersja nie na rynek japoński): teoretycznie jest już M130, optymalnie zmienić zespół cylindra i zębatki Dysza niestandardowa, długa, BU nie pasują. Warto pomyśleć o silniku, MOSFET'cie (bardzo małym za GB), precrurze oraz dobrej gumce. Silnik w stocku jest przeciętny ale uciągnie nawet M150 przy odpowiednim zasilaniu. Zaleca się jednak zmianę na Systema Magnum chociażby. MOSFETy to ból, ciężko coś zmieścić, ale da radę. Przy tune-up'ie koniecznie uważać na pozycję ramki łączącej GB z komorą HU. Od niej zależy głównie szczelność układu.

SR-10 Gen2: TM low-cap zazwyczaj wogóle nie wchodzą albo się blokują w gnieździe. G&P mid mają spore problemy ze zmieszczeniem się ale działają i podają prawidłowo, tylko problem z wyciąganiem. MAG 190 metal siedzi bardzo mocno, trudno się wyciąga ale ma problemy z podawaniem przy ROF większym niż 22-24 RPS. Wszystkie plastiki takie jak MAG i KA działają bez zarzutu.

Standardowe VFC gb v.2, wzmocnione niektóre elementy wewnętrzne. Tuning robimy więc standardowo. Jedyna rzecz którą zostawiamy ze stocka to dysza (długa) oraz uważamy na ramkę "przedłużającą" gb aż do komory HU. Musi być dokładnie w osi, da radę to ustawić. Czyli: to samo co SCAR-H, ot co!

Oczywiście da radę. Mieliśmy, robiliśmy, conajmniej kilkanaście SCARów ma takowe już w Polsce. Wadą rozwiązania jest to że maksymalnie zmniejszony układ jest pozbawiony hamulca, jest to ledwie i jedynie mosfet. Nie zmienia to faktu że replikę łamie się jak oryginał, rozkłada jak oryginał i wszystko bangla po staremu! :D

Magi "setki" plastikowe działają bez zarzutu. Midy 190 metalowe mają humory i czasem na dużym rofie nie podadzą prawidłowo kulek. Midy VFC natomiast bardzo ładnie działają, tylko za pierwszym użyciem opornie wchodzą do gniazda magazynka.

Niestety, Glock'ów nie produkują w wersji System 7. Różnice między starą a nową wersją to głównie zawartość zamka - a konkretniej mocniejsza sprężyna oporowopowrotna oraz inaczej skonstruowany BB. Różnice subtelne, aczkolwiek są. Zewnętrznie to jedynie zamek z metalu i oznaczenia na całej replice (tj. także na szkielecie). Glocki sprawdzają się na chłodzie identycznie jak wszystkie System 7. Z drugiej strony zawsze lepiej się sprawdzały od innych pistoletów starszych serii KSC, możliwe że z tego powodu nie są udoskonalane.

Piorun nie walnie ;-) Olive Drab, pospolita oliwka się znaczy - też jest niezła, aczkolwiek są podzielone zdania na temat tego czy lepsze OD czy też RG na warunki polskie. Opinii tyle ile ludzi. Faktem jest że UCP nie nadaje się na polskie warunki, jak tego będziesz się trzymał jako wytycznej to raczej dobrze na tym wyjdziesz.

W rzeczywistości MARPAT i szpeje w RG nie są łączone. Bardziej by pasowało połączenie multikanta/woodland/UCP z RG. RG w warunkach naszego lasu "daje radę", chociaż na pewno można znaleźć lepsze szpeje pod kątem maskowania. Do MARPATu to szybciej szpeju w woodlandzie lub Coyote Brown chyba powinieneś szukać. Dobre CB w Polsce nie jest złe - całkiem nieźle się sprawdza.

W takim razie przepraszam, moje przeoczenie, nie chciałem wprowadzić w błąd. Do 480 fps przy dobrym silniku na tychże batkach całkiem ładna kosiarka się robi. Obydwie baterie mieszczą się do stock pipe G&P, VFC, CTW, PTW więc i ICS powinno pasować.

Trochę za mocne te bateryjki do stock'a. Niebawem GE Power będzie miało w ofercie pakiety 7,4v dedykowane do stock pipe. Do połowy czerwca powinny być w sklepach.

Prosta sprawa. Czynności: 1.) rozłożyć cetkę (oddzielnie upper z lufą i bottom receiver z kolbą); 2.) wybić pina od bolt-catch'a; 3.) uważać aby nie wyskoczyła sprężynka; 4.) zdjąć wajchę bolt-catch'a; 5.) rozciągnąć delikatnie sprężynkę; 6.) złożyć, przetestować na full-auto i singlu.