Pikace

TOPa na wszystkich forum ludzie odradzaja jak moga... W zasadzie sa 2 rozsadne rozwiazania: VFC (wejsa MK43) lub Inokatsu. Oczywiscie jak stac cie na wydatek ponad 1000 USD! Tutaj porownanie tych modeli, z czesciami real steel: http://www.arniesairsoft.co.uk/forums/inde...c=78593&hl=

Cos slabo szukales... Tu mozna nawet kupic, oryginal chyba: http://rangershop.pl/product-pol-6299-TacG...enny-khaki.html http://rangershop.pl/product-pol-6298-TacG...nny-czarny.html

Nie ma co tu zbytnio opisywac, jest to po prostu kopia Marui. To, co w TM jest metalowe, to jest takze w JG. Tworzywo na kolbie i raczce takze jak w TM jest przyjemne w dotyku i jakby gumowane. Nie wiem czy komora hu jest typu chinskiego, czy standardowa, bo guna nie rozbieralem. A jesli ktos za ok 400 pln oczekuje czegos wiecej niz odlew znalowy + plastik, to jest urodzonym optymista. Poszukiwaczom zaginonej stali w repikach polecam modele AK produkcji VFC... :???:

http://www.airsoftplayers.com/ak/ak4.jpg

Wczoraj sprawdzalem na chrono tego Beta Specnaza JG. Mile zaskoczenie - ten egzemplarz mial ok 340 fps (na wyzerowanym hu). Mechanicznie tez ladnie "cyka", ma dobra szybkostrzelnosc na baterii fabrycznej, takze silnik wyglada OK. Wykonanie zewnetrzne troche gorsze niz Marui, troche niedorobek, szwów na wypraskach, nie jest tak ladnie "spasowany" jak japonczyk, ale przy tej cenie to raczej akceptowalne...

Thompson jest ogolnie bardzo metalowy jak na Marui... W tym upper receiver tez jest metalowy, bardzo ladnie zrobiony i nie ma potrzeby go wymieniac! (Thompsona w zyciu na oczy nie widziales, co Kiwi?) A lower receiwer jest co prawda z tworzywa, ale nie rzuca sie to w oczy, czesc jest sztywna, nie skrzypi, nie peka itp i w praktyce nikt tej czesci nie wymienia (o ile w ogole ktos robi metal lower receiver?).

Chwyt do AK47 ma taki "kolnierz", ktory w replice jest czescia body i bez jego usuniecia raczka od 74 nie bedzie raczej pasowala.

No, to tylko ci sie tak wydaje, że ma to cos wspolnego z AKMem... Zmiany wymaga (idac od wylotu lufy): - podstawa muszki (wąska) - przewod skosny (bez zaczepu pasa i z zatrzaskiem bagnetu) - rura gazowa bez "dziurek" - opora loza (z zaczepem pasa) - podstawa szczerbinki - dluzsza listwa celownika (1000 metrowa) Mam nadzieje, ze moje uwagi beda pomocne... Zycze powodzenia!

Gdybym nie mial AKSU, to bralbym nowy wypusk z VFC w ciemno! (zreszta moze i tak sobie kupie... :uśmiech: ) A czesci od prawdziwka to moim zdaniem troche szkoda rżnąć - zawsze mozna sobie pomajsterkowac i zlozyc z nich jakies quasi deko, z dzialajaca mechanika i nie podlegajace pod ustawe o broni. BTW polecam Works11, jesli ktos nie zauwazyl, ze mamy sklep oficjalnie oferujacy czesci do broni.

Brzytwy, czyli jakiegos tam indeksu GRAU, czyli wewnetrznego dokumentu armi rosyjskiej, to ty sie kurczowo trzymasz. Innych zrodel nie podales. Reszta to belkot, jakbys sam to ujal. A co ty REMOV wróżka jestes? Rosyjskie materialy wojskowe sa w wiekszosci tajne i na pewno niedostepne dla osob postronnych, takze skad ta pewnosc? A nawet jakby by byly jawne, to i tak nie bys byl w stanie ich WSZYSTKICH przeczytac, aby potwierdzic swoja watpliwa deklaracja! :D Jak dla mnie, to nie jestes Ministrem Obrony Rosji, abym takie stwierdzenia bral powaznie. :P LOL, skoro zanalazlem "kod logistyczny", to chyba jasno wynika, ze zapoznalem sie z zapisami indeksu GRAU, co tez udowadniam niezbicie. Jak widac twoje rozumowanie szwankuje, jak zwykle w tej naszej "dyskusji". To nie dyskutuj ze mna, tylko podyskutuj sobie z fabryka w Tule. Juz to ustalilismy. Jak przypuszcam, ani odwagi, ani znajomosci rosyjskiego ci do tego nie zabraknie??? No, pare zdan i tyle przeinaczen. Jesli w ogole przeczytales co napisalem, a zaczynam w to watpic, to powinienies zauwazyc, ze nie uwazam nazwy podanej na stronie www fabryki w Tule za "jedyna sluszna". W nazwach jedynie slusznych to sie ty specjalizujesz. Jesli idzie o stwierdzenia o "przypadkowych osobach niezwiazanych z firma" tworzacych strone, to sa niczym nie podparte. Byc moze tak bylo i na stronie fabryki jest blad. Ale tego nie wiesz i probujesz to podwazac tylko dlatego, ze nie zgadza sie to z twoja jedyna sluszna nazwa. I kto tu tonie w oparach absurdu??? Dla amatorow (albo jak wolisz - ignorantow) jak ja, oznaczenie broni uzywane przez producenta moze byc rownie istotne jak oznaczenie stosowane przez armie rosyjska. I OK, przyjmuje do wiadomosci, ze pewien wszystko-lepiej-wiedzacy-super-specunio uwaza oznaczenie armii rosyjskiej za wzorzec nazwy w stylu wzorca metra z Sewre pod Paryzem. Mnie to nie przeszkadza, naprawde. Ale dopoki fabryka w Tule uzywa nazwy AKSU-74, to ja, amator i ignorant, czuje sie uprawniony do uzycia tego oznaczenia jako PRAWIDLOWEGO, niezaleznie co na ten temat mysli sobie nasz super-specjalista. Co oczywiscie nie ma zadnego znaczenia, gdyz nie pisuje fachowych rozpraw, tylko zabieram od czasu do czasu glos na popularnym forum, gdzie nie takie bzdety sie wypisuje... B) I tym optymistycznym akcentem definitywnie wylaczam sie tej dyskusji... Co tez obiecuje od kilku postow, ale jak przypuszczam jak pojawi sie Moderator, to i tak wszystko ciachnie! :lol: Jedna literka, a tyle pisaniny! :D

Jak wyzej zaznaczylem, kwestia jedynej poprawnej nazwy nie jest dla mnie tak istotna, warta deliberowania i dalszego ciagniecia tej zalosnej dysputy... A do fabryki w Tule to sam sobie napisz, przeciez lepiej wiesz od nich, co oferuja! Jako ignorant nie wypada przecie abym ich poprawial?

Hehe, jestes dosc zalosny REMOV probujac udowodnic, ze wytwornia w Tule nie wie jak sie nazywa ich wlasny produkt!? :wink: Na czym opierasz twierdzenia o rzekomej nadrzednosci indeksu GRAU nad oznaczeniem producenta (czyli nazwa handlowa)? Link albo zrodlo prosze. Zreszta, wg GRAU karabinek powinien sie nazywac 6P26, jesli sie juz przy tym systemie upierasz! ;) Indeks GRAU dotyczy armi radzieckiej/rosyjskiej. Karabinek produkowany w Tule moze byc przeciez sprzedawany takze na innych rynkach i bron sprzedawana pod nazwą producenta AKSU-74 moze byc oczywiscie nazywana jako AKS-74U, ale moze byc takze pod jakakolwiek inna nazwa, jaką odbiorca, czy tez dana armia, sobie wymysli! Osobiscie uwazam obie nazwy/oznaczenia za dopuszczalne i sa one dobrze "zadomowione" w roznych zrodlach. Twoje dywagacje na temat tej jednej jedynej i najbardziej prawidlowej nazwy uwazam wlasnie za niepowazne i nie zamierzam kontynuowac bezproduktywnej dyskusji w tym zakresie. Twoje bezczelne uwagi o moim ponoc "dziecieco-mlodziezowym" jezyku pozostawie bez komentarza, bo mam juz od dawna wyrobiony poglad na temat twojej aroganckiej osobowosci. Isc i wstydzic sie to mozesz kazac swoim dzieciom (o ile w ogole sie ich dorobiles). PS. A o AKS-74UN wyobraz sobie, ze slyszalem, chocby z tego powodu ze tak wlasnie jest oznaczona replika, ktora wyzej zaprezentowalem na zdjeciach! B)

LOL, alez nikt tu nie twierdzi, ze AKSU istnieje! :mrgreen: Tak samo jak nie ma np czegos takiego jak "Kalach", choc kazdy wie o co chodzi. No, prawie kazdy... :wink: Poza tym REMOV sie mylisz, bo oficjalna nazwa tego subkarabinka to AKSU-74 , a przynajmniej tak oznacza te bron producent! Jak ktos ma watpliwosci to zapraszam do zrodla: http://www.tulatoz.ru/en/milaksu74.html . Na marginesie, mysle ze skrotowe uzycie czesci nazwy, czyli AKSU jest w pelni akceptowalne, bo mimo pominiecia oznaczenia liczbowego i tak wiadomo, o jaka konkretnie bron chodzi. Chyba, ze znasz REMOV inne modele oznaczane takze jako AKSU? :evil: O tym, ze sie REMOV czepiasz, to pisac juz nie bede, bo widac to z nawet z daleka! :lol: Choc przyczepic sie to tez trzeba umiec, bo inaczej mozna trafic jak kula w plot...

Nie no, zrobic kolbe to rozumiem, ale zeby zrobic od razu calego AKSU, to chyba troche przegiecie... :wink:

Wymiary wg AKSU VFC: 1 - 215 mm 2 - 98 mm 3 - 225 mm 4 - 57 mm 5 - 12 mm 6 - 15 mm 7 - 17 mm Szerokosc ramienia ("rynienka" blaszana w kszatlcie U): 17 mm w rzucie z boku, 20 mm w rzucie z gory. Szerokosc stopki 10 mm z boku, 24 mm z gory. Fotki kolby repliki VFC, moze beda pomocne:

No pewnie, ze dramatu nie ma. Trzeba sie cieszyc, ze w ogole w jakims popularnym periodyku poswieconemu broni palnej jest staly kacik airsoftowy! Tym niemniej, milo by bylo gdyby pojawiajace sie tam teksty byly doskonalsze, czemu ma tez sluzyc maja skromna polemika dotyczaca tekstu Bartosza Szymika "AK z CA", z BiA 05/2006 Na wstepie autor po krotce wymienia dostepne wersje airsoftowe karabinkow Kalasznikowa. Trudno mi stwierdzic dlaczego uznaje model AK74M ICSa za najbardziej realistyczna wykonana replike, ale jako wlasciciel tego modelu moge stwierdzic, ze ICS ma wiele roznych zalet (oprocz tego ze rozklada sie jaka prawdziwy, jest naprawde solidnie zrobiony!), ale jesli idzie o realizm to ten model ma zbyt duzo bledow wymiarowych, z ktorych co prawda czesc mozna poprawic domowymi sposobami, ale nie wszystkie. Ale zostawmy ten temat, choc szkoda na marginesie, ze autor nie pokusil sie o tekst porownawczy typu "ICS vs CA"... Wracajac do modelu CA, to mozemy sie dowiedziec, ze pierwowzor SLR-105 jest produkowany przez bulgarski Arsenal. Uwazny czytelnik moze dostrzec na jednym ze zdjec wyrazny napis na komorze zamkowej "LAS VEGAS USA". Nie od rzeczy byloby wiec wspomniec, ze oryginal jest wytwarzany w USA! Co prawda faktycznie karabinek ma duzy udzial czesci klona AK74 wytwarzanego wlasnie w Bulgarii, ale jest skladany w USA jesli idzie o scislosc. Zreszta ktos spostrzegawczy zauwazy brak zamarkowania osi spustu samoczynnego na komorze zamkowej, co jest charakterystyczne dla wersji amerykanskich, pozbawionych opcji ognia ciaglego. CA wykazalo tu brak konsekwencji, bo replika seriami oczywiscie strzela. Co do samej repliki. Pomijajac fakt, ze autor w sposob niezbyt jasny sugeruje, ze pojemnosc hi-capa to 300 kulek (w dalczej czesci tekstu mozemy sie dowiedziec, ze jednak 600), to pojemnosc low-capow do AK wynosi 70, a nie 60 kulek. Jesli idzie o wykonanie, to jest pominieta informacja, ze podstawa szczerbinki/obsada lufy jest elementem z tworzywa. Jest to o tyle istotne, ze jest to element poniekad scalajacy caly karabinek, narazony na spore naprezania. Gdyby Bartosz Szymonik zagladal na nasze forum, to by sie dowiedzial, ze uzytkownicy skarza sie na pekanie tej czesci. Dla scislosci - repliki innych producentow oferuja te czesc wykonana z metalu. Urzadzenie wylotowe tez jest wykonane z tworzywa (przynajmniej takie bylo - u ciebie jest metalowe Fence?), a nie z metalu jak sugeruje tekst. Niezbyt zrozumiale jest odniesienie autora do Enfielda STARa w kontekscie zastosowania blachy stalowej w konstrukcji repliki. Nie trzeba szukac tak daleko - podobne rozwiazania zastosowalo wlasnie CA w wersji SLRa tzw "steel", o AKSU z VFC nie wspominajac. Troche mnie rozbawilo narzekanie autora na brak mozliwosci przeniesienia uchwytow paska na prawa strone. Widac, ze nie nosil nigdy Kalacha z wbijajaca sie w plecy raczka suwadla... :wink: Stwierdzenie, ze przyrzady celownicze sa koszmarne, bo brakuje im regulacji poziomej, jest po prostu nieprawdziwe. Regulacje pozioma dokonuje za pomoca podstawy muszki. Na koniec autor serwuje nam swoje mocno watpilwe przemyslenie, ze "SLR bedzie swietnym rozwiazaniem dla grup odtwarzajacych polskie jednostki wojskowe". Warto pamietac, ze AK74 ani tym bardziej SLR nie byl uzywany w Wojsku Polskim, a czarny kolor loza czy nakladki to zdecydowanie zbyt malo, aby ta replika byla choc zblizona wygladem do Beryla! Grupom odtwarzajacym polskie jednostki zdecydowanie juz bardziej polecam replike starego AK47, ktory przez prawie pol wieku sluzyl polskim zolnierzom, a i nadal mozna go spotkac w jednostkach szkoleniowych. Osobiscie w tekscie brakowalo mi porownania repliki CA z prawdziwym SLRem (badz z AK74) i wytkniecia sporej ilosci bledow w wygladzie zewnetrznym. Jest to bardzo wazny aapekt oceny jakosci repliki i szkoda, ze Bartosz w ogole zignorowal to zagadnienie. A moze i dobrze, ze zignorowal, bo dopiero mialbym uzywanie... :wink:

Jak bede mial chwilke, to na zyczenie "Red Nacza" postaram sie dokladnie wytknac bledy w tym tekscie (przynajmniej te ewidentne, bo czepialski nie jestem)! :mrgreen:

Nie wiem czy to przypadek, czy tez nieniejsza dyskusja to wywolala, ale w najnowszym magazynie "Bron i Amunicja" pojawil sie tekst poswiecony kwestii uzbrojenia strzeleckiego WP. Tekst napisany oczywiscie przez "wiadomo kogo"... :D Polecam to czasopismo, nie tylko ze wzgledu na ten tekst. Choc jak zwykle zdjecia sa za male, sporo wpadek "zlozeniowych", tekst airsoftowy (receznzja SLRa z CA) z mnostwem bledow merytorycznych... Ale i tak lubie te gazetke - moglaby sie czesciej ukazywac.

Sie nie rozsypal, tylko sie zacial, dla scislosci. Ja uwazam osobiscie ICSy za calkiem porzadne guny, ale IMHO to produkt niszowy i nie nalezy go porownywac z TM... Thor, piszesz duzo, ale niewiele z tego wynika. Bezsensem jest oceniac jakosc produktow na podstawie jednego egzemplarza. Jak sam wspomniales statystyk awaryjnosci nikt nie prowadzi, takze po co snuc niczym nie podparte przypuszczenia? Rozumialbym, gdyby sie wypowiedzial na ten temat jakis sklep czy serwis airsoftowy... A problem niezawodnosci to wcale nie taka banalna sprawa. Obserwowalem jak dlugo zajmowalo np CA osiagniecie przyzwoitej jakosci (pod wzgledem niezawodnosci). Wlasciciele pierwszych serii MP5ek i M4ek CA na pewno moga powiedziec na ten temat wiecej... Fajnie jest, ze rynek AEG sie rozwinal, mamy duzy wybor producentow i modeli. Ale pamietajmy, ze praktycznie w kazdej konstrukcji "alternatywnej" siedzi tak czy inaczej czastka Tokyo Marui! "Czastka" to moze za malo powiedziane, bo konkurencyjne modele sa w wiekszosci dokladnymi klonami opracowania inzynierow TM, ubranymi tylko czasem w inne "wdzianko". Zreszta, mimo ze TM utracila pozycje monopolisty, czy tez leadera na rynku, to nadal wyznacza niektore airsoftowe trendy i np opracowujac mechanizm AEPa pokazala, ze stac ja jeszcze na zupelnie nowe rozwiazania technologiczne.

Ja tam tych czasow "airsoftowo" nie pamietam, ale tu jest film promocyjny Marui z 1991, pokazujacy przewage elektryka nad gaziakami: .

W ciagu 3 lat uzywalem 3 sztuki elektrykow ICSa (2xMP5 i AK74M) i 5 sztuk TMa (AK47, AUG, Thompson, G36, G18C), tak wiec mozna chyba uznac, ze mam jakies porownanie... Z zadnym Marui nie mialem problemow technicznych, nawet nigdy nie musialem rozbierac gerboxa! Czego nie mozna powiedziec o ICSach, w kazdym bylem zmuszony do grzebania. Nie twierdze przez to, ze Marui sa lepsze (bo "lepsze" to dosc wzgledne pojecie), ale zapewniaja znacznie bardziej bezstresowa eksploatacje w stylu "sypiesz kulki i strzelasz". Oczywiscie do czasu zanim uzytkownikowi przyjdzie do glowy pomysl "ulepszania" tego produktu! :wink: Co do samego zagadnienia, to chcialbym przypomniec wszystkim, ze to Marui wpadlo na pomysl i opracowalo mechanizm AEGa. Praktycznie wszyscy producenci (chyba z wyjatkiem Top'a) powielaja to rozwiazanie, albo w postaci dokladnej kopii (geraboxy ver2, 3 itp) albo powielaja sama idee (np gerboxy Stara czy CA w M249). Dlatego TM zasluguje na szacunek, nawet jesli jej produkty sie juz dosc mocno zestarzaly. Niektore konstrukcje maja przeciez ponad 10 lat, a co znaczy takie okres dla rozwoju produktow to popatrzcie np na komputery... Fenomenem jest wiec to, ze leciwe elektryki Marui znajduja nadal zadowolonych klientow, co wiecej posiadacze sklonowanych TMow, jak np Cymy AK47, tez wygladaja na zadowolonych! :wink:

A moze ktos wezmie sprawy w swoje rece i opracuje rodzimy zestaw konwersyjny "na Beryla", zamiast czekac na laske lub nielaske G&G? IMHO przy srednio wyposazonym warsztacie mozna by juz cos takiego tluc i to w cenie nizszej niz Guardery... :wink:

W tym zestawie od AK47 jest loze i kolba, a rekojesc i rura gazowa od AKM. IMHO znacznie lepiej do AK104 powinna podchodzic kolba typu AKM, ale to tylko przypuszczenie, bo karabinka G&G nie mialem.

Dzieki za info i linki. Kolejna zagadka wyjasniona! :D Co prawda bulgarski karabinek pewnie z silami rosyjskiego Specnazu nie ma nic wspolnego, ale chyba ta bron jest mozliwie najbardziej zblizona do stylizacji zapropononowanej przez Marui (o ile ktos na sile poszukuje "korzeni"). A jak ktos szuka inspiracji do przerobek w kalibrze 7,62 to polecam np: http://www.arsenal-bg.com/defense_police/7...7,62ar-m4sf.htm (to dla ambitnych) http://www.arsenal-bg.com/defense_police/7...ifle_ar-m2f.htm (to dla leniwych :wink: )

No, to Bulgarzy maja dobry dzial handlowy, skoro ich sprzet mozna znalezc w rekach indonezyjskich komandosow! :wink: