nocek123

Chciałem zapytać, czy robiąc ghille najpierw wycinacie siatkę pod mundur i przywiązujecie jutę/coś innego, czy naszywacie siatkę na mundur i dopiero? Nitki/paski juty przywiązujecie do każdego oczka siatki (powiedzmy takiej 2,5cm oczka), czy co 3, 4, 5 byle pokryć. Jako, że snajperem jeszcze nie jestem (bardziej rolę strzelca wyborowego pełnię), to chyba mi specjalnie nie będzie przeszkadzać ghille "całościowe", ewentualnie zrobię łysy, wzmocniony kawałek na rękach i nogach do czołgania się. http://allegro.pl/10szt-worek-jutowy-naturalny-niebarwiony-i1538381509.html - brać? Siatkę widziałem w castoramie taką jak http://www.hodowlany.pl/i140_Siatka_polietylenowa_na_pokrycia_wierzchnie_wolier__oczko_25x25_cm.html (45zł 5x10m) tylko jakby nie była pleciona i chyba nie potrzeba użyć zbyt dużej siły żeby ją rozedrzeć, nada się, czy taka siatka musi być pancerna?

http://forum.wmasg.pl/index.php?/topic/55804-cm041-mp5-cyma/ - temacik o CM.041 sądzę, że pomoże Ci podjąć decyzję.

Może spróbuj też tych 0,36. Po dzisiejszej strzelance ja się do nich przekonałem w 100%, fakt że w lesie więc wiatru nie było praktycznie, ale jak się ustawiłem na dobrej pozycji (ukrytej) to z tych 50-60m mogłem strzelać prawie jak do kaczek, jak 1 nie trafiła, to 2 już w 90% doszła ;) . Rafcio, wybacz ale nie potrafię sobie wyobrazić o co Ci dokładnie chodzi. Cała lufa zewnętrzna lata Ci przód-tył?

Sprawdziłem zasięg na tej konfiguracji i: -strzelnica to duża, otwarta przestrzeń - pole -celowanie przy pomocy lunety 4x40 -dystans mierzony miarką po 5m, więc ostatecznie dokładność miała -/+ 1m -kuleczki 0,36 guardera miałem dostępne najszybciej, więc na nich był prowadzony test -wiatr lekki, od przodu i trochę z prawej -na 40m po ładnym wyregulowaniu HU 90% strzałów wchodziło w cel wielkości a4, wpływ wiatru: praktycznie żaden -na 60m po ustaleniu poprawki na wiatr (musiałem celować jaki 50cm na prawo od celu) wszystkie kulki trafiały w cel szerokości człowieka (wysokość 120cm) Podsumowując jestem pozytywnie zaskoczony wynikiem, szczególnie po ostatniej strzelance z kulkami 0,25, które latały jak im wiatr zagrał. W pionie rozrzut był niewielki. Na te 60m na "puknięcie" czekałem chyba ze 2-3s (tego akurat nijak nie mierzyłem) :icon_razz: . Jak za pare dni będę robił zaopatrzenie to dokupie 0,3 i sprawdzę na tych (ale boję się, że znowu wiatr będzie miał zbyt duży wpływ na lot).

Za ciężkie to może nie, bo te 0,25 mogę wysłać w kosmos, dojdzie jeszcze doszczelniona dysza, to pare FPS więcej, no i te 410 było na podkręconym HU, czyli też jest ciut więcej pewnie. No ale nic, będę próbował różnych ;) .

Ja się pochwalę :happy: Wreszcie po dłuugim czasie kupiłem części i wsadziłem do wnętrza mojej M14. Części: -SP130 Guardera -gumeczka biała guardera (puki co śmiga dobrze ;) ) -zestaw cylindra guardera -prowadnica guardera -lufa 509mm 6,02 guardera Wynik: 410FPS na 0,25 guardera ( nie miałem żadnych 0,2 dostępnych w tamtej chwili, a w dodatku strzał oddałem tylko jeden, bo w swej głupocie nie pomyślałem o sprawdzeniu rozrzutu w prędkości ) Replika czeka jeszcze na MOSFET i dyszę, bo nie było akurat w sklepie -.- . Mam pytanie odnośnie ,,kuleczków" jakie stosować do tej prędkości i lufy. Jako że 0,25 są zdecydowanie za lekkie i wiatr mocno wpływa na ich tor lotu, zastanawiam się nad 0,3/0,36 (jeżeli 0,36 za ciężkie to zdecyduje się na 0,3 ).

Czego ty nie rozumiesz w tym co oni piszą? Przekaz wygląda mniej więcej tak: - tam się może zepsuć wszystko od body po wnętrze GB (całe) - jeżeli to kupisz i wsadzisz tyle kasy będziesz baaaardzo niezadowolony (delikatnie mówiąc) Wniosek: Nie kupować, nie tuningować i w ogóle 3m kijem zawiniętym w szmatę nie tykać (tekst podłapany gdzieś z forum, ale nie pamiętam autora, wybacz).

A robiliście im już sekcję, czy na razie nic nie otwieracie, nie patrzycie. Mnie przyznam szczerze baaardzo interesuje co tam w środku siedzi, może wreszcie złożyli chybrydę z mośka i M47, wtedy to by miało seens :D .

Tuksiak, ja was naprawdę rozumiem i nie twierdzę, że to dobre rozwiązanie :wink: . To pierwsza zabawa jaką zacząłem jeżeli chodzi o ingerencje w replikę. Koszt to był 5zł za metr, więc jak już sprawdzę jak to strzela naprawdę (a niestety nie mam takiej możliwości dopuki wieje tak mocno jak teraz) i okaże się większym G niż stockowa to zwyczajnie wywalę, ale muszę chociarz zobaczyć efekty tego czegoś co stworzyłem :tongue: . Niestety od innego aega jeszcze lufy nie mam żadnej!!! (jakbym miał, to bym się nie bawił w castoramke). Nie jestem osobą która upiera się, że tak na pewno będzie dobrze i nie dam sobie nic powiedzieć. Zwyczajnie chcę sprawdzić sam :icon_mrgreen: .

Takie spostrzeżenia, miałem okazję przyjżeć się w środku strzelbie AGMa i stwierdzam z niesmakiem, że ona tylko ładniej wygląda i ma mocniejszą sprężynę :wink: . Ząb na cylindrze wygląda gorzej, jest umiejscowiony dokładnie na środku (względem osi) i "jego powierzchnia łączenia z cylindrem" jest mniejsza niż w DE (tam jest on odrobinę szerszy, zdecydowanie dłuższy i znajduje się z boku przy "szynie"), podobnie jest z gwintem od prowadnicy czułenka: w AGM jest ona 2 częściowa i mam wrażenie, że przez to słabsza i łamie się przy niefortunnym uderzeniu, a nawet chwycie za nią (a w DE jest ona jednoczęsciowa). Komora - w AGM jest jednoczęściowa (w DE zresztą tak samo) i na stałe połączona ze stockową lufą (albo ja nie potrafiłem jej wyjąć), dzięki czemu jednak jest bardzo dobra szczelność, choć dla mnie jest to wadą, bo nie można się pobawić i np wymienić lufą na aegową/castorurkę. Z innych to zauważyłem tylko, że na prowadnicy w AGMie nie ma metalowej podkładki jak w DE, ale to nie ma chyba zbyt dużego znaczenia. Możliwe, że różnic jest więcej (oczywiście mających jakieś znaczenie), ale jest późno i nie do końca stykam. Dobranoc.

Chyba mnie trochę nie zrozumiałeś, teflon mam na łączeniu komory z lufą i wszystko jest z nim ok :wink: , nijak powietrze tam nie ucieka. Z dyszą zrobiłem tak jak to opisałeś, kropelka kleju cjanoakrylowego. Sprawdziłem teraz ze złożonym układem (tłok, cylinder, komora, lufa włożone na swoje miejsca w jednej połowie "body") dmuchać przez lufę i nie da się nijak tego przedmuchać (tylko należy trzymać tłok, bo go będzie wypychać :wink: ), ale nie do końca jest tak różowo :wink: jeżeli tłok jest włożony mniej niż 1/3 długości cylindra to trochę powietrza ucieka. Nie mam na razie pomysłu co z tym zrobić (może ktoś z was ma?). Kocur666: nie mam dłuższej lufy od jakiegokolwiek starego aega (mam do tej pory tylko jednego), więc dorobiłem castorurkę. Zwyczajnie pojechałem do sklepu, wybrałem rurkę o średnicy zewn 8mm (wewn. nie podali) w miarę prostą, w którą weszła kulka i w środku sobie latała (już nie wyleciała, bo końce najwidoczniej były trochę zniekształcone), w domciu wiertareczka, wyciorek, papierek 1200 i jedziemy powolutku równomiernie od końca do końca co chwilę wyjmując sprawdzając i czyszcząc (niestety pasty polerskiej nie miałem). Jak na mój gust spisuje się zdecydowanie lepiej niż stockowa, ale jak na razie od dłuuugiego czasu u mnie ciągle wieje i nie mam jak sprawdzić celności na obiektach dalej położonych niż 7m :wink: . PS. Zamontowałem teraz lunetę i wygląda genialnie :wink: :wink: :wink:

Po twoim teście na szczelność (palec na lufę) postanowiłem sprawdzić to samo u siebie i niestety pozostawia to wiele do życzenia :wink: , ale wydaje mi się to dość dziwne bo w takim razie mnóstwo powietrza ucieka mi na łączeniu dysza-komora, bo przed złożeniem sprawdzałem łączenie komory (po teflonie) z lufą i robiłem się czerwony na twarzy. Chyba, że teflon szlak trafił, no nic jutro go rezbebeszę znowu i sprawdzę co nie śmiga, albo wykorzystam twój pomysł z doszczelnieniem dyszy :wink: .

Myślałeś od dorobieniu castoprecki? Oczywiście odpowiednio dłuższej. Próbowałeś go w jakiś sposób wyciszyć? Też się właśnie bawię moim M47, tylko 1,5 rocznym i dorobiłem mu dłuższą lufę (jakieś 40cm wewn.), dorobiłem dystanser z wkładu do długopisu (niestety jeden z 2 bolcy dociskających gumę zrobił już w niej mallutką dziurkę) i zrobiłem podkładki na prowadnicę i w tłoku. Na prowadnicy 1 gumowa podkładka i 1 metalowa, a w tłoku guma-metal-guma-metal-guma-metal. Łącznie coś 1,5cm - 2cm. Na pewno coś moje zabiegi dały, bo naciąga się zauważalnie trudniej, niestety nie mam jak na razie sprawdzić FPS i celności (może w przyszłym tygodniu). Czekam co dalej zepsujesz w swoim egzemplarzu :wink: PS. Wybacz, że to piszę, ale mnie osobiście nie podoba się twoja dźwignia przeładowania :wink: , zrobiłeś ją tak z kaprysu, czy wygodniej Cię się przeładowywuje?

Tłok? To mnie troszkę zastanowiłeś, bo już bardziej się spodziewam pęknięcia cylindra w miejscu łączenia z tym prętem do przeładowywania (ale i tak mam plan jak go odpowiednio wzmocnić włóknem węglowym), bo jeżeli chodzi o zaczep to jeszcze nie słyszałem, żeby komuś on puścił. W każdym razie mniejsza o uszkodzenia mogące powstać (chcę tam wsadzić max M130), bo do tego ma służyć ta replika, już jej na strzelaniach nie używam a chodzi mi o radość grzebania i w razie coś, to nie będzie mi jej żal. Tak więc ponawiam pytanie, czy normalne sprężyny przeznaczone do aegów pasują tam?

Nie są to wprawdzie bardzo rozsądne pieniądze jak za to ale: http://allegro.pl/smith-wesson-m3000-sawed-off-shotgun-asg-i1238772432.html Trochę odgrzewam kotleta, ale potrzebuję informacji, czy normalne standardowe sprężyny jak do aegów wchodzą tam normalnie? Nie są za wąskie/szerokie/długie/krótkie? Pytam, bo zacząłem się bawić swoim (ponad 1,5 roku i 5000 kulek) i chcę oczywiście zwiększyć również jego moc.