Witam!
Jestem nowy w ASG (ze świata wiatrówek). Odrobiłem więc lekcje i przeanalizowałem swoje oczekiwania. Nie wdając się w przydługawe dywagacje (i nieuprawnione oceny) wybrałem replikę AEG M4A1 Carbine z kolbą składaną (upgrade chciałbym ograniczyć do minimum). Następnie: przejrzałem forum, pojechałem do sklepu, porozmawiałem ze sprzedawcami, po czym wykonałem kilka długich telefonów. Swoje zasadnicze uwagi podzieliłem na dotyczące:
1) designu - tu jest jedna - dla mnie w/w repliki są całkowicie porównywalne (całkowicie pomijam tu to, że w ręku miałem tylko ICS, kieruję się uwagami na forum);
2) parametrów technicznych:
a) awaryjność - praktycznie brak danych (są to najczęściej nowe lub dość nowe modele). Sprzedawcy zapewniają, że są to konstrukcje dopracowane, nie zaś zlepki upgradowych części. Informacje na forum są szczątkowe, ten parametr jest więc niemierzalny;
B) osiągi (ważna dla mnie!) zasięg i celnośc, nie zaś szybkostrzelność:
- G&P oraz G&G - duża moc fabryczna i Vo (o G&G dużo info podaje sam producent; w G&P bardzo mało informacji o szczegółach konstrukcyjnych); ponadto polkska sprzedawca nie znał np. cech lufy czy dyszy gazowej w M4A1 G&G (por. zaś uwagi na forum i strona netowa producenta). W G&G lufa 6.04 mm, w G&P prawdopodobnie też (choć nie na pewno!). Sprzedawca nie zadeklarował się, że sprawdzi to u producentów!
- w ICS mniejsza moc i Vo (info na forum i na stronie producenta: 90(!)-100 m/s dla wersji z lufą 375 mm (ICS 22 czyli M4A1 RIS) i 100 m/s w wersjach 363 mm (ICS 20). Nie wiem czy to przypadkowa zależność (ale por. też np. opis ICS C-15: http://www.icsbb.com/order/e_catalog.asp?CatalogID=82). Lufa w ICS 6.08 mm. Sprzedawca nie potrafił powiedzieć czy możliwe jest zainstalowanie lufy 6.04 (przede wszystkim nie wiadomo jaki jest sposób mocowania lufy w tych replikach ICS - por. niżej - standaryzacja części w pkt 4b). Natomiast sprzedawca zapewnił, że bezproblemowy jest tani upgrade zestawem firmowym pozwalający uzyskać Vo rzędu 100-110 m/s lub większej (nie obejmuje on jednak wymiany lufy);
- HU - nie potrafię virtualnie zweryfikować zapewnień sprzedawców, że w oferowanej akurat przez niego replice HU jest super (jeśli nie najlepszy). NIepokojąco brzmi tu uwaga na forum o pracy HU w ICS;
- chwiejąca się lufa - w ICS problem rozwiązano, nie dowiedziałem się jak to wygląda w pozostałych replikach.
3) dostępność i warunki sprzedaży - wszyscy oferują zbliżone (nota bene żadna z ww replik nie jest w polskich sklepach aktualnie osiągalna)
4) potencjału serwisu gwarancyjnego i pogwarancyjnego - wszyscy sprzedawcy zapewniają o sprawnej i kompetentnej obsłudze.
a) ponieważ parametr ten jest dla mnie nieweryfikowalny muszę go odrzucić albo przyjąć rozwiązanie wykluczające przynajmniej obsługę serwisową via poczta (por. m.in. uwagi na forum);
B) jest pewien ważący fakt: ICS stosuje rozwiązania unikalne i może powstać problem szybkiej dostępności części, np. do ich GB; w wypadku firm G&P oraz G&G konstrukcja replik jest zgodna z nieoficjalnymi standardami.
Wniosek - wciąż jestem kropce i tak:
- prawdopodobnie GR-16 G&G oraz M4A1 G&P to świetne repliki różniące się tylko szczegółami (m.in. gwintem na lufie, magazynkiem). Łatwo można byłoby w nich wymienić lufę na 6.04 407 mm co potencjalnie zwiększyłoby celność (pozostaje problem cylindra 0 i chwiejącej się lufy?). Minusem jest serwis via poczta.
- ICS to nowoczesne rozwiązania i prosty upgrade do większej mocy z serwisem na miejscu. Minus - lufa 6.08 mm i dostępność części.
Co konkretnie zrobilibyście na moim miejscu?
PS
1) Sorry za b. długi post.
2) Dażliwość niektórych posiadaczy AEG i zacięta obrona (zachwalanie?) własnego sprzętu nie mają być analizowanym tutaj tematem!!!!!
Pozdrawiam
