wissarion

Pod tym względem nie zauważyłem żadnej różnicy po wymianie szkła. Wydaje mi się zresztą, że akurat ta właściwość zależy przede wszystkim od lustra w kolimatorze a nie zewnętrznego szkiełka. Inna sprawa, że nawet przed wymianą szkła zauważyłem, że ruszając głową i patrząc w kolimator przy skrajnych kątach patrzenia punkt celowania i tak lekko schodził z celu, co jednak przy "airsoftowym" celowaniu uważam nie ma wielkiego znaczenia. Wymiana szkła nic tu nie zmieniła.

Trochę nie na temat, ale dla zainteresowanych historią i szczegółami ostrej wersji Masady (Obecnie Remmington ACR) polecam te linki: http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/06...-remington-acr/ http://world.guns.ru/civil/civ018-e.htm Wygląda zatem na to, że wypuszczony przez A&K model to replika wczesnego prototypu zaprezentowanego jeszcze przez MAGPUL'a. Magpul następnie sprzedał licencję Bushmasterowi który opracował poprawioną wersję czyli "Bushmaster ACR", a teraz swoją wersję zaprezentował Remmington. Jak na mój gust to szkoda, że replika nie odzwierciedla poprawionej wersji od Bushmastera, a jeśli by tylko dostępne były tak jak w oryginale wymienne zestawy luf w wersji airsoftowej to była by po prostu bomba! Do tego przydała by się szybka wymiana sprężyny a'la gearboxy od Ares-a i mamy w pełni modularną replikę airsiftową, do CQB czy do lasu - jak sobie złożysz tak masz! Na razie to marzenia.... :-) Ale póki co to zadowoliłbym się i "wczesną" wesją (byle czarna!) :-D Pozdrawiam!

Jakby ktoś był tym tematem jeszcze zainteresowany to okazało się, że zwykłe szkiełko poliwęglanowe nie zdało egzaminu - po wycięciu na wymiar i założeniu okazało się, że daje paskudne refleksy w kolimatorze, które może nie uniemożliwiały celowania, ale trochę jednak przeszkadzały. Skończyło się w końcu na szkiełku optycznym z plastiku z antyrefleksem od optyka (czyli takie szkło "zerówka") Jak się okazuje jego sferyczność w niczym nie przeszkadza, a antyrefleks robi swoje. Dodam tylko, że co prawda nie wiem na czym miało by to polegać ale wydaje mi się, że obraz jest odrobinę gorszy niż z oryginalnym szkłem (jakby minimalne refleksy z wnętrza kolimatora). Co do "balistyczności" szkła od optyka to jak mawiają sekcja wykaże... Póki co jeszcze nie dostałem :-)

dzięki za radę, ale wykonanie powyższych czynności póki co przekracza chyba moje zdolności manualne. Ale szacun za inwencję! :-) Póki co to wydaje mi się, że najprostszym rozwiązaniem będzie przycięcie na wymiar u optyka szybek od czegoś takiego http://www.allegro.pl/item600217793_okular...p1.html#gallery mam nadzieję, że szkiełka będą w miarę dobrej jakości... Dam znać czy się udało :-D Pozdrawiam!

Dzięki wszystkim za sugestie! Pomysł, ze szkiełkiem zegarkowym wydaje się niezły - szczególnie, że często szkiełka takie są zrobione z poliwęglanu, co dawało by szanse w starciu z kulką 6mm. Zastanawiam się też na zastosowaniem jednak szkła optycznego zerówki - takiego z krzywizną - pytanie tylko jak bardzo coś takiego zniekształci obraz w kolimatorze. Jeśli minimalnie to i problem minimalny, nie oszukujmy się strzelanie w airsofcie do najprecyzyjniejszych nie należy. Callidionis - mam pytanie, przy zastosowaniu pleksi - jakiego rodzaju są te zniekształcenia?

Witam Będąc szczęśliwym posiadaczem kolimatora King Arms - RD30 miałem niestety pecha i dostałem kulkę w przednią szybkę - która niestety tego nie przeżyła. Chcąc wymienić szkło poszedłem do optyka(ów) który stwierdził, że szkła zerówki jakie ma nie nadają się do kolimatora bo posiadają krzywizny które zniekształcały by obraz w kolimatorze... U szklarza natomiast usłyszałem, że takie szkiełko jest za małe (32x2,7mm), aby precyzyjnie je wyciąć narzędziami szklarskimi... No i jestem w kropce - bez przedniego szkiełka nie chce używać kolimatora bo ryzykuję zbicie lustra z którym podejrzewam byłby znacznie większy problem niż z przednim szkiełkiem. A bez kolimatora jak bez ręki - jak się raz spróbowało to tradycyjne przyrządy wydają się do luftu... Może ktoś was miał podobny problem i udało się go jakoś rozwiązać?