wally

Albo kupić coś takiego: http://www.specshop.pl/product_info.php?products_id=3089

Mam parę pytań odnośnie tego CIRASA z G&P. Po co na przedniej części (właściwie na bocznych panelach przedniej części) ponaszywane są taśmy systemu modułowego? Przecież i tak zostają one zasłonięte przez panele boczne zachodzące aż na część przednią. Drugie pytanie dotyczy tego co można wsypać / wlać do replik płyt SAPI (http://www.asg.com.pl/product_info.php?products_id=1041) aby miały wagę zgodną z oryginałem? Co do linek QR. Swego czasu w sklepach rowerowych były dostępne linki hamulcowe Jag-wire. Była to zwykła stalowa linka tyle że w koszulce teflonowej. Co prawda teflon po jakimś czasie schodził z linki ale ona pracowała w nieco innych warunkach :) Minusem mogłoby być to, że linka hamulcowa jest bardzo cienka, być może dostępne są linki hamulcowe pokryte teflonem np. do motorowerów o nieco większej średnicy.

To pewnie była nakładka z trytowym źródłem światła. Montować go nie trzeba ale wtedy jak w ciemnościach będziesz celował? Na Tantalach było to ustrojstwo zamontowane na stałe, "podnosiło się" je tylko do nocnych strzelań.

Prosze bardzo: Rozporządzenie Ministra Transportu z dnia 3 lipca 2007 r. http://www.urtip.gov.pl/_gAllery/74/24/742...r138_poz972.pdf Nas interesuje paragraf 2.1, punkt 4 Thor, a kto miał nazwać postawienie tego masztu nielegalnym? W środku lasu jeden więcej "patyk" nie robi różnicy i raczej nikogo nie obchodzi. Ale taki sam numer na działce przy zabudowie szeregowej czy jakiejkolwiek innej już nie przejdzie. Kabel antenowy nigdy nie powinien promieniować niezależnie od chęci czy możliwości żeby to robił. Kabel służy tylko do przesyłu energii. w.cz. do anteny. I do niczego innego. Co do radii PMR z możliwością odłączenia anteny - gwarantuje Ci że nie ma takich radii bo niemogłyby być nazywane radiami PMR (vide cytowane rozporządzenie). Ten Yeasu jest całkiem niezły tyle, że też nie ma odłączanej anteny.

Jeśli będziesz miał nos wystawiony "na zewnątrz" i przez niego tylko oddychał to okulary nie powinny parować.

Thor, przez lotnisko to pewnie i na LPD da się porozmawiać. Chodziło o "grubo ponad 2 km w terenie leśnym" a tego z mocą 500 mW nie da się wykonać. Zmiana długości anteny ma znaczenie właśnie w urządzeniach LPD i PMR, jakakolwiek ingerencja w konstrukcję radia celem zmiany anteny jest nielegalna. Radia LPD/PMR są legalne i nie wymagają pozwolenia na używanie jeśli są wyposażone w moc 10mW/500mW i posiadają integralną, fabryczną antenę. Zmiana długości anteny ma znaczenie na każdym innym paśmie. Przykładowo: - na pasmo CB przeznaczone są anteny o nazwie Storm (jest to krótka "pałka" (ok. 50 cm) do powieszenia na balkonie, żeby nie rzucała się w oczy. Antena jest generalnie jedną wielką cewką). Nie dość, że ten wynalazek generuje tak wiele zakłóceń, że odbierany nie jest chyba tylko w lodówkach i mikrofalówkach to zasięg jest tylko trochę lepszy niż z radia ręcznego. Jest też sobie antena "półfalówka" (dł. ok 5 metrów) która powieszona w tym samym miejscu będzie: - powodowała mniej zakłóceń u sąsiadów (choć i tak półfalówki sieją strasznie), - pozwoli na zwiększenie zasięgu łączności (i to nawet bardzo). Co do długości anten na maszcie. Jakikolwiek maszt antenowy postawiony na własnym domku czy też na bloku 4-piętrowym będzie z natury rzeczy nielegalny z prostej przyczyny. Postawienie takiego masztu wymaga zgody konstruktora budynku. Wymaga uzyskania pozwolenia na budowę (ponieważ taki maszt łamie przepisy budowlane). Wymaga obliczeń wytrzymałościowych i podpisu konstruktora z uprawnieniami. Jeśli maszt z anteną będą postawione na budynku wielorodzinnym wymaga to zgody wszystkich mieszkańców bloku na postawienie anteny i masztu. To czy na maszcie będzie antenka 5 cm, czy też jakiś logoperiodyk na pasmo 80 m to i tak nikogo nie obchodzi jeśli nie będą spełnione powyższe wymagania. Skąd to wiem? Takie wymagania dostałem ze Spółdzielni Mieszkaniowej, jak chciałem postawić 5 m maszt i na nim antene o długości 7 metrów. Przeszukałem przepisy i teoretycznie dach jest powierzchnią wspólną więc mógłbym postawić tam antenę (np. TV Sat) ale z uwagi, że maszt pod moją antenę (wraz z anteną) ważyłby w okolicach 50 kg i wymagałby naruszenia integralności dachu to takie wymagania mi narzucili. Tak na marginesie, jeśli Thor, liczysz maszt jako 20 m i na tym antena 3m i jako element promieniujący liczysz kabel od nadajnika do anteny to hm.... znaczy że jest źle skonfigurowany sprzęt. Kabel antenowy nigdy nie powinien promieniować energii w.cz. To jest jeden z pierwszych elementów generujących zakłócenia we wszelkich urządzeniach elektronicznych u sąsiadów. Tylko i wyłącznie antena jest od tego aby wypromieniowywać energię wysokich częstotliwości. Aczkolwiek na falach "bardzo długich" to maszt jest jednocześnie anteną, ale to są inne konstrukcję, w dodatku nie wykorzystywane przez zwykłych śmiertelników.

Poza prawem jest posiadanie: - mocy ponad 500 mW w paśmie PMR, - mocy ponad 10 mW w paśmie LPD,

W terenie leśnym żadna krótkofalówka, nie ważne za ile kasy, nie będzie miała zasięgu efektywnego "grubo ponad 2 km", powód? Bardzo prosty las liściasty jak i iglasty mają tendencję do mocnego tłumienia sygnału (las liściasty powoduje większe tłumienie). Żeby zwiększyć zasięg łączności to trzeba by: 1. zwiększyć moc (pomysł "średni na jeża" bo ma dużo wad) 2. zwiększyć wysokość anteny nad gruntem (j.w.) 3. zmienić zakres częstotliwości (j.w.) Ad. 1. zwiększenie mocy pociąga za sobą szybsze zużycie baterii, jednostronne zwiększenie mocy może doprowadzić do "jednostronnej" łączności ;) co z tego , że Ciebie będą słyszeć (ponad te 2 km) skoro Ty nikogo nie usłyszysz? Ad. 2. Trudno będzie wspinać się po drzewach żeby nawiązać łączność :) ew. wyszukiwać w okolicy najwyższych wzniesień. Wymiana anteny na dłuższą też nie wchodzi w grę bo, w PMR i LPD jest to nielegalne. Długość fali na częstotliwościach PMR i LPD to ok. 70 cm. Z tym, że anteny pełnofalowe są nieskuteczne pod względem wypromieniowania energii. Dużo lepsze są 5/8, 1/4, 1/2. Ad. 3. Generalnie z tych wszystkich pomysłów najlepszy ale też ma swoje wady. Pasmo CB wydaje się dobrym rozwiązaniem ale: - reczne radia CB mają wygląd "większej cegły", żeby generować moc 5 W potrzebują dużej liczby baterii i bardzo szybko je zużywają. Częstotliwości z zakresu CB są rónież bardzo mocno tłumione przez las liściasty. Przejście na inne zakresy częstotliwości jest trudno dostępne dla "zwykłego śmiertelnika", bo albo sprzęt jest drogi/trudno dostępny. Albo nadawanie na innych częstotliwościach jest nielegalne. Konkludując, trzeba się przyzwyczaić do wszystkich wad systemu PMR/LPD, nie można wymagać od nich nie wiadomo jakich zasięgów. Zawsze można zorganizować swoich ludzi w "sieć radiową" lub "kierunek radiowy", czyli tak ich rozstawić aby przekazywali meldunki radiowe "z jednego końca terenu na drugi". P.S. Ten Intek MT-2020 ma możliwość odblokowania mocy nadawczej z 0.5 W do 2 W, w większości przypadków taka moc wystarcza do nawiązania bezproblemowej łączności. Np. 2 W wystarczyły do nawiązania łączności z jednego na drugi koniec lotniska w Tomaszowie.

Walduś, powodzenia w przerabianiu broni! P.S. Mam już wysyłać Twoją kandydaturę do nagrody Darwina?

Gwoli ścisłości: - żadna PMR-ka ani LPD-ek nie ma czegoś takiego jak 38 podkanałów. - Drzert, to Ty łamiesz prawo i wcinasz się na częstotliwości tym taksówkarzom i telefonom bezprzewodowym TePsy a nie oni Tobie! Poza tym, jakie znaczenie ma czy raditelefon będzie używany w CQB czy w lesie? Jeden jak i drugi teren bardzo mocno tłumi sygnał, nie ma krótkofalówki dobrze działającej w lesie a nie działającej w budynkach. Odwrotnie też nic nie ma. Osobiście polecam Inteka MT-4040, co prawda cena trochę wyższa ale jakość ją mocno rekompensuje.

Chyba większość z nas jest tradycjonalistami, więc zostajemy przy starym, dobrym wz. 93 :) Aczkolwiek jeśli kiedyś któreś z MIWO wypuści mundury w multi to kto wie..... :)

Grupa jest ogólnopolska :)

Teraz nowszą odmianą tego systemu jest H.A.A.R.P na Alasce. Swoją drogą, po ataku nuklearnym (przy założeniu, że impuls EM nie zniszczył całej elektryki/elektroniki w bunkrze) to zasadniczo działać będzie można tylko na falach długich lub bardzo długich i tylko dzięki modulacji fali nośnej (czyli tylko alfabet Morse'a). Inną sprawą jest ta "kierunkowość" wysyłanych fal radiowych. Żeby tego dokonać to musieliby stosować anteny kierunkowe (typu Yagi, logoperiodyczne, delta lub inne). Anteny te, ze względu na swoje gabaryty nie są odporne na żadne większe wiatry. Jak wiadomo po wybuchy nuklearnym "wiaterek" jest dosyć mocny więc anteny (zresztą nie tylko anteny) nie utrzymałyby się na masztach. Inną kwestią jest zasięg podany jako 300 km. Hmmm trochę mało. Swego czasu zarówno na CB jak i na KF mocą rzędu 25 W byłem w stanie nawiązać łączności z USA (na CB) i z Nową Zelandią (na KF, właśnie dzięki odbiciu troposferycznemu).

Z orzecha.

Biorąc pod uwagę to, że wszystkie eMki mają GB w wersji v2 to pytanie "po co to robisz" jest jak najbardziej na miejscu. :)

Rączka transportowa nie wchodzi ale zintegrowana luneta z kolimatorem nie jest przeznaczona na rynek cywilny.

Gdzie ty tam wyczytałeś o metalowym GB? Jest tylko informacja, że metalowe są zębatki w GB. Prękość wylotowa na poziomie 240 fps lokuję tę replikę w okolicach lepszych sprężyn. Czyli lipa na maksa.

Kolego Rocket, a Ty pomyślałeś zakładając ten temat? Skoro zauważyłeś że elementy nie są kompatybilne to po co takie pytanie zadajesz? Druga sprawa, napisałeś że ma to pasować do "standardowego" body WGC, a cóż to za twór? Bo wg. mnie każde body sprzedawane na WGC jest standardowe, nawet więcej, każde body do M4 jest standardowe bo inaczej by nie pasowało do M4, więc nie byłoby standardowe. Potrafisz pewnie też czytać, więc powinieneś zauważyć uwagę o typach replik do których pasuje to body.

Jeśli standardowe body WGC wygląda tak: http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?i...8-064_cat_Metal Bodies to będzie pasować. Przecież jest napisane do jakiego guna to pasuje

Nie ma takiego słowa jak "kompaktybilność". Kolba będzie pasować, przecież jest to napisane .

Czegoś nie rozumiem, napisałeś, że gearboxa nie ruszałeś ale jesteś w stanie zakręcić zębatki palcem? Nie wiem jakie masz palce ale ja osobiście jeszcze nie słyszałem o nikim, kto byłby w stanie kręcąc zębatką naciągnąć tłok :) Przyczyn może być wiele: - złe wypodkładkowanie (silnik wywiera dosyć mocny nacisk poosiowy, bez silnika może się wydawać, że wszytko jest ok ale po włożeniu silnika zębatka silnikowa jest na tyle mocno dociśnięta do ścianki gb że się nie kręci) - słaba bateria, - uszkodzenie wewnętrzne gb (jakoś oderwany element wchodzi w zębatki) Spróbuj wyciągnąć gb na zewnątrz repliki, przystawić do gb silnik i spróbować odpalić to wszystko (zalecam ostrożność przy dociskaniu silnika)

Może masz za bardzo dociśnięty silnik. Spróbuj najpierw mocno poluzować śrubę dociskającą silnik (tak, żeby nie dotykała zębatek) a potem powoli ją dokręcaj.

Wypadałoby napisać czy to gaziak czy elektryk.

To masz jakoś ciekawie to zamontowane na broni. Wszystko byłoby OK gdyby lusterko było umocowane od strony okularu a nie od strony obiektywu. W tej sytuacji jaką masz to: - wystawiasz broń za róg, - musisz wystawić głowę żeby popatrzeć w okular kolimatora, - patrząc w okular kolimatora widzisz ścianę a nie przeciwnika. Gdyby lusterko było od strony okularo u to sytuacja zmienia się diametralnie bo: - wystawiasz broń za ró, - patrzysz w lusterko, w którym widzisz obraz z kolimatora. Z drugiej strony, przy takim montażu możesz strzelać tylko w lewą stronę, w jaki sposób będziesz zmieniał położenie lusterka żeby sprawdzić prawy róg?

Wiesz, hmmmm zdjęcie nie grzeszy jakością, po tym rozmazanym zdjęciu ciężko będzie poznać co to jest. Na zdjęciu to kto niby ma być? Polacy, Amerykanie?