GZ

Radecek, zachowujesz się jak użytkownicy pewnego beżowego forum na które tak nie dawno najeżdżałeś. Jak ci się nudzi to się zainteresuj ponownie tematem Air Chrony. Co próbujesz udowodnić, że pocisk o średnicy 9,3mm nie przeleci przez dziurę 38mm. Czy może nie potrafisz sobie wyobrazić że pocisk potrafi przelecieć prosto na odległości ok. 10cm i nie uszkodzić chrono. Może ci to narysować w paincie ? Ja jeszcze chrona nie uszkodziłem ale tylko ja użytkuję moją sztukę. A widziałem już przestrzelone shooting chrony. Pisałem ci już, nie wierzysz to przyjedź, sam strzelisz i zobaczysz. A jeśli chcesz dalej teoretyzować i wymyślać teorię spiskowe, to proszę bardzo, każdy ma chyba lustro w domu. I na koniec, ja na bezczelnego nie reklamuję swojego chrono na forum asg, gdzie to chrono kosztuję pół dobrej repliki.

Bezpiecznej. Myślisz że ktoś mierzy, przykłada się i strzela.

Nie uważam, tylko podaję fakty z użytkowania mojego egzemplarza. Nie mam w tym żadnego interesu i nie muszę sobie powiększać pewnej części ciała. Jak nie wierzysz że to chrono działa, to zapraszam i zobaczysz na żywo. Ale szczerze, większość użytkowników tego forum potrzebuje tanie chrono, które mierzy plastikowe kulki.

Za dużo dymu z CP. Nawet w tej instrukcji którą wrzuciłeś jest wzmianka aby z CO2 nie mierzyć z przyłożenia. A producent może już produkować inną wersją, ja mam jedną z pierwszych jakie zrobili.

I tego nie wiedziałem że producent deklaruje 400m/s, mój mierzy 750, bo to było najszybsze co przeleciało. Tylko nie podaje energii, bo maksymalnie pokazuje 999,9.

Jeszcze jakieś życzenia, może działo 88mm. Terminu też nie podałeś. Odpowiem tylko na jedno - jak należy strzelać przez otwór 38mm, najlepiej celując lufę w środek tego otworu. Mam nadzieję że pomogłem. 9,3x62 zmierzony na moim Xcortechu ale kto wie, może mam jakąś cud sztukę.

Radecek, za bardzo szanuję twoją robotę z chrono aby ci szczerze odpisać co za głupotę napisałeś. Jak nie miałeś takiego to nie pisz. Mam, chronuję palną i przestaliśmy na strzelnicy z tego powodu używać Shooting Chrony.

Z łuku to nie wiem, bo nie używam. Wszystko inne do palnej włącznie ale bez czarnego prochu bo zbyt dymi a to jest chrono bramkowe.

Brać póki na promocji są: https://gunfire.com/pl/products/chronograf-x3500-1152208467.html https://gunfire.com/pl/products/chronograf-x3200-mk3-1152212346.html Sam posiadam X3500 od lat i mierze na tym bezproblemowo wszystko co się nawinie, dziś na przykład 75 dżuli.

Bo swiss arms to chińczyk, wszystko włącznie z Leapersem włącznie to chińczyki czyli loteria, bo jeden drugiemu nierówny. Sam miałem Leapersy dwa ale z łapanki czyli je wybierałem przed kupnem. Jedyna rozsądna (no nie cenowo, bo to 700+) luneta niebędąca chińczykiem i trzymająca poziom to Weaver. Wszystko tańsze w tym tańsze serie Bushnelli to loteria. A co do x50, większy obiektyw czyli większe pole widzenia ale to = mniejsza ostrość. Troszkę lepiej jest w tubusach 30mm ale tych prawdziwych, nie takich jak Leapers.

Moje zdanie - full opcja zbędna, gadżety zbędne.

Akurat w tym gumka jest standardowa. Oryginalna to BAX, zobaczymy czy się to sprawdzi. Lufa precyzyjna wymaga drobnej przeróbki, znaczy odcięcie kawałka od strony gumki i nacięcie dodatkowego pierścienia, każdy kto ma tokarkę lub znajomego tokarza sobie poradzi. Więcej nie rozbierałem, choć na oko tłoczek jest standardowy. Zawór w magazynku to jest ichni wynalazek, ale pracuje wręcz genialnie. Dex, w założeniu to nie miała być klamka do jakiegokolwiek tuningu, jak się zepsuje, to się lufę przełoży do innego. Ale dziwi mnie to, bo klamka z założenia jest do IPSC, więc brak jakichkolwiek części to nie strzał w stopę ale w głowę w wykonaniu Cyberguna, który to sprzedaje Tanfoglia. Ale taki jest Cybergun, KWC klepie dla nich a oni liczą na jak największą sprzedaż. Jak się zepsuje to następny i tak dalej.

Mam takiego. Robi bardzo pozytywne wrażenie. Wykonanie i spasowanie świetne. Jedyne, do czego się przyczepie to farba, którą pokryto całość. Chodzi jak szwajcarski zegarek, nie spotkałem czegoś takiego w innych tanich replikach prosto z pudełka. Spust jest bardzo, ale to bardzo delikatny, miękki, w miarę długa droga. Dzięki temu nie zrywa się strzałów, co jest ważne w IPSC. FPSy trzymają się na poziomie 320 tak do końca pierwszego magazynka, potem spadają, przy końcu drugiego jest 295-300. Niestety przy trzecim spadają już do 250, mimo to blow-back i odrzut jest taki sam, soczysty i mocny. Testów terenowych jeszcze nie robiłem. Jak się ociepli to zrobię. W mojej subiektywnej opinii, jest to jedna z lepszych klamek, jaką miałem. Jak tylko ktoś lubi takie klimaty, to się nie ma co zastanawiać. Ps. Mam zamiar go używać normalnie w terenie, z szyną i kolimatorem, jak i bez.

I ja się zjawię, niekoniecznie postrzelać, ale Aresa wezmę. Ktoś chętny ze Ślůnska albo okolic, pojechalibyśmy jednym autem.

Co to za kulki masz, ze skrzydełkami :icon_biggrin: Im mniejsza dziura między kulką a lufą, tym lepsze wykorzystanie powietrza które pcha kulkę. Widać to na przykładzie broni czarnoprochowej, gdzie pod kalibrowy pocisk uzyskuje mniejszą energię niż wpasowany w kaliber. Tylko przy tych energiach widać różnicę. Nieprawdą jest natomiast że kulka spręży za sobą więcej powietrza, nie ma go więcej niż spręży tłok. Większe może być ciśnienie pod jakim powietrze się spręży. Podsumowując, jest masa czynników wpływających na energię z jaką kulka opuści lufę. Ale przy naszych energiach, większość, jak zwiększone ciśnienie dzięki cięższej czy bardziej dopasowanej kulce, możemy pominąć, bo trzeba by bardzo dobre chrono, aby wyłapać te różnice. Przy okazji, jak można zwiększyć ciśnienie oddziałujące na kulkę, wystarczy podkręcić hop-up. Dlatego przy dobrze uszczelnionym systemie, przy podkręcaniu hop-upa zyskuje się fpsy. Ale to też zależy, od lufy, jak wspomniałem szczelności całego układu. A teraz mały test, repliki: Glock 18C AEP - 200fps, Sprężynowa strzelba - 320fps, M16 - 430fps i M14 - 520fps, do tego wiatrówka sprężynowa - Diana 54 (wyniki uśrednione, ale bez specjalnego przesadyzmu, mającego cokolwiek ukryć) Glock 18C: 0,2 - 200fps, 0,28 - 168fps i 0,4 - 139fps. Tu taj jest spadek Ek przy cięższej kulce, ale lufa jest krótka a co do szczelności układu, to to nie jest ideał. Sprężynowa strzelba: 0,2 - 420fps, 0,28 - 348-352fps i 0,4 - 291-294fps. Przy cięższych kulkach widać wahania fps. I spadek energii w porównaniu do 0,2. Ale replika jest full chiński stock a lufa nie należy do najwęższych. M16: 0,2 - 430fps, 0,28 - 365fps i 0,4 - 303fps. Widać niewielki wzrost przy kulkach 0,28, ale przy 0,4 już spadek. Ale replika ma długą lufę, być może za długą jak na objętość cylindra. M14: 0,2 - 520fps, 0,28 - 441fps i 0,4 - 369fps. Wzrost na cięższych kulkach jest na tyle minimalny że trudno tu mówić o poparciu teorii i zwiększaniu energii wraz z masą kulki. Układ w replice jest dość szczelny a lufa, wg. mojej subiektywnej opinii idealnie dobrana długością. Diana 54: 0,54gr śrut - 840fps i 0,48gr - 870fps. Tutaj jest wprost idealna energia w obu przypadkach. Ale to wiatrówka i nie ma żadnej straty powietrza, śrut wypełnia całą lufę i całe powietrze na niego oddziałuje. Tyle z krótkiego testu, kiedyś udowadniałem to samo. Wnioski wyciągnijcie sami, ale proszę, bez zbędnego teoretyzowania, suche fakty. Jeśli ktoś ma inne wyniki, to niech się podzieli, ale są dwa ale: więcej niż jedna replika, dobre chrono i dobre kulki.