Trex15

No to dziwna sprawa bo nawet na ich stronie na zdjęciu widać ślady po formie a piszą że zrobione z alu 6061 którego się nie używa do odlewania precyzyjnych rzeczy. Nie żeby to jakoś ujmowało replice że została odlana bo wg mnie jeżeli to zostało zrobione poprawnie i z dobrej jakości metalu to jest w zupełności wystarczające (są odlewnicze stopy alu co mają nawet lepsze właściwości niż wspomniane 6061) tylko trochę nie fajnie że producent tak sobie robi reklamę (podobnie z replikami E&L gdzie też miały być robione z 6061 a po obmacaniu było widać że odlew). Tak czy inaczej muszę autora przeprosić za mały OT jaki powstał po mojej dygresji. Może by dało się to wydzielić w inny temat "techniczny" to jeszcze ktoś by się podzielił swoimi spostrzeżeniami.

No to są bardzo cenne uwagi, chociaż wciąż nie można wydedukować czy to zasługa lepszej jakości znalu (który na dobrą sprawę sam w sobie nie jest złym materiałem) i większej uwagi przy odlewaniu (temperatura, brak bombli) czy rzeczywiście zastosowania jakiegoś stopu aluminium. Tylko tak jak napisałem jeżeli korpus specny byłby ze znalu a ea z jakiegoś odlewniczego stopu aluminium (podałem A380 po z tego co czytałem jest on najpopularniejszym odlewniczym "aluminium" na świecie i jest duże prawdopodobieństwo że jeżeli rzeczywiście jakiś producent robi repliki ze stopu aluminium to własnie będzie to z tego) to ta dwukrotna różnica w gęstości tych materiałów musiała by dać osobie znać tym bardziej że te korpusy są identyczne (chwilę nawet myślałem że kupiłem specne z innym logiem ale porównałem na żywo i jednak różniły się może 2 małymi szczegółami). Może że jest tak że zarówno specna jak i inne wymienione repliki są robione ze stopu alu tylko że ta pierwsza z jakiejś gorszej jakości albo z mniejszą uwagą (do tej wersji najbardziej się przychylam). Co do KA to zdjęcie co przesłałem przedstawia M4 Black Rain Ordnance więc replikę o której sklepy wprost piszą że została wyskrobana z aluminium T6061 (odlać się z tego nie da) co jak widać jest bzdurą (widać nawet miejsce łączenia form na zdjęciach TG). No to by rozwiało wszelkie wątpliwości (o ile by odpowiedzieli szczerze) bo w internecie takich informacji praktycznie nie ma (jedyną jaką znalazłem to że znal jakiego tam używają to zamak4)

A jaka jest ta różnica? Jedyna jaką znam którą można na pierwszy "rzut oka" stwierdzić to waga, stop aluminium (A380) z którego odlewa się korpusy do broni ostrej jest 2 razy lżejszy od stopu cynku (zamak3-4) z którego podobno robi się większość replik asg . Tutaj porównanie tych stopów https://www.makeitfrom.com/compare/A380.0-A380.0-F-SC84C-A13800-Cast-Aluminum/Zamak-3-ASTM-AG40A-Z33520-Mazak-3-Zinc-Alloy Sęk w tym jak to odlewają i z jakiej czystości stopu ale o tym się nigdy nie dowiemy, tak czy inaczej to wciąż odlew ze stopu aluminium. Żeby nie było sam mam emkę od EA i raz piszą że jest ze stopu aluminium a raz z aluminium (co jest głupotą bo czystego aluminium nigdzie się nie używa np t6061 to też stop tylko że nie odlewniczy). Mam nadzieję że w końcu producenci i sklepy dojrzeją do tego by dokładnie pisać z czego replika została zrobiona i w jakim procesie (tak jak jest to na rynku broni ostrej) a nie rzucać takich frazesów "kurpus aluminium 100% cnc" a na zdjęciu widać ślady po formach. Tutaj mamy np pięknego kwaitka odnośnie repliki king arms, w opisie sklepu: "Aluminiowe (6061) body" a na zdjęciu w sieci widać pięknie że to odlew (miejsca przy chwycie pistoletowym) Tutaj natomiast prawdziwy korpus zrobiony na CNC z aluminium T6061 przez Retro Arms cena 310$ i nie jest to znowu jakaś chora marża, wystarczy zobaczyć po ile chodzą korpusy do palnych w stanach gdzie do AEG trzeba jeszcze więcej materiału wybrać i pokombinować z mocowaniem kolby.

Ja tylko napomknę że wszystkie korpusy tych replik (z metalowymi body) to są odlewy więc te informacje dawane przez sklep że jedne body jest aluminiowe a drugie nie ma podobną wartość jak zapisy o "wzmocnionych" gearboxach. Może że stosują jakieś odlewnicze alu np. A360 ale to nadal wytrzymałościowo podobny materiał co znal (tyle że 2 razy lżejszy).

A wiesz może jak wyglądało połączenie SHS v3 http://redberet.pl/p/140/1152243978/shs-glowica-cylindra-do-ak-short-type-glowice-cylindra-czesci-gearboxa-czesci-replik-elektrycznych-czesci-i-akcesoria-airsoft-guns.html + Arma Tech http://redberet.pl/p/138/1152267061/arma-tech-dysza-uszczelniona-cnc-m4-apn004-dysze-czesci-gearboxa-czesci-replik-elektrycznych-czesci-i-akcesoria-airsoft-guns.html W przypadku głowicy short do v3 też trzeba skracać tą tuleję po której porusza się dysza by to podeszło do m4 ? Szukam jakiegoś bieda setu do repliki M4 EA/Daytac bo tam stock'owo siedzi plastikowa głowica cylindra i dysza bez uszczelnienia. Ogólnie tak wtrącę do tematu że w innej replice która miała problem z gibającą się dyszą na głowicy (przez co traciła osiowość i fpsy przy pierwszych paru strzałach na nabitym mid capie) pomogło przyklejenie dyszy poxipolem do odsyłacza. Po tym zabiegu problemy ustały a dyszy praktycznie nie idzie zbić z osi nawet na pełnym midzie.

Też tak myślałem ale wszystkie testy począwszy od papierków na dyszy a skończywszy na strzałach z zatkaną palcem lufą po których tłok przez minutę utrzymuje się na poduszce ze sprężonego powietrza wskazują że nie ma żadnych wycieków. Wahanie fps +-1

Tylko właśnie jak pakuję 0.43 albo 0.45 ,0.48 to J zaczynają coraz bardziej spadać więc wygląda jak by własnie było za mało powietrza (układ jest szczelny). Zapomniałem dodać że mam 3mm zderzak w na głowicy więc to nie do końca takie pełne 0. Próbowałem też cylindra typu 1 i wtedy miałem średnio o 10fps mniej niż na 0 i najwięcej J było na 0.36. Abstrahując od tego jako oceniacie wytrzymałość body sr 25 PJ/A&K? Pytam bo ktoś kiedyś gdzieś pisał że są one z kiepskiej jakości znalu i chciałem się zapytać czy mieliście do czynienia z jakimiś pęknięciami body itp

Ja mam u siebie tak że na 0.2 mam tyle samo J co na 0.4 natomiast na innych wagach (czy to mniej niż 0.4 czy więcej) spadki. Na celność nie narzekam (puszki piwa powtarzalnie trafiam na 55m -60m oraz popiersie z 85-90m) a mam lufę 375mm oraz cylinder 0 i według teorii z tego forum powinienem mieć mega siewnik.

Mógłby ktoś napisać jak to jest z tym body replik z tej serii? Jest frezowane z jakiegoś alu czy to znal jak wi replikach? Jeżeli znal to jak wygląda wytrzymałość tych korpusów (czy pekaja uszy na piny czy łapią luzy) w stosunku do np tych w replikach EA/Daytac?

Chodziło mi o to że nie należy walki ze szczelnością zaczynać od wymiany komory gdyż ta daje radę i zasugerowałem szukania nieszczelności w innych elementach. U mnie udało się uzyskać tą powtarzalność wymieniając wszystkie komponenty wchodzące w skład pneumatyki( po za lufą) na SHS . Sprężyna to ubita już SP130 (352fpsy na 0,4). Więc mając farta można się zmieścić w 150zł (nie licząc lufy i chrono).

Wzorową szczelność ( brak podskoku papierka przy strzale z kulką, utrzymywanie się ciśnienia przez ok 30sek po strzale z zatkaną palcem lufą , wahania fps rzędu +-2fps) można uzyskać po paru modyfikacjach (gumka i dysza shs, dociśnięcie komory sprężyną do GB) na stockowej komorze. Nieszczelności bardziej szukałbym w braku osi albo układzie pneumatycznym w GB.

Czyli jeżeli bym miał system hop up który będzie w stanie bezstratnie podkręcać ciężkie kulki to zawsze lepiej iść w te najcięższe mimo nawet niskich fps ( oczywiście teoretycznie zakładam że cylinder wydoli)? Wynika z tego że taki cymo klocek jak by miał dobrego r hopa to na kulkach 0,3 by mógł mieć z 10m zasięgu więcej niż na 0,2? Mam jeszcze jedno takie teoretyczne pytanie albowiem jeżeli byśmy dwa obiekty o tej samej masie ale o różnych gęstościach i gabarytach (np metalowa kula o średnicy 6mm i współczynniku Cd 0,5 i plastikowy pocisk średnicy 7,8mm i współczynniku Cd 0,3) wystrzelili z taką samą prędkością i założyli że siła oporu będzie podobna (większą średnicę kompensuje mniejszy współczynnik Cd) to poleciały by one na taką samą odległość po takiej samej paraboli ?

Ja mam do was pytanie albowiem z czego wynika że ciezsza kulka leci dalej mimo takiej samej Ek na wylocie? Wiem że chodzi o wolniejsze wytracanie prędkości tylko nie wiem wlasnie jak to się uwzglednia-jaki to wspolczynnik. Kolejna sprawa jest taka czy sa jakies wzory pozwalajace dobrac optymalna wage do prędkości wylotowej? Bo to ze 350fps bedzie latalo najdalej na kulkach 0.48 nie jest przecież chyba prawda. Kozystaliscie może z aplikacji airsoft ballistic na androida albo chairgun (dokładniejsza ale nie uwzględnimy w niej hu)

Rozbierz replike i przyjrzyj sie gumce, ja takie objawy (nie krecenie, kręcenie w kosmos na jednym ustawieniu) miałem jak rozerwalo mi kołnierz gumki. Ewentualnie pobaw się dystanserami (od twardych z długopisu, do miękkich z kabla silikonowego)

Mozliwe ze przerywacz sie wyrobił. U mnie (też e&l) objawiało się to dubletami na 11 a z czasem i na 7,4. Wymiana na ten z cm.028 załatwiła problem

Czy to prawda że w przypadku R Hopa nie jest konieczne szlifowanie lufy aby mieć dobre osiągi w przeciwieństwie do flat hopa ? Też mnie zastanawia ta kwestia, użytkownik wallop prawie w każdym wątku dużo pisze i nie powiem wydają się to być posty merytoryczne i mające sens jednak jak szukałem na jego temat opinii to ciężko było cokolwiek znaleźć. Coś więcej o tym procederze ?

Witam zapytam jeszcze raz bo nie udało mi się uzyskać odpowiedzi :/ Ile mniej więcej powinna na stockowej spężynie fps posiadać suczka e&l 2gen? Pytam bo moja replika na stocku (nasmarowana została głowica ) ma 440 fps (sprawdzane w sklepie) i nie wiem jak się do tego odnieść (czy mam duże nieszczelności czy jest ok). Da się jeszcze coś wycisnąć fps bez zmiany sprężyny (naklejka na gb wskazuje że jest to M130)?

Wiecie może mniej więcej jakiej sprężanie guardera energetycznie odpowiada stockowe "krótkie M130" e&l?

Wiecie może mniej więcej jakiej sprężanie guardera energetycznie odpowiada stockowe "krótkie M130" z drugiej gen e&l? Pytam bo moja replika na stocku ma 420 fps (sprawdzane w sklepie) i nie wiem jak się do tego odnieść (czy mam duże nieszczelności czy jest ok).

A jak sprawa wygląda w replikach LCT ? Więcej tam miejsca na baterię oraz mają standardowe mocowanie kolby ?

*nihm

Pisząc o AK stick'ach masz na myśli baterie minh? Da rade tam przy takiej 11.1 upchnąć jakiś mosfet,czujnik? Pytam bo już dość naogladalem się na strzelaniach kalachow z poklejonymi deklam,i powypychanymi atrapami suwadła z powodu że batka się nie mieściła i poprostu nie chcę się wpakować w coś podobnego (na kolbe nie chce niczego wyprowadzać)

A czy któraś z baterii firmy redox tam wejdzie? Pytam bo słyszałem że z tej firmy są dobre i w miarę tanie batki. Miałeś może porównanie po miedzy tymi modelami? Jest zauważalna różnica w celności/ergonomii na rzecz ak105? Zastanawiam się jeszcze czy nie kupić jakiejś używki fc za 600-700zl. Duża jest różnica w wykonaniu i potencjale między FC a 2gen el?

Witam, przymierzam się do zakupu nowej repliki która by miała mi służyć do strzelań w lesie/otwartym terenie (generować te 60-70m zasięgu skutecznego) a przy okazji być w miarę kompaktowa/ergonomiczna (bezkolbowce odpadają :P ). W oko wpadły mi 2 modele z firmy E&L AK105 i AKs74u. Z tych dwóch bardziej uniwersalny się wydaje AK105 z racji dłuższej lufy (chociaż nie wiem czy te 6cm zrobi jakąkolwiek różnicę zakładając że dam tam promyka) z drugiej strony AKsu ma bardziej smukły kształt (mniej odstaje). Mam jeszcze problem z dwiema rzeczami które jeszcze różnią te repliki i o które chciałem się właśnie was dopytać czyli miejsce na baterię oraz kolba. Z recenzji jakie oglądałem dowiedziałem się że o ile miejsca na baterię w AKsu jest stosunkowo sporo i zmieszczę tam 11'stke oraz zostanie miejsce na mosfet+czujnik rozładowania to ponoć w replikach bazujących na AK74 jest lipa i taki zestaw będzie ciężki do upchnięcia. Czy to prawda? Nie ma na rynku baterii lipo o napięciu 11.1v które by weszły do AK105 e&l pod dekiel wraz z mosfetem (oczywiście o sensownej pojemności czyli 1100-1300mah)? Kolejną rzeczą jest kolba która w AK105 jest plastikowa. Jak wygląda jej wytrzymałość,sztywność oraz ergonomia w porównaniu do stalowej ramowej? Ta druga na pierwszy rzut oka wydaje się mniej wygodna ale widziałem specjalne nakładki na nią które wydłużają jej długość i poszerzają stopkę. Na bace policzkowej mi nie zależy a wręcz preferuję jej brak gdyż strzelam się w masce typu Bat. Jeszcze pytanie czy AK105 posiada standardowe mocowanie kolby i nie będzie problemu z wstawieniem jakiejś regulowanej kolby w przyszłośc ?.

Aż taka różnica w wykonaniu i osiągach jest pomiędzy tymi generacjami (zakładam że FC ~1 gen e&l) czy podpowiadasz tak bardziej ze względów hmm "estetycznych" xD (niektórzy nie lubią używanych sprzętów i już)?