Yeneth

MP5 od JG, Konwersja Cyma, Magazynek G&G - całość pod LARPa PostApo

Ciapciak - czyli masz 406 fps ale zaplombowaną szybką wymianę sprężyny... wspaniale ;) Odnośnie współpracy z Dytac to jest to tylko cześć oferty EA bo są jeszcze np. modele na licencji Z-M Weapons które lekko mówiąc ssą (ich LR300 ma wykonanie i spasowanie na tak żenującym poziomie jak stare chińczyki). Oczywiście ciesze się że model jaki masz spełnia Twoje oczekiwania ale niestety nie jest tak ze wszystkim co wychodzi spod znaku EA i znajduje się w podobnym do konkurencji budżecie. Wallop - podchodzisz do tematu od strony serwisanta nie użytkownika. Większość kupujących repliki airsoftowe chce model który nie będzie wymagał do działania nakładów finansowych, modyfikacji i jakichkolwiek prac serwisowych. W większości wypadków repliki spod znaku VFC i G&G w zakładanym budżecie nadaje się do działania tuż po wyjęciu z pudełka (a wierz mi że z uwagi na rodzaj pracy trochę replik mi przez ręce przechodzi). Oczywiście zawsze można replikę ulepszyć ale powoli przeradza się to w overtuning gdzie pcha się ludzi w modyfikowanie ich replik dla +5 fps lub bardziej miękkie kabelki za 200-400zł więcej. Lepsze jest wrogiem dobrego i niestety historia niektórych tuningów pokazuje że pchanie "nowych i lepszych" części stanowi często początek kłopotów.. Nie jest tak zawsze, ale w większość przypadków ulepszenie konstrukcji oznacza wymianę dosłownie 2-4 elementów a reszta to właśnie wspomniany overtuning. Idealnym przykładem manii tuningowania jest wszechobecna potrzeba wśród polskich airsoftowców wymiany okablowania na "niskooporowe" ;) Valer407 - Jeżeli rozmawiamy o replikach pod tuning to proponuje się przyjrzeć nowemu graczowi na rynku i obejrzeć ofertę spod znaku Arcturus ;)

Porównując podobnie odpicowane modele replik M4 od VFC (np. Avalon Sabre 1790zł), G&G (GC16 Wildhog 12" 1439zł) i EA (SBR Lone Star 1499zł). EA ma najsłabsze osiągi, przy tuningu wymaga znacznej przebudowy a lufa i gumka jest na poziomie replik chińskich. No i brak fabrycznego mosfetu. Oczywiscie mosfet mozna zamontowac ale to już ingerencja w replike wiec pa pa gwarancja/rękojmia/niezgodność towaru. G&G przy niższej cenie oferuje tryb 3 strzałowej serii, mikrostuku na spuście do tego lepsza lufa i zdecydowanie lepszy hopup. VFC serii Avalon jest już znacznie droższe ale znowu mamy fabryczny mosfet, bardzo dobra lufe i swietny hopup. Zarówno G&G i VFC oferuje jakies 400fps w stocku co z dobrym hopkiem i lufą przekłada się na wysoką skuteczność w lesie. EA ze swoimi 300fps i miernym hopem/lufą zostaje daleko w tyle. Oczywiście można tuningować ale moim zdaniem lepiej za te ok. 1500zł kupić już replikę gotową do użycia bo grzebać to sobie można (i trzeba) w replikach Made In China :) No i przepraszam ale wszystkie repliki spod znaku EA jakie miałem w ręku (ok. 30) wyglądały po prostu tandetnie i daleko im bylo do wykonania G&G a co dopiero VFC. Ostatnia rada: przed wyborem przejedź się do sklepu airsoftowego i "obmacaj" repliki.

W tym budżecie odpuść sobie specne, dytaca i na pewno evolution airsoft - masz budżet na sprzęt klasę wyżej. W tej cenie dorwiesz VFC lub G&G z topowej serii na jakiejś promocji - szukaj modeli z mosfetami, dobrym hopkiem i preckami.

Czyli: nie wiem, nie znam się, ale się wypowiem - świetne rady ;) W rzeczywistości jest odwrotnie, to wersje Avalon są lepsze. Różnice to: - mosfet - lufa precyzyjna i gumka Maple Leaf - silnik High Torque zamiast High Speed - fajna walizka w komplecie

Agna, nie wygłupiaj sie i bierz Avalona ;)

Niestety nowe G&P to loteria a jak do stylizacji JG starczy to szkoda kasy. Po co modyfikować replikę do stylizacji? Poza tym jak trafił się trefny model to jedyną słuszną decyzją jest odsyłka a nie grzebanie :icon_wink:

Zaczekałbym z oceną lufy do jej przestrzelenia. Niektóre stockowe potrafią pozytywnie zaskoczyć.

Mosfetu nie ma a SLE wyjaśniony masz trochę tu https://store.kwausa...91944382598.jpg Lufa to 6,05mm.... nie żeby te informacje można było znaleźć na stronie KWA :)

O ile mi wiadomo seria AEG 3 to nowa seria z blowbackiem (o którym moją opinię już znasz) Miałem Krytaca - moim zdaniem cena to pomyłka, jakość na poziomie markowych producentów ale prymitywny mosfet i ryzyko uszkodzenia korpusu repliki za takie pieniądze to pomyłka Mam KWA RONIN - obecnie już dwie sztuki i te repliki są jedynym powodem z jakiego pozbyłem się niemal doskonałych Scorpionów od ASG. Świetne wykonanie, bardzo dobre osiągi i funkcja blokowania po ostatnim strzale. Modify XTC-G1 - mam i gdyby tylko miała funkcję blokady po ostatnim strzale jak RONIN to została by w rodzinie. Replika urzeka natomiast swoją odpornością i moim zdaniem jest dobrą platformą pod DMR w formie M4. VFC Avalon - topowa seria tego producenta jest warta każdej wydanej złotówki. Obok KWA mój faworyt.

Bierzesz wersje klasyczne bo odrzut to.... ogólnie zawracanie 4 liter. U mnie RONIN 10 SBR na lufie 363mm i SP120 ma 450fps.

A może nowe KWA. Osobiście korzystam z nowego RONINa i śmiem twierdzić że obecnie jet to jedna z fajniejszych replik na rynku nie wymagająca większych modyfikacji przed użytkiem. VFC jest fajne (szczególnie seria Avalon) ale repliki te robione są głównie pod azjatycki i amerykański rynek gdzie 400fps wystarcza a przydaje się nieco większy ROF. PS. Ktoś tu ostatnio sprzedawał tego VFC Avalon Gladius w komisie - najlepiej będzie podpytać właściciela.

Na rynku są już dość długo. Popularne w USA. Certyfikat EN166/170 (na identyczną normę powołuje się w swoich produktach np. ESS). Większość użytkowników usuwa częściowo górną warstwę gąbki w celu zapewnienia lepszej cyrkulacji powietrza - kosztem ryzyka dostania się pyłu, piasku itp. Bardzo popularne wśród osób noszących okulary z uwagi na wkładkę korekcyjną w zestawie - w tej cenie to niemal niespotykane. Trzy szybki w komplecie, ale niestety w Polsce osobne szybki nie są w sprzedaży. Są to gogle nisko profilowe i dobrze współgrają z hełmami i kaskami. Te od Novritcha spełniają normę ANSI/ISEA Z87.1 / CAN/CSA Z94.3-0. Kilka gwiazdek internetów ich używa i podobno dają radę.

Szukaj informacji na rynkach o większym potencjale. W USA istnieje sporo komercyjnych ośrodków/lokalizacji/firm oferujących poza zwykłymi scenariuszami typu skirmish lub mil-sim także wariacje typu battle royale lub PUBG. Przeszukaj youtuba a szczególnie kanały bardziej znanych gwiazdek airsoftu a znajdziesz filmy własnie z takich rozgrywek. Wszystko podane na tacy. Jak już pooglądasz sobie i się dowiesz jak to ogarnąć to zdasz sobie sprawę że ma to sens tam gdzie komercyjny airsoft ma solidne fundamenty... czyli niestety nie w Polsce. Cóż, taka smutna rzeczywistość rodzimego hobby w którym większość grających wychodzi z założenia że "las jest za darmo" ;)

A to ktoś pisał że trzeba? Wydaje mi się że cały czas rozmawiamy o tym co dla kogo jest wygodne i co osobiście poleca. W moim przypadku polecałem rozważyć zakup w tym samym budżecie optyki działającej a nie wyglądającej :icon_wink: A ktoś twierdzi że negowałeś? I co masz na myśli "wyprostować"? Chcesz przekonywać ludzi że bez celowników optycznych gra się lepiej, skuteczniej, fajniej, że będą się lepiej bawić strzelając na przyrządach mechanicznych? Nie wydaje ci się ludzie sami sprawdzą i wybiorą co jest dla nich wygodniejsze i "ma sens"? Zresztą my tu gadu gadu a powoli na airsoftowym polu walki pojawiają się celowniki termowizyjne ;)

Nie musimy ale możemy. A skoro możemy to chcemy. W odróżnieniu od standardowego żołnierza możemy sami wybierać co nam pasuje i wykorzystywać każdą przewagę i ułatwienie na jakie nas stać nie będąc skazanym na to co dostaniemy. Proponuje także spojrzeć na żołnierzy z zaawansowanych technologicznie armii - standardowym wyposażeniem staje się kolimator a nieraz celownik optyczny o niewielkim przybliżeniu. Raczej nie marzą o strzelaniu na 200m z użyciem muszki i szczerbinki.

Zdecydowanie nie było to skierowane do kogokolwiek. Jeśli tak to odebrałeś to nie było to zamierzone. Po prostu często widzę wypasione taktyczne lunety airsoftowe które kosztowały worek pieniędzy z tak niską jakościowo optyką że strach przez nią patrzeć.

Lunety które się sprzedają i te o których pisze mają parametry przybliżenia x1-4 a używane są na ustawieniach x2 lub x3. Podobnie ma się sytuacja na strzelnicach gdzie użytkownicy sportowych ARów i AKaczy coraz częściej sięgają po lunety biegowe. Sam korzystam w obu sportach właśnie z takiej optyki na nastawie x2 i spokojnie można to robić obuocznie. Przykład armii już raczej chybiony bo znajomy jak ostatnio był na szkoleniu rezerwy to dostał do rąk wersję z kolimatorem a uczyli ich też korzystać z optyki porównywalnej do lunety biegowej... świat się zmienia :icon_wink: I tak, Lans... to jakieś 50% airsoftu (u niektórych 90%), ale jestem zdania że lepiej wybrać lunetę do palnej niż psuć sobie wzrok airsoftowym elkanem za 800zł :icon_wink: Aha, korzystanie z lunety o małym przybliżeniu pozwala nam oszczędzać kulki - pojedyncze strzały z korektą zamiast pray & spray.

Szybko zmieniasz zdanie. A wracając do tematu to z moich obserwacji rynkowych wynika że coraz więcej osób sięga po optykę z małym przybliżeniem. Może to moda na "taktyczność" ale konfiguracje typu Recon/Recce Rifle widuję zdecydowanie coraz częściej.

Gdzie ja mówię o lunetach za 1000+? W zestawieniu wskazuje na limit maks. 800zł - tyle kosztuje airsoftowy super-duper-taktyczny celownik któremu daleko do prawdziwej optyki w tych samych pieniądzach. Z całym szacunkiem thor_ ale obaj pochodzimy z roczników które wiedzą że SWD był wręczany na poziomie drużyny piechoty zmechów i rola obserwatora była tam w większości obca. Posłużyłem się przykładem SWD nie bez powodu :icon_wink: Aha, i na prawdę porównaj sobie pole widzenia w airsoftowym celowniku i takim do palnej w tych samych pieniądzach. Lornetkę na mil-simach taszczy wielu bo i jest co obserwować. Dyskutujemy nadal o airsofcie w którym moim zdaniem takiemu "snajperowi" często bliżej do DM lub bardziej po polsku strzelca wyborowego (tego z SWD i nie ma co się kłócić o terminologię). Po prostu mniejsze zasięgi i bardziej grupowe działanie a nie daleki zwiad i udawanie krzaków przez 3 dni :icon_wink:

Kwestia klasy sprzętu. Jak zauważył mikadorus chodziło mi o optykę nieco wyższej klasy która gwarantuje odpowiednie parametry. Zresztą nie przesadzamy trochę? PSO-1 montowany na palnym SWD ma parametry 4x24mm, alternatywne modele 6x36mm i służą do celowania na jakich dystansach? Tymczasem standardowy airsoftowy "snajper" pakuje na swojego wella lunete 3-9x50mm, ustawia na 9-kę i płacze że w nic nie może trafić :)

Z własnych obserwacji: Replika CQB-Las do powiedzmy 50m - zdecydowanie kolimator, tani pod palną (400-700zł) lub sensowny airsoftowy (200+zł), ważne aby posiadał zakres regulacji natężenia od ledwo widocznego punktu aż po jasny, widoczny w słoneczne dni. Replika DMR/Recce/Recon 50-80m - selekcjonowana airsoftowa replika lunety biegowej z powiększeniem x1-4 i światłem 20-30mm (300-500zł) a najlepiej tania luneta biegowa pod palną x1-4 (500-800zł). Opcjonalnie kolimator z wcześniejszej kategorii w połączeniu z podobnym jakościowo "powiększaczem" (magnifier). Replika DMR/Wyborowa 60-100m - tania optyka o stałym przybliżeniu pod palną z powiększeniem x4 lub maks. x6 i światłem 30-40mm (300-800zł, ew. wschodnia nieco droższa), Opcjonalnie optyka wiatrówkowa o podobnych parametrach i jakości.

Będzie ok. 3S = trzy ogniwa = 11,1V 2S = 2 ogniwa = 7,4V

To EMG to Ares. Replika fajna ale zdecydowanie nie warta oryginalnej ceny. Promocyjna cena wydaje się być ok. VFC Avalon Calibur zdecydowanie polecam - strzelałem z tej repliki i jest warta każdej wydanej złotówki. Porównując oba modele - VFC zdecydowanie jest warte dopłacenia. Ma lepsze bebechy, pojemniejsza kolbę na akumulator i super walizkę w komplecie.

Z tym budżetem zdecydowanie metalowy PJ/CYMA czyli CM.071. - replika full metal - długa lufa - największy wybór akcesoriów (M4) - model dedykowany pod rozgrywki leśne w podobnej cenie jeszcze inny model http://www.taiwangun.com/elektryczne/cm-069-p-j?from=listing&campaign-id=20