wojteksct

Witam, dziękuję za wzięcie mnie pod uwagę - pewnie jakbyś chciał to byś sprzedawał nawet za 80 zł, tylko pytanie jaki w tym sens;). Ludzie będą mieli dwie alternatywy do wyboru - moja koncepcja to to połączenie wyświetlania LED, Kolegi to opcja z wyświetlaczem LCD - najbardziej zaskoczyła mnie końcówka filmu - cyfry na pełen ekran, niezły pomysł. Ponieważ mam kilka niespodzianek - metod rozbrajania bomby i mało czasu, wszystko się niestety opóźnia. Myślę, że efekt końcowy będzie jednak tego warty:). Pozdrawiam

Witam, nie sądzę, aby Koledze Theant chciało się montować kilka układów w obudowach po kosztach - dobra i ciekawa obudowa wymaga wkładu pracy, nawet jeśli mielibyśmy przerabiać już coś istniejącego. Jeśli będzie sprzedawał to urządzenie w obudowie za 100 zł to tylko pogratulować. Moje w wersji z uboższym menu programowym będzie kosztowało 150 - 160 zł bez obudowy, natomiast wersja maksymalna ok 250 zł brutto. Oczywiście będzie gwarancja producenta - firmy. Pozdrawiam

Sharkq - jeśli piszesz o atrapie bomby to fakt - urządzenie musi być odporne, dlatego tyle siedzę i dopracowuje konstrukcyjnie, jeśli chodzi o funkcje to nikt nie broni nikomu tego, żeby układ miał ich sporo, cały pomysł polega na tym, jak zrobić, żeby ustawienie ich zajęło nie więcej jak minutę, maksymalnie dwie i było intuicyjne... Jak płytka bez obudowy to laminat co najmniej 1,5-2mm inaczej przy wąskich ścieżkach a takich np. u mnie nie będzie mało, łatwo o pęknięcie przy wyginaniu płytki...i mało pomogą kołki dystansowe itp. Takie rozwiązania dają rezultat gdy płytka leży na płaskiej powierzchni i wywieramy nacisk od góry, w każdym innym przypadku nie mają znaczenia.

Witam, całkiem ładnie Ci to wyszło:). Są ludzie, którym się coś chce:). Nie ma co zwracać uwagi na takie komentarze - Ziemniak prosimy o prototyp z Twojej strony ;). Przede mną jeszcze wiele pracy:).

Witam, znam ten ból przy programowaniu - kiedyś szukałem błędu przez kilka dni, po czym okazało się, że w warunku zamiast sprawdzenia było przypisanie wartości ;). O jeden znak "=" za mało;). Programowanie polega po części na szukaniu błędów ;).

No i koniec pierwszego testu - czas odmierzony przez mój układ różnił się od pozostałych timerów (w tym na PC) o 12 s na 100h. Uważam, że wynik jest zadowalający. Temperatura pomiaru: 20 stopni Celsjusza. Rozbieżność w czasie dla 48h - ok. 5s. Teraz został test dla zera stopni i dla około 40-50. To się zrobi jednak po zmontowaniu prototypu na płytce docelowej i po skończeniu programu. Taki wynik został uzyskany dzięki sytuacji, gdzie timer nie jest wcale przeładowywany, odmierza czas dalej po wejściu do przerwania. Pora zabrać się za pisanie softu i dokończenie projektu płytki. Jak u Ciebie, masz już koniec ? Pozdrawiam

Witam, posiedziałem trochę w dokumentacji różnych kwarców i z tego co doczytałem i z wypowiedzi z forum elektroda wynika, że kwarce zegarkowe mają charakterystyką w postaci paraboli - małe odchylenia temperatury -o kilka stopni w jedną lub drugą zmieniają ppm o 0,1/stopień Celsjusza, natomiast kwarce HF kilka MHz mają inną charakterystykę i mogą mieć już dość spore odchylenia przy małych zmianach temperatury. Co prawda przy zmianie o 20 - 25 stopni kwarc HF będzie wypadał lepiej o tyle przy zmianach do 10-15 stopni mamy niewielką zmianę częstotliwości dla kwarcu zegarkowego, jak możesz zweryfikuj te dane, może masz inne informacje, z chęcią się zapoznam.

Właśnie zerknąłem na dane, które przedstawiłeś - być może taka dokładność wystarczy. Jednak zmierzyłeś jeden kwarc. Może być tak, że jeden będzie miał poniżej wartości deklarowanej a drugi powyżej. Wtedy czas upłynie za szybko, jeśli to będzie 1-2 sek. przy 8 - 10 godzinach to jeszcze jakoś można przeżyć, gorzej jak facet wejdzie do pomieszczenia i na jego stoperze będzie miał informację, że zostało 60 sek. a na atrapie będzie że 20;). Jednak myślę, że niezależnie czy stosuje się kwarc HF 6MHz jak Ty, czy u mnie gdzie zegarkowy, który ja mam ma 30ppm (tj. 0,0001 % * 30) co daje 0,003 % błędu (tolerancji), to przy 1 godzinie będzie to będzie to +/- 0,108 s. Biorąc pod uwagę maksymalny możliwy do ustawienia czas dla 100h będzie to ok. 10,8 s. Myślę, że wynik jak najbardziej do przyjęcia dla temperatury pokojowej. Ciekawy jestem jak wyjdą testy przy innych wartościach temperatury. Wiem, że może niepotrzebnie przesadzam z tą dokładnością, jednak trzeba się liczyć z tym, że grupa, która będzie miała rozbroić ładunek, będzie też miała stopery, żeby wiedzieć jak wygląda sytuacja z czasem. Przeliczałem sobie wpływ temperatury na kwarc zegarkowy i niestety przy różnicy pomiaru ot T0 = 25 stopni o 25 stopni w dół lub w górę spowoduje błąd o ok 26-30 s. Chyba jednak biorąc pod uwagę zastosowanie urządzenia oraz to, że raczej 100 - godzinne imprezy się nie wydarzą, można spokojnie przyjąć to za wystarczające.

Ok, rozumiem, u mnie test już trwa 8 godzin - nie ma zauważalnej rozbieżności. Możesz mi podać symbol kwarcu, którego użyłeś jestem ciekawy jak z parametrami ?

Robiłeś już jakieś testy czasowe - ? Mam podłączony oscyloskop i cały czas tak samo - czyli się sprawdza. Oczywiście gołym okiem błędu mniejszego jak 0,25 - 0,5 s nie zauważę, ale myślę, że to był dobry pomysł. No przy takim kwarcu jest ma dużą stabilność częstotliwości to masz malutki błąd.

No i prototyp przerobiony - kwarc 32768Hz dołączony, czas mierzę dla 12h, na 3 niezależnych timerach - mój układ, timer na PC oraz stoper w zegarku. Jeśli na 12h nie będzie błędu większego jak 1s, zrobię pomiar dla 24 i 100h. Wtedy ustalę błąd maksymalny, jeśli będzie < 10s, zrobię testy dla temp = ok. 0 stopni C i dla wysokiej temperatury ok. 80 stopni (w lecie w obudowie może się taka zrobić). Jeśli będzie wszystko ok zmienię płytkę i do producenta obwodów >> :)

Właśnie wygrzebałem starą centralkę alarmową, gdzie użyłem kwarcu 32768 Hz - ustawiłem czas, mam dla porównania zegarek cyfrowy oraz zegar na laptopie. Zobaczymy jakie będzie wskazanie po kilku godzinach. Jeśli rozbieżność będzie <1 s przy kilku godzinach, będę mógł uznać, że warto zastosować kwarc. Niestety będę musiał użyć dwóch rejestrów przesuwnych zamiast jednego, bo mi pinów w układzie zabraknie;).

Witam, nikt nie zauważy błędu, chyba że na początku imprezy wszyscy w drużynie, która ma rozbroić naszą atrapę włączą stopery i się okaże ze np. po wejściu do pomieszczenia wg wskazań ich timerów powinno zostać 3 minuty a zostaną 2;). O ile przy konstrukcji do własnych eksperymentów i zastosowań ma to znikome znaczenie o tyle jak chcę to produkować i sprzedawać to już ma. Też nie sądzę, aby taka impreza trwała ok 100 godzin, bo przy średnim poborze prądu = 90mA dołączony akumulator musiałby mieć co najmniej 9 Ah...a takich akumulatorów w ASG się raczej nie stosuje, chyba że byśmy połączyli równolegle kilka baterii. Jednak sprzedając urządzenie o zakresie pracy do 99:59:59, nie może być tak, że ktoś odpali stoper to nasz układ odliczy o minutę mniej albo więcej. Kwarce zegarkowe maja tolerancje po 20ppm, też kiedyś kalibrowałem układy RTC, ale myślę, że sprawdzę jeszcze dokładność na takim kwarcu. Zależy mi na zejściu do maks. 10 s błędu przy 100 godzinach.

Jeśli użyłeś tylko zewnętrznego kwarcu możesz się zdziwić...bo też możesz mieć błąd - ja już jestem pewien, ze muszę zmienić płytkę - muszę dać dodatkowy kwarc zegarkowy 32.768KHz i wtedy będzie ok. Pozdrawiam

Witam, chodziło mi bardziej o coś innego... o to,że np układy PIC maja wbudowany wewnętrzny generator 16MHz - akurat w moim układzie. Niestety jest problem - stabilność +/- 1%. Sprawdzałeś jak działa Ci odliczanie od 99 godzin do zera i dodatkowo włączyłeś np. timer lub stoper w zegarku ? Zrób porównanie, czy po 99 godzinach oba urządzenia odliczą ten sam czas co do ok 1s.