Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Gromek

Użytkownik
  • Posts

    42
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Gromek

  1. Czy ktoś się orientuje gdzie można kupić tanio fastexy, regulatory itd. Bo zastanawiam się nad uszyciem kabury, a w sklepach to wszystko drogie, np fastex 4cm za 5zł. A nie chciałbym wydać majątku na same fastexy.
  2. niestety zmienia; nizej w hierarchi oznacza mniej do powiedzenia, mniejsze pieniadze itp itd
  3. Nie ma juz BOA czyli Biura Operacji Antyterrorystycznych, tylko jest ZOA czyli Zarząd Operacji Antyterrorystycznych. Drobna zmiana w nazwie, ale duza w policyjnej hierarchii...
  4. Nie do konca. Firearms Units sa lepiej wyszkolone w uzywaniu broni i lepiej wyposazone niz zwykli angielscy policjanci ale nie mozna ich porownywac do np. naszych SPATow czy np. SWATu z Los Angeles. Do tych grup mozna porownac tylko te wydzielone zespoly z niektorych FU.
  5. Policja angielska ma jedna glowna grupe antyterrorystyczna - SO19 (ktora ma na koncie wiecej akcji antyterrorystycznych niz CRW SASu). Poza tym w Anglii istnieja grupy Firearms Units - nie stricte AT ale lepiej wyszkolone niz przecietny policjant, wyposazone np. w MP5 itp itd. w niektorych z nich istnieja wydzielone grupy przeznaczone do dzialan AT np. w Greater Manchester Police Tactical Firearms Unit .
  6. Zeby nie fatygowac ORKANA zrobie to sam :wink: *usuniete*
  7. G36KE G36K G36C
  8. Moglbys podac link do tej wiadomosci ? W sumie to nie wiemy czy jest dobra....
  9. Kupili sladowe ilosci G36 w wersji C i K.
  10. Co do noktowizorow: prawdopodobnie kiedy nie bylo dziennikarzy cwiczona byla tez realizacja w ciemnosciach bo na helmie jednego z ATkow widzialem montaz pod gogle noktowizyjne...
  11. chodzi mi o to ze Formoza nie ma MP5 w wersji z tlumikami. maja tylko najnowsza standardowa wersje nie wytlumiona. MP5F nie posiada przeciez integralnego tlumika. jest to zwykla MP5A z pewnymi zmianami.
  12. Formoza nie uzywa MP5SD. Maja MP5F. Poza tym Beryle, AKMS, Sigi226, Glauberyty, pompki.
  13. Poddaję się. Widziałem obydwa w akcji i dla mnie się różnią, ale nie potrafię tego opisać.. :cry:
  14. No właśnie, nie wiem jak to technicznie jest wykombinowane. Wiem, że tak samo jest w przypadku HUD'ów w myśliwcach. Tam też wskaźniki pokazują kierunek lotu bez względu na ruchy głowy względem wyświetlacza przeziernego. Jedno jest pewne, patent jest zawodowy :)
  15. Kolimatory i celowniki holograficzne to nie to samo! Wytworzenie znaku celowniczego odbywa się w nich na zupełnie rożnych zasadach. Konstrukcja kolimatora uniemożliwia poruszanie się plamki celowniczej (jest to ruch pozorny), za to holosightcie wraz z poruszaniem głowy względem broni również porusza się znak celowniczy zawsze wskazując ten sam punkt - punkt w który wycelowana jest lufa. Takie celowniki jak Aimpoint, C-More, Oko, Trijicon Reflex nie są celownikami holograficznymi tylko kolimatorowymi.
  16. Wiem o czym piszę. Co to znaczy ze "nadal pokryje się mniej więcej z punktem celowania". To pokryje się z tym punktem czy nie ? W strzelaniu nie ma "mniej więcej" albo trafiasz w to co celujesz albo nie. W holosightcie zakres ruchów głowy jest znacznie większy. To trzeba zobaczyć żeby móc porównać z kolimatorem albo celownikiem optycznym. W kolimatorze trzeba praktycznie zachować oś cel-kolimator-oko a w holosightcie nie i to w dość sporym zakresie. Poza tym napisałem ze spróbuję wyjaśnić...
  17. Spróbuję napisać czym się rożni kolimator od holograficznego celownika ale zastrzegam ze to tylko próba :) Nie piszę o cechach szczególnych kolimatorów bo podejrzewam ze większość je zna. Skupie się na różnicach miedzy kolimatorem a holosightem. Oba typy celowników różnią się sposobem projekcji plamki celowniczej. Niestety nie potrafię opisać technicznych szczegółów i fizycznych zasad zjawiska kolimacji i projekcji holograficznej. Podstawowa różnica jest to że w kolimatorach znak celowniczy jest nieruchomy a w celowniku holograficznym ruchomy. Zresztą jest to nieźle opisane w tym tekście (sorki za brak tłumaczenia, ale to wynik lenistwa :) "Basically, if you're familiar with the "heads up" display available to the pilots of modern jet fighters, then you have the concept of the HOLOsight in a nutshell. With what Bushnell calls "advanced holographic technology" a shooter using one of these sighting devices can quickly acquire and engage targets with virtually none of the problems associated with conventional optical weapons sights. Without worrying about parallax or magnification, you can keep both eyes open while shooting. And unlike optics that rely on crosshair reticles which should be centered on the same axis as both your intended target and the pupil of your sighting eye, you do not have to have the center of the holosight's projected reticle in the center of the lens. Once you've adjusted the unit for elevation and deflection, you never need to waste time centering the reticle on a target before firing. It's real simple - if the reticle is on whatever you want to shoot, just pull the trigger. Don't concern yourself that perhaps the center of the reticle happens to be in the lower left corner or the upper right corner or just a little to the left of dead-center. The position of your head is not critical when using this sight, and that is the beauty of this system" Celownik kolimatorowy pozwala również na celowanie z otwartymi obydwoma oczami tyle ze głowa musi zając odpowiednia pozycje w osi celownika. Oczywiście nie w tak wąskim zakresie jak przy zwykłych lunetach celowniczych ale holosight zapewnia jeszcze większa swobodę ruchu głowy przy celowaniu (oczywiście w granicach widoczności płytki celowniczej w celowniku). Mam nadzieje ze chociaż trochę rozjaśniłem różnice miedzy tymi celownikami :wink:
×
×
  • Create New...