tomash21

Jak chcesz rozbijać butelki to kup sobie szklane kulki 0.28.

Wężyk chyba nie jest identyczny w każdym akwarium... Ja przetestowałem 2 najbardziej zbliżone do wymiaru lufy przewody silikonowe: 5/8 i 6/8. 6/8 był zdecydowanie lepszy, bo po docięciu i zamontowaniu nie trzeba go ścierać papierem ściernym jak 5/8. 5/8 przez to, że jest grubszy wystaje poza przekrój lufy. Najbardziej kłopotliwe ze wszystkiego będzie precyzyjne docięcie miękkiego silikonu. Użyłem dokładnie takiego: http://allegro.pl/przewod-wezyk-silikonowy-8-6-mm-1mb-destylator-i6123446116.html

Glock kupiony miesiąc temu był z oznaczeniami.

Nie mam takiej wagi, a na poczcie nie będę się wygłupiał z kulkami, szczególnie, że tam są zawsze duże kolejki. :icon_wink: Myślę, że waga jest rzeczywista, na niej wyszło mi, że Rocketsy ważą 0,41g. Raczej nie przekłamuje.

Przed chwilą zważyłem je jeszcze raz. Ważyłem 200 kulek i wyszło, że jedna kulka waży 0,435g. Może to błąd, ale na pewno nie ważą mniej niż 0,43g. Jak już to troszkę więcej. Jakby co, kulki liczyłem dwa razy.

Czy ktoś strzelał z tych kulek? http://allegro.pl/ki...4989661807.html Ciekawi mnie również czy to są te same kulki co tutaj: http://www.patrolbas...tm#.VL7BSSvF9wY Kolor kulek wydaje się być odpowiedni, aby zobaczyć je nawet w tańszych lunetach.

Chciałbym Ci pomóc, ale jak strzelam z balkonu to niestety nie widzę ich w lunecie. Póki co, nie mam czasu im się lepiej przyjrzeć w terenie.

Pęcherze, lub jeden większy, są raczej na środku. Choć idealnie nie jest. Tutaj w większej rozdzielczości: http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/538/FQoyIK.jpg

oofo, zielone MB to rzeczywiście 0,43g. Mam je i je zważyłem. Dużo na razie nie mogę o nich napisać, bo jak je chciałem przetestować to nie widziałem ich w lunecie. Innym razem na lepszym tle widziałem je, niestety nie porównywałem ich jeszcze do innych kulek. Jutro jak zdążę zanim się ściemni, to porównam je do rocketsów, tych z lepszej serii, które u mnie b. ładnie latają. Na chwilę obecną mogę powiedzieć, że są ładnie wypolerowane i nie chłoną wilgoci. Są metalizowane. Jak na MB przystało nie tną się w lufie. Jest trochę odrzutów, ale niedużo. Na każdej kulce widać ślad po wtrysku (małą kropeczkę, która jest ciemniejsza) jednak jest on dobrze wypolerowany i nie wyczuwa się w tym miejscu braku kulistości. Jak na kulki 0,43g są dosyć twarde.Jak porównam napiszę więcej.

Moje rocketsy 0.43g otwarte 1,5 miesiąca temu też nie urosły, a były myte (oczywiście trzymane w zamkniętym opakowaniu). Warto zwrócić uwagę na to, że one na starcie są troszeczkę większe. Producent podaje 5.96mm i co ciekawe są 2 razy precyzyjniej wykonane. Zamiast standardowego ± 0.01mm producent podaje ± 0.005mm. Sprawdziłem na wadze elektronicznej, ważącej ± 2g i niestety pokazała, że 200 kulek waży 82g, wiem że waga niedokładna, ale aż o 4g by się nie pomyliła ;/

Ja jestem bardzo zainteresowany tymi stalowymi kulkami, ale również jeśli ktoś ma około 100 kulek aluminiowych i 100 szklanych (0.28g) to chętnie odkupię, gdyż nie chcę kupować dużych opakowań. Potrzebne mi są do pracy inżynierskiej, której tematem jest: "Bezpieczeństwo w ASG." Będę właśnie badał wpływ materiału z jakiego jest wykonana kulka na przebijalność żelu balistycznego, ale przede wszystkim będę chciał ustalić beżpieczną odległość, z której będzie można strzelać do człowieka, dla różnych mocy replik. Co do kulek ceramicznych tak jak pisał mikadorus, chodzi o to, że są to najtwardsze kulki (są jeszcze sporo twardsze niż stalowe). Więc ich odkształcalność jest bardzo niewielka, zatem przekazanie energii odbędzie się na dużo mniejszej powierzchni niż kulek kompozytowych. Nie zdziwiłoby mnie jeśli kulką ceramiczną o energii 1.5-2J faktycznie może rozbić szybę samochodową. Tak właśnie działają młotki do rozbijania szyb - są bardzo lekkie, ale końcówka jest w kształcie stożka, żeby energia została przekazana na jak najmniejszej powierzchni. No i oczywiście sama końcówka jest bardzo twarda.

Tutaj

Mnie również bardzo ciekawi porównanie kulek: MB 0,43 zielonych i czarnych oraz 0,43 szarych guardera. Rozumiem, że czarne guardery 0,43 to to samo co czarne madbulle?

Paczka do mnie doszła, wszystko jest jak należy. Dzięki. Pozdrawiam.

Trudne do zmierzenia bo wpływ ma na to wiele czynników. Łatwo się domyśleć, że największy wpływ ma rodzaj sprężyny, ale również kształt i materiał głowicy tłoka oraz cylindra. Wszyscy mówią o materiale głowicy tłoka, ale materiał głowicy cylindra też ma znaczenie. Chodzi o odkształcalność materiału, im więcej energii zostanie przekazane na odkszatłcenie materiału tym mniej zostanie przekazane na przednią ściankę gearboxa. Szczelność układu i jak wcześniej morf napisał waga tłoka też się liczą. Takie bardzo, bardzo przybliżone testy możesz zrobić samemu korzystając z wagi :biggrin: , o ile nie będziesz mierzył sprężyny m150(bo było by trochę ciężko) to wystarczy zważyć nacisk prowadnicy sprężyny na wagę po naciagnięciu całkowicie tłoka na prowadnicę. No i teraz takie duże przybliżenie - wziąłbym że przy strzale na suchu dochodzi 50-70% tego ciężaru na ściankę, a przy strzale z kulką 20-40%. Tak możesz orientacyjnie sprawdzić jakie to są wartości, a tak dokładniej to słabo bo wiele czynników ma na to wpływa. Jeśli Ci to jest do czegoś potrzebne to pamiętaj, że jest to obciążenie dynamiczne.

Do usunięcia.

Posiadam identyczne zębatki, na zębatce tłokowej jest napis "GE", zębatka silnikowa ma łożyskowanie i 8 zapadek przeciwpowrotnych. Ogólnie zębatki robią wrażenie bardzo solidnych i dokładnie wykonanych. Po dobrym spodkładkowaniu chodzą bardzo płynnie. W moim przypadku pochodzą one z gearbox'a JG III gen. ale może w V gen. też taki montuje JG. A teraz do rzeczy. Tak, zębatki jak najbardziej nadają się pod m140. Ja mam je zamontowane na m150 i spisują się bardzo dobrze. Co prawda wystrzeliłem dopiero 1000 kulek, to jednak jestem przekonany, że wytrzymają dużo więcej. Ostatnio miałem zacinkę kulek w lufie i usłyszałem potworny zgrzyt z gearbox'a. Rozbierając gearbox'a przygotowany bylem na najgorsze, czyli tłok i zębatki do wymiany. Bardzo się zdziwiłem jak na zębatkach i tłoku(pełna stalowa szczęka zębów) nie zobaczyłem żadnych uszkodzeń, kompletnie zero śladów. Więc według mnie możesz się nie bać o te zębatki. Pozdrawiam.

Ciężko Ci się będzie zmieścić w 1500zł jeśli zamierzasz kupować tylko i wyłącznie nowe części, oczywiście markowe. Dam taki przykład, tu masz małą część frontsetu http://asgshop.pl/sklep/produkt.php?id=3830 dokładnie za tyle samo ostatnio był w komisie kompletny frontset do m16 tej właśnie firmy w stanie bdb. Przykład wyolbrzymiony bo wiadomo, że nie będziesz kupował delta ringu za 110zł(a może będziesz :zastanawia: ), ale mniej więcej pokazuje jakie są dysproporcje między nowymi częściami ze sklepu a używanymi. Sokoro piszesz, że masz sporo czasu to moja rada jest następująca, szukaj sobie powoli markowych używanych części w bardzo dobrym stanie, w dobrej cenie. Jeśli tak zrobisz na pewno zmieścisz się w zakładanej kwocie. Jeśli jednak bardzo Ci zależy, żeby części były nieużywane to lepiej czekaj i zbieraj do nowej markowej repliki, a potem sobie ją rozkładaj i uczy się jej działania, bo kupując część po części nie zmieścisz się w budżecie.

Na jakiej gumce HU strzelałeś?

A miałeś styczność z fioletowym promykiem? Słyszałem wiele negatywnych opinii o czerwonym promyku (że za twardy i nierówny), lecz o fioletowym nie mogłem znaleźć.

Nie zgodzę się z Tobą, fakt faktem, że trudno się je zakłada, ale jak się to dobrze zrobi to nie powinno być z tą gumką problemów, a kręci wyśmienicie. Dla tych co piszą, że gumkę im urwało po kilku strzałach taka mała uwaga. Dystanser guardery jest bardzo gruby i powinno się zacząć ustawianie HU od minimalnej wartości, gdyż na tym samym ustawieniu komory HU gumka guardera wchodzi głębiej do lufy niż zwykła gumka. W moim przypadku ustawienie komory HU na 3/4 (prawie na maxa) z gumką CA, dawało identyczny rezultat jak ustawienie jej na minimum z gumką guardera. Więc na to trzeba uważać.

Domyślam się, że masz podwójne łożyskowanie, bo jak napisałeś masz na prowadnicy sprężyny i jak przypuszczam masz również łożysko w tłoku bo w JG III gen. montowane są głowice tłoka z łożyskowaniem. Więc jak wcześnie ktoś podpowiadał możliwe, że naciągnięta sprężyna się po prostu nie mieści w tłoku.

Seger ale kabel nie jest rozwalony, przewód jest dobry jedynie izolacja pęknięta. To nie jest powód, żeby od razu kable wymieniać.

Jeśli Gogin faktycznie miał to na myśli, to raczej nie ma sensu porównywać zasięgu lufy krótkiej i długiej nie przyjmując poziomego toru lotu kulki. Bo równie dobrze można z tej długiej lufy strzelić pod kątem 45 stopni i zasięg będzie podobny.

Dobrze wiem, że na dystansie 70m ta kulka ma bardzo małe szanse trafić w cel. Ale i tak mnie dziwi, że może ona osiągnąć taki zasięg lecąc cały czas poziomo, bo chyba nie miałeś na myśli sytuacji gdy HU jest ustawiony tak, że kulka leci lobem...